2.4 Результаты проведенной проверки

В ООО “Опытный завод “Кенгуру” была проведена аудиторская проверка отгрузки и реализации продукции.

В результате проверки существенных нарушений выявлено не было. Однако было установлено, что внутренний контроль отгрузки и реализации продукции находится на среднем уровне. Учет ведется одним лицом, что может привести к необнаружению ошибок и нарушений. Рекомендуется распределить обязанности, так, чтобы один человек отвечал за один участок учета.

Оценка готовой продукции производится в соответствии с положениями, принятыми в учетной политике организации. Отгрузка и реализация продукции осуществляется своевременно.

Готовая продукция оценивается в балансе по фактической производственной себестоимости.

Учет выпуска готовой продукции организуется без применения счета 40 “Выпуск продукции (работ, услуг)”.

При определении выручки от реализации продукции используется метод начислений, т.е. по отгрузке продукции и переходу права собственности. Первая операции производится без 45 счета.

При реализации продукции делается следующая запись:

Дебет 62.1 Кредит 90.1 – начислена выручка от реализации продукции, подлежащая получению от покупателей.

По окончании месяца себестоимость отгруженной продукции списывается. Так как остатков продукции нет, то счет 20 закрывается:

Дебет 43 Кредит 20 – списание затрат

Дебет 90.2 Кредит 43 – списана себестоимость готовой продукции.

При сборе информации об аудируемом лице, было также выявлено, что уставный капитал общества составляет 8400 рублей, тем самым, нарушая нормы Федерального закона №312-ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью”.

Согласно Федеральному закону от 30 декабря 2008 года №312-ФЗ, размер уставного капитала общества с ограниченной ответственностью с 1 июля 2009 года должен быть не менее чем десять тысяч рублей.

Рекомендуется увеличить размер уставного капитала до 10 000 руб.

Законодательством на настоящий момент не предусмотрено каких-либо санкций для ООО, которые не внесут изменения в устав и не зарегистрируют его. Тем не менее, если вовсе не привести в соответствие новому закону устав ООО, в будущем возможны следующие последствия:

1. Т.к. одной из задач акции "перерегистрация в 2009 году", является избавление ЕГРЮЛ от недействующих юридических лиц и фирм-однодневок, то возможно проявление "знаков внимания" со стороны налоговых органов к ООО не прошедшим обязательную процедуру замены устава. Примером проявления таких "знаков", может быть блокировка расчетного счета организации.

3. Учредительные документы юридического лица утрачивают силу, как не соответствующие закону.

4. Невозможность осуществления прав юридического лица, например, невозможность участия в суде.

Кроме того, налоговые органы могут привлекать к ответственности согласно Кодексу об административных правонарушениях (КоАП) от 30.12.2001 №195-ФЗ и Гражданскому кодексу:

Административная ответственность для юридических лиц, не осуществивших приведение документов в соответствие закону, определена пунктом 3 статьи 14.25 КоАП РФ:

«Непредставление, или несвоевременное представление, или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере 5 000 рублей».

В учетной политике ООО “Опытный завод “Кенгуру” для целей налогообложения установлено, что оценка стоимости покупных товаров при их реализации производится методом оценки ЛИФО.

С 1 января 2008 года метод ЛИФО в бухгалтерском учете применять нельзя — соответствующие поправки внесены в Положение по бухгалтерскому учету 5/01 «Учет материально-производственных запасов» (утв. Приказом Минфина РФ от 09.06.2001 №44н, ред. от 26.03.2007). Отмена связана с приближением российских ПБУ к международным стандартам финансовой отчетности.

Использование метода ЛИФО ведет к тому, что данные о себестоимости, которые фирма показывает в отчетности, сильно искажают реальную картину.

В налоговом учете метод ЛИФО пока сохраняется.

Но с 1 января 2008 года при выборе метода ЛИФО в учетной политике для целей налогообложения расхождение в порядке учета запасов в бухгалтерском и налоговом учете неизбежно.

Рекомендуется использовать в бухгалтерском и налоговом учете единую методологию.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате данной курсовой работы ее цель была достигнута, поставленные задачи – выполнены.

Общество с ограниченной ответственностью “Опытный завод “Кенгуру” является универсальным правопреемником Общества с ограниченной ответственностью “Магазин “Кенгуру” в соответствии с действующим законодательством.

Основными видами деятельности Общества являются:

- производство товаров народного потребления;

- коммерческая деятельность, в том числе оптовая, мелкооптовая, розничная торговля с правом открытия магазинов;

- комиссионная и посредническая деятельность;

- торгово-закупочная деятельность;

- внешнеэкономическая деятельность.

Общество имеет право осуществлять и иные виды деятельности.

В ООО “Опытный завод “Кенгуру” уровень существенности аудитором определен в 150 тыс. руб.

По итогам проведения оценки средств внутреннего контроля аудиторский риск, при использовании количественного метода, установлен на уровне 3%.

В результате проверки существенных нарушений выявлено не было.

Однако было установлено, что внутренний контроль отгрузки и реализации продукции находится на среднем уровне. Учет ведется одним лицом, что уменьшает вероятность обнаружения ошибок и нарушений.

Рекомендуется распределить обязанности, так, чтобы один человек отвечал за один участок учета.

При сборе информации об аудируемом лице, было также выявлено, что уставный капитал общества составляет 8400 рублей, тем самым, нарушая нормы Федерального закона №312-ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью”.

Согласно Федеральному закону “Об обществах с ограниченной ответственностью” от 30 декабря 2008 года №312-ФЗ, размер уставного капитала общества с ограниченной ответственностью с 1 июля 2009 года должен быть не менее чем десять тысяч рублей.

Рекомендуется увеличить размер уставного капитала до 10 000 руб.

В учетной политике ООО “Опытный завод “Кенгуру” для целей налогообложения установлено, что оценка стоимости покупных товаров при их реализации производится методом оценки ЛИФО.

С 1 января 2008 года метод ЛИФО в бухгалтерском учете применять нельзя — соответствующие поправки внесены в Положение по бухгалтерскому учету 5/01 «Учет материально-производственных запасов» (утв. Приказом Минфина РФ от 09.06.2001 №44н, ред. от 26.03.2007). Отмена связана с приближением российских ПБУ к международным стандартам финансовой отчетности.

Использование метода ЛИФО ведет к тому, что данные о себестоимости, которые фирма показывает в отчетности, сильно искажают реальную картину.

В налоговом учете метод ЛИФО пока сохраняется.

Но с 1 января 2008 года при выборе метода ЛИФО в учетной политике для целей налогообложения расхождение в порядке учета запасов в бухгалтерском и налоговом учете неизбежно.

Рекомендуется использовать в бухгалтерском и налоговом учете единую методологию.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. ФЗ РФ “ О бухгалтерском учете” №129-ФЗ от 23 февраля 1996 г.

2. РФ “Об аудиторской деятельности” №307-ФЗ от 24 декабря 2008 г.

3. Правило (стандарт) №3 “Планирование аудита”

4. Правило (стандарт) №4 “Существенность в аудите”

5. Положения по бухгалтерскому учету. – 8-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2008. – 192 с.

6. Рогуленко Т.М. Аудит: учебник – Изд. с изм. – М.: Экономистъ, 2006 –

383 с.

7. Подольский В.И. Аудит: учебник/ В.И. Подольский, А.А. Савин, Л.В. Сотникова; Под ред. В.И. Подольского – 2-е изд., стер. – М.: Издательский центр “Академия”, 2002. – 256с.

8. Рогуленко Т.М. Аудит: учебник / Т.М. Рогуленко, С.В. Пономарева. – М.: КНОРУС, 2010. – 416с.

9. Аудит: Учебник для вузов/ В.И. Подольский, Г.Б. Поляк, А.А. Савин и др.; Под ред. проф. В.И. Подольского. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. – 655 с.

10. Богатая И.Н., Лабынцев Н.Т., Хахонова Н.Н. Аудит: учебное пособие. Серия “Высшее образование”. – Ростов н/Д: Феникс, 2005 – 544 с.

11. Парушина Н.В., Кыштымова Е. А. Аудит: Основы аудита, технология и методика проведения аудиторских проверок: учебное пособие – М.: ИД “Форум”, 2009. – 560 с.

12. Аудит: учебник для вузов/В.И. Подольский, А.А. Савин, Л.В. Сотникова и др.; Под ред. проф. В.И. Подольского – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Аудит, 2007 – 583 с.

13. Кочинев Ю.Ю. Аудит: теория и практика 5-е изд. – СПб: Питер, 2010 – 448 с.

14. Бычкова С.М., Итыгилова Е.Ю. Аудит: учебное пособие/ под ред. проф. Я.В. Соколова – М.: Магистр, 2009 – 463 с.

15. Горожанкина Е.А. Аудит: учебник для студентов экономических колледжей – М.: Издательско-торговая корпорация “Дашков и К^о”, - 2007 – 368 с.

16. Бычкова С.М. Практический аудит: учеб. пособие/ С.М. Бычкова,

Т.Ю. Фомина – М.: ЭКСМО, 2009 – 176 с.

17. Ерофеева В.А., Пискунов В.А., Битюкова Т.А. Аудит: учебник – М.: высшее образование, 2008 – 448 с.

18. Шимаханская Т.В., Иванова В.А., Кувекина О.А. Аудит: учеб. пособие – М.: Экзамен, 2008 – 192 с.

19. Панкова С.В. Международные стандарты аудита: Учеб. пособие. – М.: Экономистъ, 2003. – 158 с.

20. ФЗ РФ “Об обществах с ограниченной ответственностью” №312-ФЗ от 30.12.2008 г.

34