2. Восточно-славянское государство — киевская русь формирование государства на руси

Существуют 2 точки зрения на образование К. Руси: норманнская теория и теория естественно-исторического образования Киевской Руси.

1) Норманнская теория — о несамостоятельном развитии русской государственности (основатели — немецкие ученые Байер и Миллер, приглашенные в 18 в. Екатериной II для работы в Русской Академии наук) — опирается:

а) на «Повесть временных лет» — (основной источник того времени, написанный киевским монахом Нестором в нач. 12 в.), где пере­сказывается легенда о приглашении славянскими племенами в качестве князей 3-х братьев во главе с Рюриком (+Синеус, Трувор) — варягов (викингов, норманнов) но происхождению;

б) первыми руководителями К. Руси были норманны — князья Рюрик, Олег;

в) в сочинениях римских историков и ряде других неславянских летописей утверждается о дикости и отсталости восточно-славянских племен, что говорит якобы о их неспособности без помощи извне осно­вать такое могущественное государство, как К. Русь;

2) Теория естественно-исторического процесса образования классов и государства у восточных славян:

а) для этого существовали все необходимые экономические пред­посылки: достаточно высокое развитие пр. сил (археологами найдены железные орудия труда; доказано отделение ремесла от с/х и другое, что говорит об имущественной дифференциации, от которой один шаг до образования классов и государства); многочисленные успешные военные походы славян приносили добычу и ускоряли процесс классообразования; захват старейшинами общинных земель говорит о начале складывания феодальных отношений и т. д.;

б) археологические раскопки указывают, что количество захороне­ний воинов-норманнов ничтожно мало в сравнении с найденными захо­ронениями русских воинов;

в) в летописях последующих веков норманны не упоминаются, по­этому можно сделать вывод, что их количество было мало и они быстро слились с коренным населением — ославянились;

г) сравнительный анализ остатков вооружений норманнов и славян говорит о примерно одинаковом уровне развития производительных сил;

д) в летописях прямо говорится, что еще до прихода варягов в Киеве правил 1-й князь — славянин Кий (кон. 6 — нач. 7 в.); франк­ские «Бертинские анналы» впервые упоминают о государстве восточных славян (нач. 9 в.), когда в 838 г. к византийскому императору явились послы, утверждавшие, что «их народ зовут Росс и направлены они ца­рем, называемым Хаканом, ради дружбы».

Вывод: с норманнами или без норманнов, восточные славяне были в силах сделать последний шаг от разложения первобытно-общинного к феодальному обществу.

Экономическое положение к. Руси

Господствует натуральное хозяйство, при котором все необходимое производится не для продажи на рынок, а для внутреннего употребления.

Земледелие — основное занятие, по 2 — 3-польной системе возделы­вались: пшеница, овес, просо, рожь, ячмень и др. культуры. Основными орудиями труда были: рало (деревянный плуг), борона, серп, коса.

Скотоводство — разводились волы, лошади, коровы, овцы, свиньи, козы и т. п.

Ремесло — до 60 специальностей: кузнецкое, ткацкое, гончарное, кожевенное, ювелирное и др.

Внутренняя торговля — ремесленные изделия повсеместно менялись на с/хозяйственные. Наметилась некоторая специализация районов: из Прикарпатья везли соль; с юга — хлеб, скот; с севера — меха.

Внешняя торговля — К. Русь экспортировала: скот, хлеб, соль, ремесленные изделия, меха; импортировала: вино, ткани, пряности, диковинные товары и т. п. Крупнейший торговый путь — «из варяг в гре­ки» — по Днепру.

Вспомогательные отрасли — охота (с помощью лука, стрел, сетей и ловушек); рыбная ловля (ловили крючком, неводом, били острогой); бортничество (собирательство дикого меда).