- •Методика разведки золоторудных месторождений
- •Введение
- •Глава 1. Основыне геолого-промышленные типы золоторудных месторождений и их промышленное значение.
- •Глава 2. Общие вопросы методики разведки золоторудных месторождений
- •2.1. Структурные типы рудных полей и особенности их изучения при разведочных работах
- •2.2. Основные задачи, решаемые в процессе разведки месторождения
- •2.4. Выбор плотности разведочной сети при разведке рудных тел
- •2.5. Анализ структуры распределения содержаний золота
- •2.6. Этапы и последовательность прогнозной оценки глубоких горизонтов и флангов месторождений
- •2.7. Предварительная разведка Целевое назначение и исходные данные для проектирования и предварительной разведки
- •Рекомендуемые методы и последовательность их применения
- •Оценка месторождений по результатам предварительной разведки
- •2.8. Детальная разведка Целевое назначение и исходные данные для проектирования и детальной разведки
- •Оценка месторождений по результатам детальной разведки
- •Глава 3. Разведка месторождений с рудными телами различных морфологических типов
- •3.1. Разведка жил и жилообразных тел
- •3.2. Разведка жильных и минерализованных зон
- •3.3. Разведка штокверковых тел
- •3.4. Разведка линзовицных, пласто- и жилообразных залежей
- •3.5. Разведка рудных тел неправильной формы и небольшого размера (гнезда, трубчатые, линзовидные и жилообразные залежи и т. П.)
- •3.6. Особенности разведки горизонтально или пологозалегающих рудных тел
- •3.7. Примеры разведки золоторудных месторождений различных морфологических типов
- •Месторождения жильного типа
- •Месторождения типа жильных зон
- •Месторождения типа минерализованных зон
- •Штокверковые месторождения
- •Месторождения типа залежей различной формы и размеров
- •Месторождения с трубообразными телами
- •Месторождения типа минерализованных зон с мощными порами выветривания
- •Глaba 4. Опробование золоторудных месторождений
- •4.1. Геологическое опробование
- •Отбор проб в разведочных горных выработках Основные виды проб и способы их отбора
- •Основные факторы, определяющие выбор методики опробования, способа отбора проб и главнейших их параметров
- •Опробование при бурении разведочных скважин
- •Обработка проб
- •Контроль качества анализов геологических проб
- •Контроль результатов опробования
- •Методы выявления надежности проб
- •4.2. Опробование на попутные компоненты
- •4.3. Специальное опробование
- •4.4. Технологическое опробование Назначение технологического опробования, виды проб и требования, предъявляемые к ним
- •Задачи технологических исследований и методика отбора проб на различных стадиях работ
- •Документы, оформляемые при отборе технологических проб
- •Геолого-технологическое картирование
- •Глава 5. Геофизические и геохимические методы разведки золоторудных месторождений
- •5.1. Геофизические методы
- •5.2. Геохимические методы
- •Глава 6. Технические способы разведки золоторудных месторождений
- •6.1. Общие положения
- •6.2. Основные виды разведочных горных выработок
- •6.3. Способы проходки канав
- •6.4. Рациональная технология и техника проходки
- •6.5. Бурение скважин при разведке
- •Рациональные области применения различных технических средств и способов бурения
- •Технические средства для опробования скважин и особенности технологического режима бурения
- •Технические средства и способы для направленного и многозабойного бурения
- •6.6. Механизация пробоотбора
- •Глава 7. Геологическая документация при разведке золоторудных месторождений
- •7.1. Требования к геологической документации
- •7.2. Объекты геологической документации
- •7.3. Геологическая документация в различных видах разведочных выработок
- •7.4. Геологическая документация при опробовании разведочных выработок
- •7.5. Обработка и обобщение данных геологической документации
- •7.6. Оформление материалов для представления отчетов в гкз ссср
- •Глава 8. Подсчет запасов
- •8.1. Способы подсчета запасов золоторудных месторождений различных морфологических типов
- •Использование данных опробования при подсчете запасов
- •8.2. Оконтуривание рудных тел в разведочных выработках
- •8.3. Оконтуривание запасов категории в и с1
- •Месторождения жильного типа с малой мощностью рудных тел (до 3 м)
- •Месторождения типа жильных и минерализованных зон, штокверков и крупных залежей
- •Месторождения, представленные мелкими рудными телами типа неправильных залежей и гнезд
- •8.4. Основные принципы подсчета запасов по категории с2 и прогнозная оценка месторождений
- •Прогнозная цифровая оценка месторождений
- •8.5. Определение основных подсчетных параметров Расчет средних значений мощности и содержания
- •Выявление и ограничение проб с высокими содержаниями
- •Глава 9. Геолого-экономическая оценка золоторудных месторождений
- •Основные технико-экономические показатели тэо проекта
- •Глава 1. Основные геолого-промышленные типы золоторудных месторождений и их
- •Глава 2. Общие вопросы методики разведки золоторудных месторождений…………………………12
- •Глава 3. Разведка месторождений с рудными телами различных морфологических
- •Глава 4. Опробование золоторудных месторождений............................................................................123
- •Глава 6. Технические способы разведки золоторудных месторождений…………………………….191
- •Глава 7. Геологическая документация при разведке золоторудных месторождений……………….206
- •Глава 8. Подсчет запасов..........................................................................................................................213
- •Глава 9. Геолого-экономическая оценка золоторудных месторождений............................................244
Штокверковые месторождения
Месторождение 7 приурочено к узлу сопряжения крупного регионального северо-западного разлома с системой сколовых нарушений северо-западного, меридионального и северо-восточного простираний.
В геологическом строении рудного поля участвуют интрузивные образования. На всей его площади развита кора выветривания. Выделяются два интрузивных комплекса: габбродиоритовый и гранодиори-товый. Контакты между ними постепенные, со сложным чередованием маломощных (сантиметры — первые метры) инъекций габбродиоритов, их пятен и апофизных ответвлений в гранодиоритах.
Золоторудная минерализация локализуется в тектоническом блоке, образованном разнонаправленными нарушениями, в пределах контура серицитизированных, окварцованных и калишпатизированных пород. Границы гидротермально измененных пород условно приняты за естественные границы месторождения (рис. 41).
В тектоническом блоке густая сеть трещин образует сложную внутри-блоковую структуру типа штокверка. Рудолокализующее значение принадлежит преимущественно трещинам северо-восточного направления, что определило линейно-вытянутую столбообразную форму штокверка. Внутреннее строение штокверка определяется развитием жил и прожилков золото-кварц-сульфидного состава и рассеянной вкрапленностью различных сульфидов с золотом.
В зависимости от распределения и пространственных взаимоотношений минеральных образований выделяются прожилковые и прожилко-во-вкрапленные руды. К прожилковым относятся руды, которые представлены преимущественно отдельными маломощными жилами и прожилками кварцевого и кварц-сульфидного состава при практическом отсутствии вкрапленности сульфидов в гидротермально измененных породах.
Прожилково-вкрапленные руды сложены сближенными маломощными (от миллиметров до первых сантиметров) прожилками сложного золото-кварц-полисульфидного состава с неравномерно развитой между ними тонкой вкрапленностью и гнездами арсенопирита удлиненной и неправильной формы (до нескольких сантиметров). Вкрапленные руды отличаются мелкой и редкой вкрапленностью арсенопирита и других сульфидов в гидротермально измененных породах и образуют общий фон сульфидной минерализации месторождения. Руды преимущественно малосульфидные.
Из рудных минералов наиболее распространены арсенопирит и пирит, менее__гематит, халькопирит, висмутин и самородный висмут. В незначительных количествах встречаются магнетит, ильменит, рутил, сфен, марказит, пирротин, тетрадимит, теллуровисмут, козалит, блеклая руда, галенит, антимонит, ковеллин.
Все золото связано с кварц-сульфидной минерализацией. Уровень его содержания практически не зависит от состава вмещающих интрузивных пород. Однако в габбродиоритах золото в сравнительно одинаковых количествах встречается как в жилах и прожилках (60%), так и в гидротермально измененных породах (40%). В гранодиоритах в основном все золото приурочено к жилам и прожилкам (82 %) и лишь небольшое его количество (до 18%) находится в гидротермально измененных породах.
Золото мелкое, от десятых долей микрометра до 0,063 мм. В околожильных гидротермально измененных породах золото мельче, чем в кварц-сульфидных жилах и прожилках, где оно встречается в основном в срастании с арсенопиритом и минералами висмута. В измененных породах золото преимущественно находится в срастании с нерудными минералами. Распределение золота в рудах крайне неравномерное. Участки с высокими концентрациями сменяются участками с низкими содержаниями. Изменчивость содержания в рудах высокая и коэффициент вариации 140—170 %.
Характер распределения промышленных концентрации определяется сложным взаимоотношением прожилковых и прожилково-вкрапленных руд. Последние развиты в линейно-вытянутых рудных зонах, разделенных слабозолотоносными вкрапленными рудами и безрудными гидротермально измененными породами (рис. 42). По падению и простиранию рудные зоны часто объединяются, внутри них появляется большое количество безрудных и слабооруденелых участков. Наблюдается каркасное строение со сложным чередованием безрудных участков, бедных и богатых по содержанию руд, надежная увязка и оконтуривание которых по падению и простиранию невозможны даже при весьма плотной сети разведочных выработок (рис. 43). Рудные зоны выделяются условно и только в приповерхностных частях штокверка, разведанных в основном горными выработками. Ниже горизонтов горных работ, при разведке скважинами, выделение отдельных зон практически невозможно. Месторождение относится ко II группе по классификации ГКЗ СССР.
Месторождение разведано на глубину более 400 м. Подсчет запасов проведен по категориям B+C1 + C2. До глубины 180 м разведка осуществлялась горными выработками, ниже — колонковым бурением (см. рис 43) В процессе детальных поисков месторождение изучалось в основном с поверхности отдельными канавами, шурфами и картировочными 1 скважинами. Для изучения рудной минерализации на глубину бурили поисковые скважины по профилям через 60 м.
При поисково-оценочных работах были пройдены горные выработки на глубине 60 м от поверхности по трем линиям через 120 м. Продолжалось бурение скважин по сети 60X120 м. По результатам поисково-оценочных работ было подтверждено наличие промышленного золотого оруденения на глубине (горными работами) и определены ориентировочные масштабы месторождения.
На стадии предварительной разведки сеть выработок на горизонт 60 м была сгущена до 60 м между линиями разведочных квершлагом, между кваршлагами осуществлялось бурение горизонтальных скважин для сгущения сети до 30 м. Для уточнения морфологии оруденения cm. горных выработок на отдельных участках сгущалась до 10 ж. Широки применялось бурение подземных скважин для изучения морфологии рудных тел по падению и восстанию. Для оценки глубоких горизонтом были пробурены одиночные структурные скважины, которые подтвердили наличие золотого оруденения. На данной стадии было установлено, чш выделение и увязка отдельных разобщенных богатых, но маломощных рудных тел трудно осуществимы.
Детальная разведка выполнялась комплексом горно-буровых работ Горные выработки проходили через 30—60 м в линиях разведочных при филей, расположенных вкрест простирания прожилкового и прожилкововкрапленного оруденения. Дополнительно к имеющемуся горизонту горных работ на уровне 60 м от поверхности было пройдено еще два горизонта на глубине 120 и 180 ж от поверхности. Для обоснования запасов категории С1 на флангах и ниже последнего горизонта горных работ с поверхности бурились скважины по сети 60X60 м. Изучение морфологии, сплошности и внутреннего строения рудных зон осуществлялось с помощью проходки рудных штреков, рассечек, восстающих и бурения вееров наклонных скважин.
Горные выработки опробовались вручную бороздой сечением 10Х 3 см 1ЯМИ длиной до 1 ж. В квершлагах и восстающих опробовались две противоположные стенки, в рассечках из шурфов — одна. Опробование штреков, пройденных по простиранию зон оруденения, осуществлялось в забоях через два — три цикла.
До глубины 300 м бурение велось коронками диаметром 76 мм, далее коронками диаметром 59 мм. Средний выход керна 84 %. При диаметре бурения 59 мм в пробу отбирался весь керн, при диаметре бурения 76 мм — половина.
Результаты рядового бороздового опробования контролировались путем сопоставления с данными трех смежных контрольных бороздовых проб, а также задирковых и валовых проб. Были получены удовлетворительные результаты, позволившие обосновать надежность принятого способа опробования горных выработок бороздой сечением 10X3 см.
Представительность разведочного бурения определялась несколькими способами.
1. Сопоставлением отдельных керновых проб с бороздовыми в местах пересечения скважины горной выработкой; по 14 парным сопоставлениям абсолютное расхождение в содержаниях составило 2,7 %.
2. Сопоставлением параметров оруденения, полученных по горизонтальным скважинам подземного бурения и горным выработкам, пройденным по их оси; по 11 парным сопоставлениям расхождения в параметрах составили (%): по суммарной мощности рудных интервалов в среднем на сечение 14,7, по содержанию золота 2,2, по коэффициенту рудоносности 12.
3. Сопоставлением содержаний золота по скважинам,' пробуренным с поверхности, с данными пройденных по ним восстающих, опробованных горизонтальными бороздами: в пяти сопоставлениях выявлено расхождение 1,2 %.
4. Сопоставление запасов, подсчитанных раздельно по скважинам и горным выработкам. Все скважины, участвующие в подсчете, располагались в пределах контура запасов, разведанных горными выработками.
В результате исследований была доказана возможность разведки глубоких горизонтов данного штокверкового золоторудного месторождения колонковым бурением. По рекомендации ГКЗ СССР в пределах подземных горных выработок между тремя основными разведочными профилями на трех горизонтах было проведено сгущение квершлажных выработок до 15 м. Увеличение плотности разведочной сети показало, что контуры промышленного оруденения, среднее содержание золота, коэффициент рудоносности и запасы в блоках по данным разведки квершлагами через 30 м определяются достаточно надежно.
Запасы подсчитывались с использованием коэффициентов рудоносности. С учетом сравнительно невысокого уровня содержания золота и экономических показателей освоения месторождения подсчет балансовых запасов был ограничен контуром карьера. В связи с неодинаковой разведанностью месторождения и различной методикой разведки в приповерхностной его части (в основном горными выработками) и на глубине (скважинами) для подсчета запасов использован комбинированный метод: в контуре, разведанном подземными горными выработками и горизонтальными скважинами, — метод горизонтальных параллельных сечений; ниже горизонта горных работ и на флангах, где разведка осу-1цествлена в основном скважинами, — метод вертикальных параллельных сечений.
Запасы категорий В подсчитывались только в контуре горных работ. Блоки категории В ограничивались двумя смежными горизонтами горных работ (при высоте этажа 60 м) и параллельными вертикальными разрезами с расстоянием между ними не более 30 м. Запасы категории С1 подсчитывались по скважинам и отдельным горным выработкам. Ниже последнего горизонта горных работ запасы категории С1 выделены крупными блоками: от горизонта горных работ до нижнего ограничения контура (по сети 60X60 м). Контур запасов категории С1 как по горным выработкам, так и по скважинам проводился по последнему интервалу содержаний балансовых руд.
Запасы категории С2 экстраполировались по падению и восстанию тел от запасов категории С1 с учетом результатов по отдельным скважинам, подтверждающим распространение промышленного оруденения.
ГКЗ СССР выявила следующие основные недостатки при проведении
разведочных работ:
— слабо изучено внутреннее строение штокверка, влияние разрывных
нарушений на его строение;
— в ряде случаев в рудные тела включены участки с очень низкой
рудоносностью;
— часть скважин с поверхности пересекает рудные тела под острым углом и не обеспечивает получения перекрытых разрезов и достоверных
подсчетных параметров;
— недостаточно использовано подземное бурение вееров скважин для уточнения мощностей, содержаний, размеров и морфологии кондиционных участков;
— многие канавы пройдены не до коренных пород, а рассечки из шурфов не пересекают полностью штокверк и опробованы лишь по одной стенке;
— прямая заверка бурения проведена в недостаточном объеме и пока сделать окончательного вывода о достоверности бурения нет возможности, по этой причине данные по скважинам использовались при подсчете запасов лишь для горизонтов ниже горных работ при параметрах, полученных по скважинам более низких, чем для последнего горизонта горных выработок.
В соответствии с замечаниями ГКЗ СССР были проведены повторное оконтуривание некоторых рудных тел и подсчет запасов по ряду блоков ниже горизонта горных работ. При последующей разведке отмеченные недостатки были учтены.