- •Методика разведки золоторудных месторождений
- •Введение
- •Глава 1. Основыне геолого-промышленные типы золоторудных месторождений и их промышленное значение.
- •Глава 2. Общие вопросы методики разведки золоторудных месторождений
- •2.1. Структурные типы рудных полей и особенности их изучения при разведочных работах
- •2.2. Основные задачи, решаемые в процессе разведки месторождения
- •2.4. Выбор плотности разведочной сети при разведке рудных тел
- •2.5. Анализ структуры распределения содержаний золота
- •2.6. Этапы и последовательность прогнозной оценки глубоких горизонтов и флангов месторождений
- •2.7. Предварительная разведка Целевое назначение и исходные данные для проектирования и предварительной разведки
- •Рекомендуемые методы и последовательность их применения
- •Оценка месторождений по результатам предварительной разведки
- •2.8. Детальная разведка Целевое назначение и исходные данные для проектирования и детальной разведки
- •Оценка месторождений по результатам детальной разведки
- •Глава 3. Разведка месторождений с рудными телами различных морфологических типов
- •3.1. Разведка жил и жилообразных тел
- •3.2. Разведка жильных и минерализованных зон
- •3.3. Разведка штокверковых тел
- •3.4. Разведка линзовицных, пласто- и жилообразных залежей
- •3.5. Разведка рудных тел неправильной формы и небольшого размера (гнезда, трубчатые, линзовидные и жилообразные залежи и т. П.)
- •3.6. Особенности разведки горизонтально или пологозалегающих рудных тел
- •3.7. Примеры разведки золоторудных месторождений различных морфологических типов
- •Месторождения жильного типа
- •Месторождения типа жильных зон
- •Месторождения типа минерализованных зон
- •Штокверковые месторождения
- •Месторождения типа залежей различной формы и размеров
- •Месторождения с трубообразными телами
- •Месторождения типа минерализованных зон с мощными порами выветривания
- •Глaba 4. Опробование золоторудных месторождений
- •4.1. Геологическое опробование
- •Отбор проб в разведочных горных выработках Основные виды проб и способы их отбора
- •Основные факторы, определяющие выбор методики опробования, способа отбора проб и главнейших их параметров
- •Опробование при бурении разведочных скважин
- •Обработка проб
- •Контроль качества анализов геологических проб
- •Контроль результатов опробования
- •Методы выявления надежности проб
- •4.2. Опробование на попутные компоненты
- •4.3. Специальное опробование
- •4.4. Технологическое опробование Назначение технологического опробования, виды проб и требования, предъявляемые к ним
- •Задачи технологических исследований и методика отбора проб на различных стадиях работ
- •Документы, оформляемые при отборе технологических проб
- •Геолого-технологическое картирование
- •Глава 5. Геофизические и геохимические методы разведки золоторудных месторождений
- •5.1. Геофизические методы
- •5.2. Геохимические методы
- •Глава 6. Технические способы разведки золоторудных месторождений
- •6.1. Общие положения
- •6.2. Основные виды разведочных горных выработок
- •6.3. Способы проходки канав
- •6.4. Рациональная технология и техника проходки
- •6.5. Бурение скважин при разведке
- •Рациональные области применения различных технических средств и способов бурения
- •Технические средства для опробования скважин и особенности технологического режима бурения
- •Технические средства и способы для направленного и многозабойного бурения
- •6.6. Механизация пробоотбора
- •Глава 7. Геологическая документация при разведке золоторудных месторождений
- •7.1. Требования к геологической документации
- •7.2. Объекты геологической документации
- •7.3. Геологическая документация в различных видах разведочных выработок
- •7.4. Геологическая документация при опробовании разведочных выработок
- •7.5. Обработка и обобщение данных геологической документации
- •7.6. Оформление материалов для представления отчетов в гкз ссср
- •Глава 8. Подсчет запасов
- •8.1. Способы подсчета запасов золоторудных месторождений различных морфологических типов
- •Использование данных опробования при подсчете запасов
- •8.2. Оконтуривание рудных тел в разведочных выработках
- •8.3. Оконтуривание запасов категории в и с1
- •Месторождения жильного типа с малой мощностью рудных тел (до 3 м)
- •Месторождения типа жильных и минерализованных зон, штокверков и крупных залежей
- •Месторождения, представленные мелкими рудными телами типа неправильных залежей и гнезд
- •8.4. Основные принципы подсчета запасов по категории с2 и прогнозная оценка месторождений
- •Прогнозная цифровая оценка месторождений
- •8.5. Определение основных подсчетных параметров Расчет средних значений мощности и содержания
- •Выявление и ограничение проб с высокими содержаниями
- •Глава 9. Геолого-экономическая оценка золоторудных месторождений
- •Основные технико-экономические показатели тэо проекта
- •Глава 1. Основные геолого-промышленные типы золоторудных месторождений и их
- •Глава 2. Общие вопросы методики разведки золоторудных месторождений…………………………12
- •Глава 3. Разведка месторождений с рудными телами различных морфологических
- •Глава 4. Опробование золоторудных месторождений............................................................................123
- •Глава 6. Технические способы разведки золоторудных месторождений…………………………….191
- •Глава 7. Геологическая документация при разведке золоторудных месторождений……………….206
- •Глава 8. Подсчет запасов..........................................................................................................................213
- •Глава 9. Геолого-экономическая оценка золоторудных месторождений............................................244
Месторождения жильного типа
Месторождение 1. Структурные особенности района месторождения определяются системами нарушений северо-западного и северо-восточного направлений, разбивающих территорию района на блоки различных порядков. Рудное поле заключено в одном из блоков, вытянутом в северозападном направлении. В пределах его мелкие блоки характеризуются относительным опусканием в направлении с запада на восток. В узле пересечения северо-восточных, северо-западных и близмеридиональных нарушений расположено золоторудное месторождение 1.
Вмещающими породами служат разнообразные по возрасту и составу интрузивные породы. Большая часть рудного поля сложена комплексом пород гранодиоритовой интрузии (кварцевые диориты, диориты с ксенолитами амфиболитов, гранодиоритов) и порфировидных гранитов. Широко развиты малые интрузии плагиогранит-порфиров в форме штока и многочисленных даек. Ведущими структурами, вмещающими кварц-сульфидные жилы, являются дизъюнктивы трех направлений: 1) северовосточного с крутым падением на юго-восток, реже на северо-запад; 2) северо-западного с падением на северо-восток и юго-запад под углами 70—80°; 3) субширотного с падением на север или юг под углами 50— 60° (рис. 16). Вещественный состав руд характеризуется значительным разнообразием жильных и рудных минералов. Рудные минералы превалируют над жильными. Лишь в местах выклинивания промышленных рудных тел количество рудных минералов резко уменьшается.
Среди рудных минералов широко распространены пирит, арсенопирит, халькопирит, пирротин, тетраэдрит, бурнонит, сфалерит и галенит, меньше — различные сульфосоли, минералы висмута и др. Жильные минералы представлены кварцем, карбонатами и турмалином. Золото ассоциирует с сульфидами, в основном с арсенопиритом, пиритом, блеклой рудой, бурнонитом, халькопиритом и галенитом. На долю мелкого золота (менее 0,1 мм) приходится больше половины (60 %) всего золота, а наиболее крупные золотины (0,25—0,8 мм и крупнее) составляют не более 5 %. В соответствии со стадиями минерализации выделяются следующие минеральные ассоциации: кварц-турмалиновая, кварц-пиритовая, пирит-арсенопиритовая, галенит-сфалеритовая, пирротин-тетраэдрит-бурнонит-халькопиритовая (наиболее продуктивная), кварц-антимонитовая и карбонатная.
В связи с концентрически зональным размещением продуктивных минеральных ассоциаций жилы, залегающие ближе к штоку плагиоо-гранит-порфиров, неперспективны на глубине, так как в этих случаях вскрыты эрозией их коренные части, сложенные слабозолотоносными минеральными комплексами; жилы периферических частей месторождения более благоприятны на глубоких горизонтах. К наиболее продуктивным относятся рудные жилы сложного минерального состава, представленного пирит-
арсенопиритовой и пирротин-тетраэдрит-бурнонит-халькопиритовой минеральными ассоциациями.
Особенности морфологии жил обусловлены приуроченностью к той или иной системе рудолокализующих трещин. Наиболее протяженные и значительные по мощности — жилы северо-восточного и субширотного направления. Они прослежены на 1000—2500 м. Длина более мелких жил колеблется от нескольких десятков до первых сотен метров. Мощность кварц-сульфидной части жил меняется по простиранию от нескольких сантиметров до 2 м и в среднем составляет 0,1 —0,25 м, а вместе с вкрапленными рудами 0,6—1,5 м. Раздувы и пережимы жил имеют столбообразную форму и чаще восточное склонение. Отдельные пережимы достигают нескольких десятков и даже сотен метров. Наиболее крупные крутопадающие рудные тела с промышленным содержанием золота прослежены на глубину до 1200 м. Многие жилы характеризуются сложным внутренним строением и наличием большого количества апофиз, имеющих самостоятельное промышленное значение. Отмечается прямая зависимость мезду сложностью минерального состава и мощностью жил.
Промышленное оруденение в плоскости жил носит прерывистый характер: богатые рудные столбы чередуются с пережимами и участками с резко пониженной золотоносностью. Морфология рудных столбов разнообразна. В центральной части месторождения для жил характерны вытянутые по падению рудные столбы с почти горизонтальным пережимами, форма которых обусловлена морфологией рудовмещающих структур и сопряжением их со структурами других направлений (рис.18). На западном участке форма рудных столбов в жилах определяется системой дорудных ограничителей (рис.19).
Распределение золота крайне неравномерное. Пробы с очень низким содержанием чередуются с небольшим количеством проб с высоким содержанием. Последние в значительной степени и обуславливают промышленную ценность жил. Коэффициент вариации содержаний золота для различных жил колеблется в пределах 160-290%, причем изменчивость по простиранию (V=160-380%) почтив четыре раза превышает изменчивость по падению (V=47-96%). Месторождение относится ко 2 группе по классификации ГКЗ СССР.
Разведка месторождения ведется давно и характеризуется постепенным перемещением и расширением фронта разведочных работ от его центральной части на фланги и на глубину. Стадийность разведочных работ весьма условно укладывается в следующую схему: поисково-оценочные работы (предварительная разведка. На стадии поисково-оценочных работ приходились магистральные и короткие канавы с целью вскрытия и прослеживания рудных тел на поверхности. Перспективные жилы вскрывались на глубине штольнями и квершлагами с короткими штреками. Для опоискования и оценки глубоких горизонтов месторождения использовалась колонковое бурение сначала до глубины 300м, а в дальнейшем - до 700м. Отдельные структурные скважины вскрыли рудные тела на глубине 1200м.
Детальная разведка жил осуществлялась штреками, которые проходили через 100-120м по падению и восстающим, пройденными в среднем через 100-150м по простиранию жил (см. рис.17).
Наличие параллельных жил и апофиз определило на всех стадиях геологоразведочного процесса широкое использование для поисков, прослеживания и оценки жил подземного горизонтального бурения.
При предварительной и детальной разведки месторождения довольно широко применялись геофизические методы: поверхностные электроразведочные, меж-, около скважинного и шахтного радио просвечивания.
Объем горных работ несколько превышает объем буровых. Данные прямой заверки и сопоставления результатов буровых и горных работ показывают систематическое занижение содержаний золота, определенных по керну скважин (отклонения составляют от – 30,4 до 59%).
Ошиби в определении мощности относятся к случайным и варьируют от –14,3 од +20%, в связи с чем данные бурения служат для подтверждения сплошности оруденения при оконтуривании запасов по категориям С1 и С2.
На месторождении применяется бороздовое опробование. Поперечное сечение борозды (3/4)*(2/3) см. Длинна борозды зависит от мощности рудного тела и в среднем составляет 15-20см. Рудные жилы, вмещающие слабо золотоносные породы и «вкрапленники», опробуются раздельно. При этом по жильной массе в забое берутся три узкие борозды, а по вкрапленникам висячего и лежачего боков — одна общая борозда. В зависимости от морфологии рудных тел разработаны три стандартные схемы опробования забоев: 1) для жил нормальной мощности (10—30 см), сопровождаемой вкрапленниками, — три борозды по жиле, материал которых объединяется в одну пробу, и одна общая борозда для вкрапленников; 2) для серии маломощных прожилков (4-5 см), сопровождаемых вкрапленниками,— одна общая борозда для вкрапленников и общая задирковая для прожилков; 3) для вкрапленников — одна общая борозда. Опробуются, как правило, забои штреков, а в отдельных случаях взамен забоев — их кровля. Вначале штреки опробовались через 1,5—2 м, в последующем интервалы были увеличены до 5 м. Восстающие опробуются по обеим стенкам; борозды располагаются через 4—5 м.
Геологическая документация горных выработок проводится одновременно с опробованием. При первичной обработке материалов подземных наблюдений используются карточки, на которых дается зарисовка, выносятся описание и результаты опробования. Первичные материалы геологических наблюдений сводятся в систему особых паспортов, составляемых для отдельных очистных блоков, восстающих и прочих выработок. Система паспортов значительно облегчает выполнение трудоемких операций, связанных с оперативными и генеральными подсчетами запасов. Размеры паспортов стандартные: 40x30 или 30x60 см. Геологическая обработка материалов наблюдений включает составление погоризонтных планов, продольных вертикальных проекций по каждой жиле и отдельных поперечных разрезов.
Оконтуривание запасов производится по минимально-промышленному содержанию, определенному по результатам опробования жильной части рудных тел. Запасы категории С, оконтуриваются двумя разведочными горизонтами (100—120 м по падению жилы) и восстающими или подвешиваются к разведочному горизонту на 50—60 м. Запасы категории С2 подвешиваются к блокам запасов категории С, на одном—двух разведочных горизонтах.
Средние содержания по блокам подсчитываются отдельно по жильной части и вкрапленным рудам способом взвешивания отдельных пересечений (проб) на мощность пересечений (длину проб). Учет ураганных проб производится по способу П. Л. Каллистова.
При утверждении запасов в ГКЗ СССР были отмечены следующие недостатки:
— недоизученность геолого-структурных и других особенностей, обусловливающих выклинивание жил и разделение безрудных участков и рудных столбов, что привело к недоразведанности некоторых жил по простиранию;
— отсутствие работ по шахтной геофизике, хотя опытные работы показали высокую результативность радиопросвечивания и некоторых других шахтных геофизических методов;
— недостаточное использование результатов поверхностного и подземного бурения выше и ниже горизонтов горных работ для обоснования экстраполяции и увязки рудных тел;
— отсутствие материалов по заверке результатов бурения и анализу выхода керна, что не позволило оценить возможности бурения при разведке;
— отсутствие данных по сопоставлению материалов детальной разведки и результатов эксплуатации (эксплуатационного опробования) в целом за длительный период; если сравнение и проведено, то лишь по отдельным группам блоков, а не по всему месторождению.
В целом по 54 блокам расхождения по запасам категорий С,, В, А были равны: — 0,2 %; —4,2 %; + 1,5 %; по отдельным блокам расхождения достигали ± 100—150 %. Ошибки в определении мощности, содержания и запасов по блокам зависят в основном от степени их разведанности
и в среднем для блоков категорий С,, В и А составили (%) —для мощности + 18,8; +11,4; + 9,1; для содержания: ±47,9; ±24,3; ±22; для запасов: ±49,7; ±25; ±22,3.
Месторождение 2. Структура рудного поля определяется системой крутопадающих тектонических разломов северо-западного простирания, являющихся отражением скрытого разлома в складчатом основании. Собственно месторождение приурочено к палеовулканической постройке, расположенной на пересечении этого разлома со скрытыми разломами северо-западного и субмеридионального простирания.
Центр палеовулкана фиксируется штоком диоритовых порфиритов. Рудное поле сложено лавами и туфами андезито-базальтов неогенового возраста, прорванными субвулканическими телами (дайки, некки и штоки) кислого, среднего и основного состава. Вулканогенная толща делится на три пачки: нижняя сложена покровами андезитов, андезитобазальтов и базальтов; в средней преобладают туфы и туфобрекчии среднего и основного состава; верхняя пачка представлена лавами андезитобазальтов и базальтов.
В центре вулканоструктуры выделяется положительная брахиострук-тура, вдоль осевой части которой заложилась серия крутопадающих малоамплитудных сбросов северо-восточного простирания. В центре поднятия эти сбросы сближены, а на флангах разделяются, огибая купола поднятия второго порядка. По этим системам тектонических нарушений внедрились дайки и сформировались все гидротермальные образования, в том числе и золотоносные жилы. Тектонические движения привели к образованию субсогласных зон по контакту пород средней и верхней пачек, в результате чего возникла экранирующая поверхность (рис. 20).
Метасом этические образования формировались в два этапа: предруд-ный — площадная пропилитизация и вытянутые вдоль нарушений зоны калиевых метасоматитов, с которыми тесно связаны рудные образования; рудный — формирование золотоносных тел, представленных кварцевыми жилами и зонами окварцевания.
Руды сложены в основном кварцем халцедоновидного облика и в подчиненном количестве адуляром, карбонатами, цеолитами. Рудные минералы составляют 1—3 %, это обычно сульфиды с преобладанием пирита. Характерные рудные минералы месторождения — теллуриды золота (калаверит и др.). Золото тонкодисперсное до мелкого. Руды обладают типичным для близповерхностных месторождений колломорфно-полосча-той, брекчиевидной и другими текстурами.
Главные рудные тела приурочены к участку,-охватывающему северную и южную ветви систем тектонических нарушений на северовосточном фланге рудного поля. Падение нарушений северо-западное под углами от 40 до 90°; что обусловило их взаимное пересечение и сопряжение на разных горизонтах. Более пологие структуры служат экранами второго порядка, остальные — рудоподводящими каналами. Рудные тела представлены кварцевыми жилами и зонами кварцевого прожилкования, развивающегося вдоль жил. Богатые золотые руды образуют в жилах рудные столбы (бонанцы) на пересечении экранирующих и рудоподводя-щих структур (рис. 21).
Главные рудные тела представляют собой удлиненные по падению линейно-вытянутые крутопадающие жилы с четкими геологическими границами. Ограничения рудных тел по простиранию и падению устанавливаются по данным опробования. В случае, когда в зальбандах жил развивается кварцевое прожилкование, несущее золото, контуры рудных тел по мощности проводятся по результатам опробования.
Первое рудное тело — это жила неправильной формы, сопровождающаяся серией мелких тел, в пределах которой богатые руды образуют сложную систему бонанц и лент. В верхней части оно полностью экранируется зоной нарушения. Общая протяженность около 1 км, на глубину прослеживается до 450 м. Падение крутое (50—75°).
Мощность колеблется от 1 до 4,5 у и более. Ниже зоны сочленения с апофизой мощность падает до 1 м. Содержание золота в пределах бонанц и лент в 5—10 раз выше, чем в смежных с ними участках.
Второе рудное тело расположено полностью в экранирующей структуре второго порядка, непосредственно ниже экранирующей зоны. Это — кварцевая жила, которая «растекается» вдоль экрана и приобретает сложную воронкообразную форму (рис. 22). Богатые руды приурочены к центральной части жилы, представленной компактным кварцевым телом. На флангах жила распадается на ряд линзовидных тел и зон прожилко-вания с низкими содержаниями золота. Протяженность рудного тела достигает 290 м, средняя мощность 2,5 м (от 0,9 до 5,7 м). Содержание золота в центре жилы приблизительно в 30 раз выше, чем на периферии.
По классификации ГКЗ СССР месторождение относится к 3-й группе. Коэффициент вариации содержаний по сечениям колеблется от 127 до 208%.
Поисковые работы на месторождении, предусматривающие оценку отдельных жил и зон с поверхности, проводились одновременно со съемкой в масштабе 1 : 50 000. В центральной части рудного поля через 5—15 м проходились канавы, а по обнаруженным жилам — отдельные шурфы. На флангах канавы задавались через 60—80 м.
На стадии поисково-оценочных работ проводилась геологическая съемка рудного поля в масштабе 1 : 10000 и проходились магистральные канавы через 200—400 м. Известные и вновь открытые рудные жилы и зоны изучались короткими канавами и траншеями. По наиболее перспективным рудным телам задавались небольшие штольни в 50—60 м от поверхности, на 30—50 м ниже горизонта штолен рудные тела прослеживались двумя—тремя скважинами. В процессе поисков и поисково-оценочных работ были установлены почти все рудные тела и рекомендовано проведение предварительной разведки месторождения для изучениярудных тел на глубину и детализации разведочных работ с поверхности на участках наиболее продуктивных рудных жил и зон. Главный объем работ на стадии предварительной разведки составляла проходка подземных горных выработок в пределах одного горизонта, объем бурения всего в два раза превышал объем горных работ. Кроме штреков проходили квершлаги и квершлажные штольни, пересекающие рудные тела (см. рис. 21 и 22). В результате было обнаружено скрытое рудное тело Первое. Сокращение сроков и объемов предварительной разведки привело к концентрации работ на самых богатых участках рудных тел и слабой изученности флангов и глубоких горизонтов основных рудных тел и зон и, как следствие, к малым запасам категории С2. Колонковое бурение проводилось только на участке горных работ, что обусловило низкую его эффективность для целей разведки и прироста запасов.
На стадии детальной разведки штольни проходили через 50 м на двух—пяти горизонтах. Почти все жилы непрерывно прослеживались по простиранию траншеями на поверхности и штреками в подземных горных выработках; интервал опробования составлял 2,5—3 м. Менее продуктивные тела и фланги основных жил изучались с помощью канав, а в подземных горизонтах — рассечками, квершлагами и скважинами через 20—40 м, редко 60 ж и более. При значительной мощности жил проходились короткие рассечки через 5—10 м. Для пересечения мощных золотоносных зон и зон гидротермальных изменений проходились удлиненные рассечки через 20—40 м. Данная система и густота сети исключали пропуски рудных тел и обеспечивали подсчет запасов по категории С1. Для обоснования запасов С? выше и ниже последних горизонтов бурили веера из четырех—шести скважин с расстоянием между ними 20—40 м. Фланги и глубокие горизонты изучались скважинами по сети (80—160)Х50 м. В 100
крупных телах и в основном в пределах рудных столбов проходились один—два восстающих (по одному—два на горизонте) не ближе 80 м друг
от друга.
Блокировка запасов по рудным телам осуществлялась на вертикальных проекциях. Подсчет запасов производился методом геологических блоков, оконтуривание которых выполнялось с учетом сохранения их геологической однородности.
К категории C1 относились запасы в блоках, оконтуренных через 50 м горизонтами штолен с непрерывным прослеживанием штреками по простиранию и позабойным опробованием через 2,5—5 м или с пересечением отдельных секущими выработками и скважинами через 10—40 м. На глубоких горизонтах запасы категории С1 подсчитываются по результатам бурения; высота блоков с запасами категории GI не должна превышать высоты двух этажей. По категории C1 квалифицируются запасы и в блоках, оконтуренных с поверхности траншеями или канавами через 20 м, а на глубину до 100 ж скважинами, пробуренными не менее чем через 60 м по простиранию. Допускалась экстраполяция запасов С1 на 50 м по простиранию протяженных рудных тел, разведанных штреками или траншеями, и на 25 м по простиранию мелких невыдержанных рудных тел (см. рис. 21 и 22). Внешние контуры блоков с запасами категории С1 проводили по горным выработкам и скважинам, вскрывающим промышленное оруденение. Интерполяция границ блоков допускалась только между забоями штреков и рассечками, пройденными не более чем через 10 м.
Запасы категории C2 подсчитывались по данным редкой сети выработок или скважин, а также путем подвески к блокам категории С1 на 50—100 м. Средние значения подсчетных параметров блоков категории С2 устанавливались по данным разведочных сечений или на них распространялись параметры соседних блоков категории С1. Подсчетные параметры блоков категории С2, оконтуренных ниже горизонта горных работ, принимались равными или ниже таковых по блокам, разведанным горными выработками. В контурах, детально изученных горными выработками, данные бурения не учитывались при оконтуривании, выводе средних значений при подсчете запасов.
Основной вид опробования — бороздовое с сечением 10X5 см и длиной секции не более 1 м. При мощности жил 0,3—0,5 м отбиралась двойная бороздовая проба, а менее 0,3 м — задирковая проба. Опробовались также все измененные породы и зальбанды жил. В рудных интервалах отбирались пробы по обеим стенкам подземных горных выработок (рассечек, квершлагов, шурфов). Керн опробовался на всю мощность гидротермально измененных пород метровыми секциями. Надежность бороздового опробования проверялась путем отбора смежных проб большого сечения. Заверка бороздового и кернового способов проводилась валовым опробованием. Керновое опробование сопоставлялось с бороздовым прямым и косвенным способами. Установлено, что надежное определение средних содержаний золота по результатам бурения обеспечивается при выходе керна более 80 %. В случае меньшего выхода керна наблюдалось систематическое занижение содержаний.
Средние содержания золота в сечениях определялись взвешиванием на длину проб, а в блоках — взвешиванием на длину сечения (иногда на длину рудных интервалов). Средняя мощность в блоках рассчитывалась среднеарифметическим способом. Если сеть опробования по ограничивающим сторонам блока была неравномерна, то стороны разделялись на равновеликие по длине отрезки, которые вводились в подсчет как отдельные разведочные пересечения. Ограничение ураганных сечений в блоках проводилось по методике ГКЗ СССР (10 % от суммы метрограмма в блоке или группе блоков).
ГКЗ СССР отметила следующие недостатки в проведении разведочных работ:
— рудное поле имеет разную степень изученности, основные объемы работ проведены в его центральной части;
— факторы рудоконтроля и особенности размещения богатых и бедных участков в жилах изучены лишь в общих чертах;
— нарушена стадийность работ, низкая общая эффективность горных выработок;
— недостаточно использовались расчистки, траншеи и магистральные квершлаги для разведки;
— недостаточное обоснование плотности разведочной сети;
— окончательно не выяснена представительность кернового опробования, так как сопоставления проведены в малых объемах и для руд с низкими содержаниями; нет сравнения данных по керну и шламу (в результате скважины использованы только для подсчета запасов категории С2);
— неравномерность сети скважин и наличие пересечений, опробованных не на полную мощность;
— включение в контур подсчета запасов некондиционных участков по простиранию жил;
— недостаточный учет характера распределения золота при выделении блоков с богатым оруденением;
— в ряде случаев необоснованное увеличение площади блоков категории С2.
В связи с этим был произведен пересчет запасов по блокам.