Ситуация 17.

ООО "Российское авторское общество" в лице Южного филиала и предприниматель Фурман В.В. заключили соглашение в форме простой лицензии от 24.03.2008 N 58 на право публичного исполнения обнародованных произведений, предметом которого является разрешение предпринимателю на проведение 28.05.2008 представления "Балетный дивертисмент" на площадке драмтеатра им. Горького.

За публичное исполнение произведений в указанном соглашении предприниматель (пользователь) обязан выплатить авторское вознаграждение в течение 5 дней с момента проведения мероприятия в размере 7% от суммы валового сбора, поступивших от проданных билетов, с обязательным представлением всех необходимых документов (сведения о сумме валового сбора с приложением нереализованных билетов, расчетный лист, рапортичка).

ООО "Российское авторское общество" имеет договоры об управлении имущественными правами автора на коллективной основе, заключенные обществом с правообладателями, произведения которых использованы при проведении концертной программы.

Общероссийская общественная организация "Российское авторское общество" в лице Южного филиала обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Фурману В.В. о взыскании 30 200 рублей задолженности и 28 388 рублей пени в соответствии с условиями лицензионного соглашения от 24.03.2008 N 58.

В связи с тем, что авторское вознаграждение общество не уплатило, РАО обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Фурману В.В. о взыскании 30 200 рублей задолженности и 28 388 рублей пени в соответствии с условиями лицензионного соглашения от 24.03.2008 N 58.

В суде Фурман В.В. ссылался на недействительность лицензионного договора, в котором несогласован предмет договора (в частности, отсутствуют указания на объекты, охраняемые авторским правом, не указано право общества на управление имущественными правами правообладателей. По условиям соглашения пользователю предоставлена лицензия от имени всех существующих правообладателей, включая и тех, кто не передал своих полномочий обществу, в соглашении отсутствуют сведения о размере вознаграждения или порядке его определения.

РАО заявило, что предмет договора сторонами определен в виде права на публичное исполнение обнародованных произведений в представлении "Балетный дивертисмент". Исполнитель не может заранее предоставить организатору концерта список исполняемых им произведений до момента их исполнения, поскольку это зависит от различных обстоятельств. Конкретные произведения как результат интеллектуальной деятельности предметом договора не могут быть, так как лицензия является бланкетной. Бланкетные лицензии разрешают пользователям использовать любое музыкальное произведение из мирового репертуара в течение периода, указанного в лицензии.

Можно ли признать лицензионный договор заключенным?

Ситуация 18.

представителем общества "Си Ди Лэнд Медиа" 07.05.2009 в торговой точке предпринимателя Асанбаева А.Д., находящейся по адресу: Республика Башкортостан, с. Бакалы, ул. Ленина, д. 114, приобретен диск формата MP3 "Бутырка/ Трофим/ В. Петлюра/ Г. Жаров/ М. /Шуфутинский/ А. Новиков/ С. Михайлов", содержащий в том числе фонограммы произведений Трофимова С.В., входящих в альбом "Я живу в России": "Я живу в России", "Корпоративная тусовка", "Электоральная", "В городе К", "Кем мы были для Отчизны", "Ты не бойся", "Город в пробках", "Зима на пороге", "Полынья", "Пьяный корабль".

Общество "Си Ди Лэнд Медиа", полагая, что предприниматель Аснабаев А.Д. незаконно распространил фонограммы произведений, исключительные права на которые принадлежат истцу, обратилось в суд с требованием о взыскании компенсации в размере 100 000 руб.

"Си Ди Лэнд Медиа" в подтверждение своего права на фонограммы произведений Трофимова С.В., входящие в альбом "Я живу в России" ссылается на лицензионный договор от 13.01.2009 N П-04/09, заключенный с ЗАО"Компания АЛРОЗ".

По данному договору "Си Ди Лэнд Медиа" получило право распространять альбом (произведения, исполнения, фонограммы в его составе) на носителях - компакт-дисках формата CD-DA (без права перекодировки информации в другие форматы), компакт-кассетах MC, а также на флэш-картах. Срок лицензии - 3 года. При этом в п. 2.5 названного договора стороны признали, что исключительные права на использование альбома (как целостного объекта) на носителях формата MP3 остаются за лицензиаром - ЗАО "Компания АЛРОЗ". В отношении выпуска лицензиатом сборника, содержащего в том числе вышеуказанный альбом, стороны договорились рассмотреть вопрос дополнительно.

Дополнительным соглашением от 13.01.2009 N 1 к названному договору "Си Ди Лэнд Медиа" передана лицензия на выпуск MP3 сборника, включающего альбом, и использование его путем воспроизведения и распространения, начиная с 12.05.2009.

Подлежит ли требование удовлетворению?