Вопросы к зачету Правовое регулирование информационных отношений.
Информация как объект правового регулирования: основные признаки, виды информации
Понятие и содержание информационной функции государства.
Правовые режимы информации: понятие и виды, принципы установления ограничений на доступ к информации.
Правовое понятие тайны, ее признаки.
Виды информации, доступ к которой ограничен, виды информации, установление ограничений на доступ к которой не допускается.
Конституционные права и свободы граждан в сфере информации: Право на информацию, Право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, Право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, Запрет на сбор, хранение, использование, распространение информации о частной жизни лица без его согласия, Право на охрану интеллектуальной собственности
Правовой режим СМИ.
Правовое регулирование и правовые гарантии реализации права граждан на получение информации о деятельности органов государственной власти и местного самоуправления, на обращения в государственные органы и ОМС.
Понятие и виды информационных систем. Особенности регулирования государственных информационных систем.
Правовые гарантии обеспечения конституционных прав и свобод человека и гражданина в сфере информации. Правовые основания ограничения информационных прав граждан.
Правовое регулирование тайны связи.
Правовое регулирование коммерческой тайны.
Правовое регулирование служебной тайны.
Правовое регулирование профессиональной тайны.
Правовое регулирование банковской тайны.
Правовое регулирование государственной тайны.
Понятие, признаки, общая характеристика категорий сведений ее составляющих.
Понятие, значение, виды и правовая регламентация использования электронной подписи, сферы применения.
Понятие персональных данных и значение правового регулирования в сфере охраны персональных данных, категории персональных данных. Порядок и условия обработки персональных данных.
Права субъектов персональных данных. Права и обязанности оператора персональных данных
Юридическая ответственность за нарушение требований по обращению с персональными данными.
Понятие интеллектуальной собственности. Правовые формы защиты интеллектуальной собственности.
Понятие и соотношение интеллектуальных прав, исключительных прав на результат творческой деятельности, авторских прав.
Правовые основы распоряжения исключительными правами, пределы действия исключительных прав во времени и пространстве.
Договор об отчуждении исключительного права: понятие, порядок заключения.
Лицензионный договор: понятие, порядок заключения, исполнения, виды.
Понятие и содержание авторских прав, основные объекты авторских прав.
Правовое регулирование свободного воспроизведения, использование произведения
Правовой режим служебного произведения; программ для ЭВМ и баз данных, созданных по заказу, при выполнении работ по договору; произведений, созданных по государственному или муниципальному заказу.
Понятие смежных прав, отличие смежных прав от авторских. Объекты смежных прав, субъекты смежных прав и их правомочия
Правовое регулирование управления авторскими и смежными правами
Понятие патента, патентных прав, объекты патентных прав, условия патентоспособности, Содержание патентных прав. Порядок получения патента
Правовое регулирование средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий.
Ответственность за нарушение законодательства в сфере нарушения авторских и смежных прав.
Административная и уголовно-правовая ответственность за нарушение законодательства в сфере охраны государственной тайны.
Общая характеристика преступлений в сфере компьютерной информации.
Задания для контрольной работы
Ситуация 1
Журналист Петров А.А., представившись знакомым подруги Сидоровой Н.Н., 15 лет, установив с ней доверительные отношения, узнал о том, что ее мать Сидорова А.А. – известный политический деятель, в юности прошла курс лечения от наркомании. Эти сведения Петров А.А. опубликовал в своей газете.
Сидорова А.А. обратилась в суд с иском к газете о возмещении ей морального вреда, причиненного распространением сведений о ее личной жизни.
Представитель газеты иск не признал ссылаясь на то, что Сидорова А.А. является публичным лицом, информацию о ней представила дочь добровольно, а ей в свою очередь сообщила сама Сидорова, тем самым последняя сама дала право на распространении информации о ее личной жизни.
Дайте правовую оценку ситуации.
Ситуация 2
Ш. и Г. обратились в суд с иском к ЗАО Профмедиагрупп о защита тайны личной жизни и взыскании компенсации морального вреда, причиненного публикацией библиографического досье истцов. Согласия на публикацию этих сведений истцы не давали и непосредственно ответчику этих сведений не предоставляли. В заголовке статьи ответчик использовал имя одного из истцов не в связи с профессиональной деятельностью.
Имел ли место факт нарушения прав истцов на тайну личной жизни.
Вправе ли они рассчитывать на компенсацию морального вреда
Какие правовые нормы били нарушены.
Ситуация 3
С иском к ЗАО Профмедиагрупп обратился Р. в связи с публикацией в газете статьи, нарушающей права истца. По мнению истца содержание анонса статьи, фотография дополненная искусственным внесением пороков кожи по мнению истца, нарушает его право тайну личной жизни, а также права на его личное изображение, поскольку оно не соответствует реальному.
Ответчик иск не признал, указав, что изображение Р., является отредактированной фотографией истца и отражает творческий подход к видению проблемы, является частью творческой деятельности журналиста, а, публикуя информацию об истце, редакция газеты реализовала свое право на информацию.
Дайте правовую оценку ситуации.
Ситуация 4
В новостях на телеканале ТВС вышел репортаж о самоубийстве 10 летней А. Степановой. Сюжет содержал информацию о самоубийстве ребенка, персональные данные несовершеннолетней. Кроме того была продемонстрирована фотография А. Степановой, рассказано про последний день ее жизни, высказаны предположения о причинах самоубийства. Мать Степановой, являющаяся ее законным представителем, не давала согласия на распространение информации о самоубийстве ребенка и ее персональных данных.
На основании обращения прокуратуры по данному факту ФС по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия вынесло в адрес телекомпании предупреждение о недопустимости нарушения законодательства.
Данное решение телекомпания обжаловала в суд, указав, что распространение информации о самоубийстве несовершеннолетней и ее персональных данных согласие ее законных представителей не требовалось, поскольку правоспособность и представительство гражданина прекращены в момент его смерти.
Дайте правовую оценку ситуации.
Ситуация 5
Якутская республиканская коллегия адвокатов «Петербург» обратилась в отдел адресно-справочной работы Управления ФМС (Федеральной миграционной службы) по Р. Саха(Якутия) поводу предоставления адресной справки на гр. Миронова С.В. для проведения проверки заявления гр. Ж. о незаконной юридической деятельности Миронова С.В.
Миграционная служба в письменном виде отказала в предоставлении информации, ссылаясь на конфиденциальность персональных данных граждан.
Дайте правовую оценку ситуации.
Ситуация 6
Информационное агентство «Телевизионное агентство Алтая» распространило сведения о состоянии здоровья, методах лечения, результатах обследования и проведенной хирургической операции мера г. Петрова Н.Н. без его согласия.
По этому поводу ФС по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия вынесло в адрес телекомпании предупреждение о недопустимости нарушения закона.
Данное решение было обжаловано агентством в суд, в жалобе содержалась ссылка на то, что сведения о методах лечения гражданина Петрова представляют общественный интерес, поскольку характеризуют деятельность медицинского учреждения, а, кроме того, в силу ст. 29 Конституции РФ каждый имеет право свободно искать, передавать, получать, производить и распространять информацию любыми законными способами.
Дайте правовую оценку ситуации.
Ситуация 7
Вице мер г. Сочи Сидоров А.А. потребовал от редакции еженедельника «Краснодарские вести» предоставить ему окончательный текст интервью, которое он дал накануне журналисту еженедельника, для согласования прежде чем оно будет напечатано.
Редакция отказала Сидорову А.А., после чего последний запретил распространение материалов интервью этим СМИ.
Редакция, ссылаясь на то, что таким решением ограничена свобода СМИ, осуществляется цензура, нарушено право журналиста свободно искать, получать информацию, обратилась в суд.
Дайте правовую оценку ситуации.
Ситуация 8.
14.10.11. в номере популярной газеты «Вперед» в рубрике Знакомства было размещено объявление о том, что по конкретному номеру можно познакомиться с девушками и пригласить их к себе в гости. Данный номер был установлен по адресу г. Н. ул. Ленина д. 76. кв. 34, где проживала гражданка Сидорова с тремя несовершеннолетними детьми. Сидорова никаких объявлений в газету не давала, но в течении месяца по указанному номеру в вечернее и ночное время получала звонки с предложениями непристойного характера. По данному факту она обратилась в суд с иском о возмещении морального вреда, поскольку считает, что опубликованное в газете объявление порочит ее честь и достоинство, мешает отдыхать в ночное время.
Представитель редакции газеты с иском не согласился, пояснив, что произошла опечатка и номер в газете был указан неправильно, от таких обстоятельств никто не застрахован, но газета бесплатно согласна дать опровержение.
Дайте правовую оценку ситуации. Допустила ли редакция правонарушение? Подлежит ли возмещению заявленный ущерб?
Ситуация 9
В одном из выпусков новостной телепрограммы было размещено сообщение, о что накануне был задержан убийца и грабитель, которым оказался местный житель Б. Б. действительно был задержан по подозрению в совершении этих преступлений, но вину свою не признал, и, узнав о сообщении о нем, через своего защитника обратился к редакции с иском о возмещении морального ущерба.
Дайте правовую оценку ситуации. Допустила ли редакция правонарушение? Подлежит ли возмещению заявленный ущерб?
Ситуация 10.
Корреспондент газеты «Ведомости», узнав о проведении открытого расширенного заседания коллегии Минэнерго по вопросам энергоснабжения, перед началом заседания попросил у организаторов разрешения присутствовать на заседании, но его не получил и был выпровожден из зала.
Данное решение журналист обжаловал руководству, которое подтвердило законность действий организаторов. Положения об аккредитации Министерство не имело, аккредитацию журналистов не проводило.
Дайте правовую оценку действий организаторов заседания? Имел ли право журналист присутствовать на заседании.
Ситуация 11
На основании авторского договора от 01.01.2007 N ИП-01/0107, действовавшего по 31.12.2007, лицензионных договоров от 01.01.2008 N ИП/08-01/1 и от 01.01.2009 N ИП/09-35/1, действовавших по 01.01.2009 и по 31.12.2009 соответственно, Фадеев М.А. (автор музыки и текста) передал издательству "Монолит" исключительные права на музыкальные произведения, в том числе на 59 песен, входящих в аудиоальбомы: "Ворона", "Песни тибетских лам", "Танцы тибетских лам", "Жизнь", "Remix. Ворона. Remake", "Звездная коллекция".
14.01.2009 издательством "Монолит" в магазине ЗАО "Торговая компания "Каприз-М"был были приобретены шесть компакт-дисков формата CD, содержащих вышеназванные аудиоальбомы, что подтверждено товарными и кассовыми чеками
На купленных издательством "Монолит" шести дисках имеются указания на их изготовление предпринимателем Слобцовым В.В. и лицензию на такой вид деятельности серии ВАФ N 77-55, выданную Министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций, но отсутствует информация о правообладателе и годе выпуска. Договоры о передаче предпринимателю Слобцову В.В. прав на изготовление и распространение экземпляров произведений или договоры с правообладателями на изготовление материальных носителей, содержащих спорные произведения, отсутствуют.
На основании данного факта ООО "Издательство "Монолит" обратилось с иском к ЗАО "Торговая компания "Каприз-М" о взыскании 800 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав истца на музыкальные произведения, содержащиеся на компакт-дисках формата CD, реализованных ответчиком.
Торговая компания "Каприз-М" ссылалась на приобретение данных компакт-дисков у общества "Фабула М" по договору поставки от 01.01.2008 и гарантию поставщика на соблюдение прав третьих лиц на объекты интеллектуальной собственности, введение их в гражданский оборот с согласия правообладателя, наличие соответствующих подтверждающих документов. Однако какие-либо договоры, заключенные между обществом "Фабула М" и правообладателями спорных произведений, представить не смогло.
Слобцов В.В. завил о том, что тиражирование им спорных компакт-дисков было произведено в 2003 - 2004 годах в соответствии с договорами с компанией "Джи Эс Пи" и обществом "Кристальная музыка" согласно лицензии от 29.10.2002 серии ВАФ N 77-55 на воспроизведение (изготовление экземпляров) аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей.
Кроме того, было установлено, что по договору от 05.09.1998 N 001/98 Фадеев М.А. передал обществу "Кристальная музыка" исключительные права на 37 спорных произведений, включенных в аудиоальбомы "Песни тибетских лам", "Танцы тибетских лам", "Ворона",
Какое решение по иску должен принять суд?
Ситуация 12.
между ООО "55" и ООО "Рекольт" 11.03.2008 заключен лицензионный договор об использовании товарных знаков, в соответствии с п. 1.1 которого лицензиар ООО "55" предоставляет лицензиату ООО "Рекольт" исключительную лицензию на использование на территории Российской Федерации товарных знаков "КРАСНАЯ ПЛОЩАДЬ", "KRASNAYA PLOSHAD" по свидетельствам N 261894, N 302530, в отношении всех указанных в свидетельстве товаров для обозначения производимой лицензиатом продукции при условии и до тех пор, пока ее качество соответствует ГОСТам РФ, ТУ РФ и рецептуре.
Договор зарегистрирован Роспатентом 04.04.2008 за N РД0034744.
Согласно п. 4.1 договора за предоставленное право на использование товарных знаков, предусмотренное настоящим договором, лицензиат уплачивает лицензиару лицензионное вознаграждение в виде ежемесячных текущих отчислений (роялти) в размере 6 руб. за каждую проданную единицу товара с товарным знаком. Платеж должен быть сделан до 15-го числа месяца, следующего за истекшим, в котором производился сбыт товара.
ООО "Рекольт" выплатило по договору 300 000 руб., продав 184 406 штук бутылок с указанными выше товарными знаками.
ООО "55" предъявил иск в суд с требованием о взыскании денежных средств в размере 1 189 428 руб. в качестве оплаты по лицензионному договору, исходя из того, что за указанный срок ответчиком должно было быть продано 248 238 бутылок продукции с товарными знаками, с учетом перечисленных 300 000 руб.
Какое решение должен принять суд?
Ситуация 13.
ООО "ДиВиДи Экспо" принадлежит исключительное имущественное право на использование анимационного фильма "Порко Россо" на основании договора о передаче исключительных имущественных прав N WDE-001 от 01.12.2002 г.
Исключительные права на указанный фильм переданы ООО "ДиВиДи Экспо" в доверительное управление НП "Эдельвейс" в соответствии с договором доверительного управления исключительными правами N 25/04-08 от 25.04.2008 г.
04.05.2009 г. в торговом павильоне торгового центра "Альянс", расположенном по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, ул. Тельнова, у ООО "Рассвет" частным детективом Староверовой И.В.был приобретен контрафактный диск с названным фильмом.
Данное обстоятельство подтверждалось кассовым чеком от 04.05.2009 г. на сумму 120 руб., на котором проставлен индивидуальный налоговый номер ООО "Рассвет", его наименование; отчетом частного детектива Староверовой И.В., самим диском, приобщенным в дело. Истец утверждает, что диск в таком формате правообладателем исключительных имущественных прав (ООО "ДиВиДи Экспо") не выпускался.
Частный детектив Староверова И.В. действовала на основании лицензии на негосударственную (частную) сыскную деятельность от 20.11.2006 г. N 5965 и договора от 30 ноября 2006 г. N 301/11-06, заключенного с ООО "ДиВиДи Экспо", пунктом 1.1. которого предусмотрено, что Староверовой И. В. поручено оказание услуг по изучению рынка объектов интеллектуальной собственности и установлению фактов несанкционированного использования, в том числе путем предложения к продаже и продажи аудиовизуальных произведений, исключительные имущественные права на которые принадлежат заказчику.
ООО "ДиВиДи Экспо" обратилось в суд за защитой исключительных прав и потребовало выплаты компенсации за их нарушение.
Вправе ли обращаться ООО "ДиВиДи Экспо" от своего имени за защитой исключительных прав?
Может ли суд принять собранные доказательства?
Какое решение должен принять суд?
Ситуация 14.
между ООО "Калипсо" (пользователь) и ООО "Топ Фильм Дистрибьюшн" (правообладатель) был заключен договор от 23.04.2008 N К/11двд/04-08, согласно которому правообладатель представляет пользователю исключительную лицензию на использование аудиовизуальных произведений установленными пунктом 1.1 способами в отношении аудиовизуальных произведений, указанных в приложении N 1, в том числе фильма "Тайна Мунакра".
Пунктом 3.3.7 договора установлена обязанность правообладателя не использовать самостоятельно права, указанные в пункте 1.1 договора, на определенной договором территории и в установленный договором срок.
За нарушение правообладателем требований пункта 3.3.7 договора установлена ответственность в виде права пользователя требовать выплаты санкций в размере полной стоимости прав и неустойки в размере десяти миллионов рублей.
08.06.2009, то есть в период действия лицензионного договора от 23.04.08 N К/11двд/04-08, между ООО "Топ Фильм Дистрибьюшн" и ООО "Видеобаза" был заключен лицензионный договор N 806 о предоставлении исключительной лицензии на использование аудиовизуального произведения - фильма "Тайна Мунакра",
ООО "Калипсо" обратилось с иском о признании недействительным лицензионного договора от 08.06.2009 N 806, заключенного между ООО "Топ Фильм Дистрибьюшн" и ООО "Видеобаза", и взыскании с ООО "Топ Фильм Дистрибьюшн" штрафа в размере 10 000 000 руб. за нарушение положений п. 3.3.7 лицензионного договора от 23.04.08 N К/11двд/04-08.
Подлежат ли удовлетворению требования ООО "Калипсо"
Ситуация 15.
между ООО "СЕТЬ МАГАЗИНОВ ГОРЯЩИХ ПУТЕВОК" (лицензиар) и ООО "Викинг-Моторс" (лицензиат) был заключен договор от 02.02.2008 года N 79м, согласно которому лицензиар предоставляет лицензиату на срок действия договора за вознаграждение исключительную лицензию на использование товарного знака, зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ и принадлежащего лицензиару на основании свидетельства от 02.03.2008 года N 206704, для использования в предпринимательской деятельности лицензиата на определенной сторонами договора территории.
Указанный лицензионный договор был зарегистрирован в госреестре 14.02.2008 года за номером Р20025846.
ООО "Викинг-Моторс" с марта 2008 года, используя указанный товарный знак, не производит лицензионных отчислений и платежей
В связи с нарушением условий договора, руководствуясь пунктом 7.4 договора, ООО "СЕТЬ МАГАЗИНОВ ГОРЯЩИХ ПУТЕВОК" истцом в адрес ООО "Викинг-Моторс" было направлено уведомление о расторжении договора исключительной лицензии на товарный знак от 14.07.2007 года. Расторжение договора было зарегистрировано 07.11.2008 года.
Между тем, вывеска у входа в офисное помещение ООО "Викинг-Моторс" по-прежнему содержит товарный знак "ГОРЯЩИХ"
ООО "СЕТЬ МАГАЗИНОВ ГОРЯЩИХ ПУТЕВОК" обратилось в суд с требованием обязать ответчика прекратить незаконное использование товарного знака, демонтировать вывеску и о возмещении убытков в размере 155.175 руб. от этого, а также о взыскании 1.435.546 руб. 03 коп., в том числе 1.280.371 руб. 03 коп., составляющих вознаграждение, неустойку, государственную пошлину за расторжение договора,
ООО "Викинг-Моторс" ссылается на то, что договор является недействительным, поскольку дополнительное соглашение N 2 к договору, содержащее условие о размере лицензионных платежей, не прошло государственной регистрации, а условие о размере лицензионных платежей является существенным условием договора.
Подлежат ли удовлетворению требования ООО "СЕТЬ МАГАЗИНОВ ГОРЯЩИХ ПУТЕВОК»?
Ситуация 16..
Компанией UBISOFT Ltd и компанией ЗА Entertainment Inc заключено дистрибьютерское соглашение от 27.06.2007 о передаче исключительных имущественных прав на объекты авторского права.
Между ЗА Entertainment Inc (лицензиар) и SWT Entertainment Limited (лицензиат) заключено лицензионное соглашение N 19413 в отношении указанного произведения.
SWT Entertainment Ltd. (правообладатель) и ООО "Акелла" (издатель) заключен договор от 01.11.2007 N 19413 о передаче исключительных имущественных прав на использование программных продуктов, в соответствии с которым правообладатель передает издателю исключительные имущественные права на использование программ для ЭВМ, в том числе на программу "Assassin`s Creed", на территории России. Передача исключительных имущественных авторских прав по договору подтверждается актом приемки-передачи.
По договору от 24.04.2008 N 24/04-08 ООО "Акелла" (учредитель) передало НП "Эдельвейс" (управляющий) в доверительное управление сроком на 5 лет (пункт 5.1) исключительные права на программы для ЭВМ, в том числе на программный продукт "Assassin`s Creed".
Дополнительными соглашениями от 30.04.2008 N 1 и 2 к указанному договору НП "Эдельвейс" передано право на обращение в суд от своего имени для защиты исключительных прав учредителя. Управляющий обязан осуществлять управление исключительными имущественными авторским правами в интересах учредителя.
Согласно договору от 10.09.2006 N Д-10/10-06, заключенному между ООО "Акелла" (заказчик) и частным детективом Павловым А.Н. (исполнитель), последний обязуется оказывать услуги по изучению рынка объектов интеллектуальной собственности и установлению фактов несанкционированного использования программ для ЭВМ - компьютерных игр.
Павловым А.Н. приобретен в торговом павильоне компакт-диск с записью компьютерной игры "Assassin`s Creed", что подтверждается кассовым чеком с наименованием торгующей организации ИП Самсонник Е.А. от 11.06.2008 на сумму 150 руб.
НП "Эдельвейс", ссылаясь на договор доверительного управления исключительными правами от 24.04.2008 N 24/04-08, полагая, что действиями ответчика нарушены имущественные авторские права ООО "Акелла" на упомянутый объект авторского права, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Вправе ли НП "Эдельвейс", обращаться в суд для защиты прав ООО "Акелла"?
Какое решение по иску примет суд?