Практическое задание с использование текстовых тестов

1. Марченко на почве ревности нанес Дымкову удар топором в область бедра. Ударом была раздроблена кость и перерезана артерия, результатом чего стала большая потеря крови. Через час Дымков скончался от полученного ранения и потери крови.

Определите форму и вид вины по отношению к факту нанесения телесного повреждения и смерти.

а) неосторожность в виде легкомыслия;

б) неосторожность в виде небрежности;

в) сложная вина;

г) умышленная вина с прямым умыслом;

д) умышленная вина с косвенным умыслом.

2. Рынкевич увидел на улице Михелева, внешне очень похожего на работника милиции Копытова, который неоднократно задерживал Рынкевича за нарушение общественного порядка. С целью мести за выполнение Копытовым обязанностей по охране общественного порядка Рынкевич подбежал к Михелеву и нанес ему три удара кулаком в лицо.

Определите форму и вид вины в содеянном Рынкевичем.

а) неосторожность в виде легкомыслия;

б) неосторожность в виде небрежности;

в) сложная вина;

г) умышленная вина с прямым умыслом;

д) умышленная вина с косвенным умыслом.

3. Хвостов, уезжая в отпуск, оставил в своей квартире, на столе бутылку коньяка, всыпав в нее некоторую дозу белого мышьяка с целью обезопасить свое имущество от воров. Во время отсутствия Хвостова в его квартиру с целью хищения проникли Кутепов и Сучков, которые, увидев на столе бутылку, налили из нее по стакану коньяка и выпили, что вызвало смертельное их отравление.

Имеются ли основания для признания Хвостова виновным в убийстве Кутепова и Сучкова? Если да, то определите форму вины.

а) неосторожность в виде легкомыслия;

б) неосторожность в виде небрежности;

в) сложная вина;

г) умышленная вина с прямым умыслом;

д) умышленная вина с косвенным умыслом.

4. Малахов систематически пьянствовал и устраивал дома скандалы. Однажды в пьяном виде Малахов затеял ссору с женой и тестем и на почве отказа жены раздеть его нанес удар ножом. В момент нанесения удара Малахова резко повернулась и удар пришелся в область сердца, что повлекло наступление смерти.

Квалифицируйте действия Малахова.

Дайте анализ субъективной стороны совершенного Малаховым убийства, определите форму и вид вины.

а) неосторожная вина (преступное легкомыслие);

б) причинение смерти по неосторожности (преступная небрежность);

в) убийство (прямой умысел);

г) умышленное причинение тяжких телесных повреждений, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего;

д) убийство, косвенный умысел.

5. Артеменко и Пеклин, соседи и родственники, находились в нормальных отношениях. Однажды на поминках они выпили много водки. На обратном пути Пеклин из-за сильного опьянения отказался идти домой и просил Артеменко оставить его. Однако Артеменко, желая доставить Пеклина домой, взял его под руки и продолжал вести, а иногда тащил его по земле. Не желая дальше передвигаться, Пеклин затеял ссору, во время которой достал из кармана перочинный нож и нанес Артеменко три удара в живот и один в ногу, причинив тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни. Но благодаря своевременно оказанной помощи жизнь Артеменко была сохранена. Суд квалифицировал действия Пеклина по ч. 1 ст. 14 и п. 13 ч. 2 ст. 139 УК (Покушение на убийство из хулиганских побуждений).

Можно ли признать такую квалификацию правильной?

а) квалификация неправильна, это покушение на причинение смерти в состоянии аффекта;

б) квалификация неправильна, это причинение тяжких телесных повреждений;

в) квалификация неправильна, это причинение менее тяжких телесных повреждений;

г) квалификация неправильна, это причинение легких телесных повреждений;

д) квалификация правильна.

6. Лыков, находясь в ресторане в нетрезвом состоянии, попросил закурить у Суховой, сидевшей за соседним столом. Сухова угостила его сигаретой и сказала, что он сильно пьян. Находившийся рядом с Суховой Мохов также сделал замечание Лыкову по поводу сильного опьянения и отсутствия сигарет. Когда через некоторое время Мохов стал выходить из ресторана, Лыков имеющейся у него отверткой нанес ему удар в грудь. От повреждения сердца Мохов, не приходя в сознание, скончался.

Определите форму и вид вины в преступлении, совершенном Лыковым.

а) неосторожность в виде легкомыслия;

б) неосторожность в виде небрежности;

в) сложная вина;

г) умышленная вина с прямым умыслом;

д) умышленная вина с косвенным умыслом.

7. Аверьянов, будучи в нетрезвом состоянии, попросил закурить у проходящего мимо Мишина. Получив отказ, он ударил Мишина перочинным ножом в грудь, повредив правое легкое. Через два часа потерпевший был доставлен в больницу в крайне тяжелом состоянии, и только срочное медицинское вмешательство спасло ему жизнь.

Определите форму и вид вины в преступлении, совершенном Аверьяновым.

а) неосторожность в виде легкомыслия;

б) неосторожность в виде небрежности;

в) сложная вина;

г) умышленная вина с прямым умыслом;

д) умышленная вина с косвенным умыслом.

8. Фирсов после совместного распития спиртных напитков взялся проводить до места жительства случайного знакомого П., находившегося в сильной степени опьянения. По дороге П. стал оскорблять Фирсова. Последний разозлился на П. и, несмотря на ночное время и сильный мороз (25 градусов),оставил его на одной из глухих улиц, а сам ушел домой. Забеспокоившись, Фирсов через час возвратился к месту оставления П. и обнаружил его мертвым от переохлаждения.

Определите содержание субъективной стороны содеянного Фирсовым.

а) неосторожность в виде легкомыслия;

б) неосторожность в виде небрежности;

в) сложная вина;

г) умышленная вина с прямым умыслом;

д) вина Фирсова в смерти П. отсутствует;

е) умышленная вина с косвенным умыслом.

9. Учащийся ПТУ Строгалин во время перемены на лестничной площадке училища в ссоре нанес сокурснику Галкину два удара кулаком в живот и один удар в лицо, причинив перелом нижней челюсти слева. В связи с этим Галкин 21 день находился на излечении в больнице.

Какое преступление совершил Строгалин?

а) умышленное причинение легких телесных повреждений;

б) хулиганство;

в) умышленное причинение менее тяжкого телесного повреждения;

г) злостное хулиганство и причинение менее тяжких телесных повреждений;

д) состав преступления отсутствует, т.к. драка произошла по обоюдному согласию.

10. Во время ссоры Мокин ударил вилами в живот своего соседа Скворцова. Не удержавшись на ногах, Скворцов упал, при падении ударился головой о камень и скончался. По заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть наступила от черепно-мозговой травмы, полученной при падении. В результате удара вилами были причинены тяжкие телесные повреждения.

Квалифицируйте действия Мокина.

а) умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, повлекшее по неосторожности смерть;

б) причинение смерти по неосторожности;

в) убийство;

г) убийство общеопасным способом;

д) убийство в состоянии аффекта.

11. Банковский служащий, имея официальный доступ к кассово-расчетным операциям, с целью приобретения в будущем автомашины «Джип» за 40 тыс. у.е. с использованием служебного компьютера перечислил со счетов клиентов на свой счет в первый раз 380 тыс. руб., во второй – 100 тыс., в третий – 560 тыс. руб., в четвертый – 350 тыс. руб., в пятый – 900 тыс. руб., однако на шестом факте его противоправная деятельность была раскрыта.

Содеянное подлежит правовой оценке:

а) по признакам малозначительности каждого факта;

б) как длящееся преступление;

в) покушение на совершение единого длящегося преступления;

г) покушение на совершение продолжаемого преступления;

д) по признакам повторности;

е) по признакам совокупности.

12. Как правильно квалифицировать действия Петрова, который с использованием заранее приготовленных ключей проник в квартиру, из которой похитил имущество на сумму 100 б/в.?

а) по ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 14 и ч. 2 ст. 205 УК;

б) по ч. 1 ст. 14 и ч. 2 ст. 205 УК;

в) по ч. 1 ст. 13 и ч. 2 ст. 205 УК;

г) по ч. 2 ст. 205 УК.

13. Как правильно квалифицировать действия Иванова, который с использованием заранее приготовленных ключей с целью совершения кражи в крупном размере проник в квартиру, из которой похитил имущество на сумму 100 б/в.?

а) по ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 14 и ч. 2 ст. 205 УК;

б) по ч. 1 ст. 14 и ч. 3 ст. 205 УК;

в) по ч. 2 ст. 205 УК;

г) по ч. 1 ст. 14 и ч. 2 ст. 205 УК.

14. Как правильно квалифицировать действия Сидорова, который с использованием заранее приготовленных ключей с целью совершения кражи в размере от 500 до 700 б/в проник в квартиру, из которой фактически похитил имущество на сумму 300 б/в.?

а) по ч. 1 ст. 14 и ч. 2 ст. 205 УК;

б) по ч. 2 ст. 205 УК;

в) по ч. 1 ст. 14 и ч. 3 ст. 205 УК;

г) по ч. 3 ст. 205 УК.

15. Как правильно квалифицировать действия Семенова, который с использованием заранее приготовленных ключей с целью совершения кражи видеокамеры и ноутбука проник в квартиру, из которой похитил только видеокамеру, а ноутбук не обнаружил?

а) оконченное преступление с учетом фактически причиненного вреда;

б) покушение на кражу ноутбука и оконченная кража видеокамеры;

в) покушение на кражу видеокамеры и ноутбука.

16. Кассир, реализуя в рамках продолжаемого преступления единый преступный умысел на хищение денежных средств в размере 500 б/в., после хищения в несколько этапов денег в размере 200 б/в. от хищения остальной суммы в условиях отсутствия объективных препятствий отказался. Правовая оценка содеянного:

а) имеет место добровольный отказ (ч. 1 ст. 15 и ч. 3 ст. 211 УК);

б) положения ч. 1 ст. 15 УК на анализируемую ситуацию полностью не распространяются;

в) имеет место оконченный состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 211 УК (Хищение денежных средств в значительном размере, если деньги истратил) и добровольный отказ от хищения в крупном размере (ч. 1 ст. 15 и ч. 3 ст. 211 УК);

г) имеет место добровольный отказ, если добровольно по собственной инициативе возвратил и похищенные деньги (ч. 1 ст. 15 и ч. 3 ст. 211 УК).