Вопросы к практическим занятиям

1. Раскройте смысл понятия «правило» в его общеупотребительном значении.

2. Дайте определение понятия «правила квалификации преступлений» и назовите варианты их видов с позиции науки уголовного права.

3. Дайте общую характеристику понятия «процесс квалификации преступлений» и его основных этапов, выработанных наукой уголовного права.

4. Какова роль логики в квалификации преступлений? Выделите наиболее распространенные положения логики (понятия, суждения), применяемые при квалификации преступлений.

5. Объясните практическое значение метода дедуктивного умозаключения и отдельных законов формальной логики (тождества, непротиворечия или исключенного третьего и достаточного основания) в квалификационной деятельности правоприменителя.

6. Дайте определение понятия толкования уголовного закона и назовите основные способы толкования.

7. Перечислите основные виды толкования уголовного закона по признакам субъекта.

8. Назовите виды судебного толкования уголовного закона. Какова роль постановлений Пленума Верховного Суда РБ в судебном толковании уголовного закона?

9. Назовите основные характеризующие признаки доктринального толкования, а также видов толкования в зависимости от приемов (способов) и от объема толкования.

10. Дайте определение и раскройте признаки таких правовых явлений, как презумпция и фикция. Каково их уголовно-правовое значение?

11. Выделите отличительные признаки между понятиями «время совершения преступления» и «момент (время) окончания преступления». Каково их значение при квалификации преступлений?

12. Как влияют особенности конструкций диспозиций преступлений на определение момента времени совершения преступления?

13. Что вы понимаете под изменением уголовного закона? Назовите особенности квалификации преступлений при возникновении указанных обстоятельств.

14. Каковы особенности изменения квалификации на различных стадиях уголовного судопроизводства?

15. Дайте определение понятия «квалификационная ошибка» и сделайте его сравнительный анализ с понятием «субъективная ошибка виновного лица».

16. Проведите краткий анализ основных видов квалификационных ошибок, выработанных наукой уголовного права.

Задачи для самостоятельной работы

1. Михайлов, покидая Республику Беларусь и зная, что при выезде из РБ за рубеж на постоянное жительство вывоз ювелирных изделий ограничен, решил вывезти без разрешения кольцо с бриллиантом, принадлежащее его бабушке. 15 июля 2001 г. он был задержан в аэропорту Минск-2. Не внесенное в таможенную декларацию кольцо было обнаружено в термосе с кофе.

Подлежит ли Михайлов уголовной ответственности?

2. Жители г. Барановичи Осипов и Космарев с целью совершения кражи оружия в ночное время, вступив в преступный сговор с двумя военнослужащими, проникли на охраняемую территорию воинской части, принадлежащей РФ и расквартированной на территории РБ на основании межправительственного соглашения. Однако во время взлома запорных устройств специального складского помещения все четверо были задержаны.

По УК какого государства (РБ или РФ) будут отвечать Осипов, Космарев и двое военнослужащих срочной службы вооруженных сил РФ?

Как регулируются вопросы уголовной ответственности военнослужащих другого государства, находящихся на территории РБ, при совершении ими преступлений или на территории воинской части, или за ее пределами?

3. Гражданин РБ Семенов и постоянно проживающий на территории РБ лицо без гражданства (бывший гражданин РФ) Ярцев по предложению последнего с целью совершения кражи церковной утвари на территории Смоленской области, где ранее проживал Ярцев, подготовили специальное снаряжение для высотного подъема по стене церкви и другие приспособления, с помощью которых проникли в помещение церкви без нарушения сигнализации и похитили ряд дорогостоящих икон, имеющих также значительную историческую и культурно-религиозную ценность.

При сбыте похищенного сотруднику литовского консульства в г. Витебске преступники были задержаны. Правоохранительные органы Смоленской области обратились с просьбой о выдаче Семенова и Ярцева для привлечения к уголовной ответственности по месту совершения преступления.

Какое решение должно быть принято по существу обращения?

Распространяется ли на Ярцева белорусское законодательство, регулирующее порядок выдачи? Предложите вариант квалификации содеянного.

Вариант: Ярцев до совершения преступления проживал постоянно на территории РБ 6 мес.

4. 3 февраля 1998 г. Захаров приобрел пистолет марки «ТТ» и хранил его у себя на квартире. Посещая по вечерам дискотеки или кинотеатры, Захаров носил пистолет при себе. 5 ноября 2001 г. он был задержан сотрудниками уголовного розыска. Определите время совершения преступления.

Определите время совершения преступления.

Предложите вариант квалификации.

5. В результате ненадлежащего контроля за строительством со стороны ответственных должностных лиц во время строительства моста, произведенного в 1999 г., произошел его обвал в 2009 г., что повлекло смерть двух граждан.

Согласно УК, по времени строительства или обвала моста следует квалифицировать содеянное?

Предложите вариант квалификации.

6. Кривчиков и Локтев в один из дней мая 1999 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений избили Сорокина, который отказался дать им закурить. Когда потерпевший упал, Локтев поднял с земли норковую шапку, которую в этот же вечер они вдвоем с Кривчиковым продали продавцу магазина, а деньги израсходовали на спиртные напитки. В декабре 2000 года при совершении аналогичного преступления Кривчиков и Локтев были задержаны. В процессе проведения следственно-оперативных мероприятий через полтора месяца обвиняемые были изобличены и в совершении злостного хулиганства и грабежа в мае 1999 г.

На основании какого закона ( УК 1960 г. или УК 1999 г. ) должны нести уголовную ответственность Кривчиков и Локтев ?