Практическое задание с использованием текстовых тестов

1. Кравцов и Егоров были осуждены по ч. 2 ст. 208 УК РБ за совершение шести вымогательств группой лиц по предварительному сговору. В приговоре указано, что при назначении наказания суд учел в качестве отягчающих обстоятельств совершение преступлений повторно группой лиц по предварительному сговору и из корыстных побуждений.

Являются ли указанные обстоятельства отягчающими? Законно ли такое решение суда?

а) не являются, т.к. они предусмотрены ст. 208 в качестве квалифицирующего признака преступления, решение незаконно;

б) повторность является отягчающим обстоятельством, группа лиц по предварительному сговору и корыстные побуждения не являются, решение незаконно;

в) повторность и группа лиц по предварительному сговору являются отягчающим обстоятельством, а корыстные побуждения не являются, решение незаконно;

г) указанные обстоятельства являются отягчающими, решение законно;

д) повторность, группа лиц по предварительному сговору не являются отягчающим обстоятельством, а корыстные побуждения являются, решение незаконно.

2. Мурашов на почве мести нанес Трофимовой телесные повреждения, поранив ей два пальца на руке. Трофимова не стала обращаться за медицинской помощью и ограничилась перевязкой пальца тряпкой. Произошло заражение крови, и руку пришлось ампутировать.

Имеется ли причинная связь между действиями Мурашова и наступившими последствиями?

а) имеется причинная связь между действиями Мурашова и заражением крови;

б) имеется причинная связь между действиями Мурашова и ампутацией руки;

в) причинной связи нет;

г) по усмотрению правоохранительных органов;

д) по усмотрению суда.

3. Учащиеся 10-го класса Спицын и Котов во время перемены на лестничной площадке в присутствии других школьников из-за девушки затеяли драку, которая продолжалась около 10 мин. и была прекращена вмешательством администрации школы. В результате нанесения обоюдных ударов у Галкина оказалась переломанной челюсть (менее тяжкие телесные повреждения), Спицыну были причинены легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья.

Предложите вариант квалификации действий Спицына.

а) умышленное причинение менее тяжкого телесного повреждения в состоянии аффекта;

б) хулиганство;

в) умышленное причинение менее тяжкого телесного повреждения;

г) причинение менее тяжкого телесного повреждения по неосторожности;

д) состав преступления отсутствует.

4. Во время ссоры Мокин ударил вилами в живот своего соседа Скворцова. Не удержавшись на ногах, Скворцов упал, при падении ударился головой о камень и скончался. По заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть наступила от черепно-мозговой травмы, полученной при падении. В результате удара вилами были причинены тяжкие телесные повреждения.

Квалифицируйте действия Мокина.

а) умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего;

б) причинение смерти по неосторожности;

в) убийство;

в) убийство из хулиганских побуждений;

г) убийство в состоянии аффекта.

5. Верегин, ведя беспорядочную половую жизнь, приехал из санатория «Летцы» и обнаружил, что заражен гонореей. Не обращаясь за помощью к врачам, Верегин стал заниматься самолечением. Через несколько дней, заметив у себя наметившиеся признаки излечения, Верегин вступил в половую связь с Лебедевой, в результате чего заразил ее венерической болезнью, и с Лебедева месяц находилась на излечении.

Состав какого преступления содержат действия Веригина?

а) состав преступления отсутствует;

б) умышленное причинение менее тяжких телесных повреждений;

в) причинение менее тяжких телесных повреждений по неосторожности;

г) поставление в опасность заражения;

д) заражение венерической болезнью.

6. Водитель автомобиля Григорьев в состоянии алкогольного опьянения нарушил правила дорожного движения и сбил водителя мопеда Конюхова, причинив ему легкое телесное повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья, и имущественный ущерб (повреждение мопеда, одежды и расходы на лечение) в крупном размере.

Имеются ли в совершенном деянии признаки объективной стороны преступления, предусмотренного какой-либо нормой Особенной части УК?

а) имеются – ст. 219 УК;

б) Григорьев подлежит уголовной ответственности по ч. 1 ст. 317 УК при наличии заявления потерпевшего;

в) в действиях Григорьева нет состава преступления;

г) Григорьев подлежит уголовной ответственности по ч. 2 ст. 218 УК;

7. Водитель автосамосвала Колосков в нарушение правил дорожного движения разрешил сесть в кузов своему знакомому Пискунову. Зная, что в машине находится пассажир, Колосков ехал с минимальной скоростью. Но во время движения Пискунов заснул и выпал из машины. В результате падения Пискунову было причинено тяжкое телесное повреждение.

Имеется ли причинная связь между действиями Колоскова и наступившими последствиями?

а) не имеется, т.к. потерпевший сам попросился ехать в таких условиях;

б) имеется, так как автомашина не была оборудована для безопасной перевозки пассажиров;

в) уснув, потерпевший проявил личную грубую неосторожность.

8. Завьялов, работавший врачом «Скорой помощи», был привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 161 УК за то, что не прибыл своевременно по вызову к больному, который скончался от сердечного приступа. По делу было установлено, что в день вызова в поселке был большой снегопад. Примерно за 5 км до места вызова машина застряла в сугробе. Врач вместе с медсестрой отправились по вызову пешком, что заняло около часа. Придя к месту вызова, они констатировали смерть больного, который умер, как показали его родственники, за полчаса до прихода врача.

Предложите вариант правовой оценки ситуации.

а) содеянное правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 161 УК;

б) содеянное подлежит квалификации по ч. 2 ст. 162 УК (Ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей медицинским работником);

в) содеянное правильно квалифицировано по 428 УК (Служебная халатность);

г) уголовное дело подлежит прекращению по основаниям отсутствия состава преступления.