Практическое задание с использованием терминологических тестов

1 Вариант.

1. В уголовном праве под квалификацией преступления понимается, что это: а) установление соответствия конкретного деяния признакам того или иного правонарушения; б) установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного общественно опасного деяния и признаками состава конкретного преступления; в) выбор такой правовой нормы, которая в полной мере охватывает противоправное деяние, совершенное конкретным лицом; г) вывод о подобии конкретного жизненного случая какой-либо норме Общей или Особенной части УК;

2. Квалификационная деятельность правоприменителя выражается в: а) определении юридической сущности преступления с точки зрения правопримените­ля; б) процессуально-аналитической деятельности органов уголовного преследования и суда; в) установлении и процессуальном закреплении обстоятельств совершенного преступления; г) уголовно-правовой оценке преступного деяния; д) оценке противоправного поведения субъекта; е) проведении комплекса мероприятий по исследованию фактического содержания общественно опасного деяния; ж) установлении и фиксации в процессуальной форме тождества юридически значимых признаков реального преступления признакам состава преступления этого вида, закрепленным в норме УК.

3. В науке уголовного права выделяют виды квалификации преступлений: а) неофициальная (доктринальная); б) легально-доктринальная; в) государственная; г) процессуальная; д) предварительная; е) окончательная; ж) правильная; з) неправильная; и) рекомендательная; к) судебная; л) официальная (легальная).

4. Постановления Пленума Верховного Суда СССР: а) не действуют на территории РБ; б) действуют на основании совместного решения Верховных Судов стран СНГ; в) применяются в части, не противоречащей уголовному законодательству РБ; г) носят рекомендательный характер; д) применяются по усмотрению судебных органов с учетом конкретных обстоятельств дела.

5. Принцип субъективного вменения означает: а) имеющие уголовно-право­вое значение обстоятельства деяния охватывались сознанием виновного лица; б) имею­щие уголовно-правовое значение обстоятельства деяния не охватывались сознанием ви­новного лица; в) в уголовном праве такой принцип не имеет правового значения; г) конструктивные признаки элементов состава преступления виновным лицом игнориро­вались; д) сознанием лица охватывались все обязательные признаки состава преступления.

6. Под принципами квалификации уголовно-правовых деяний понимают: а) установление определенных закономерностей в квалификационной деятельности; б) основные, самые общие положения, которыми руководствуется правоприменитель при установлении и процессуальном закреплении точного соответствия признаков общественно опасного деяния составу конкретного преступления; в) основополагающие исходные предписания (идеи), обязательные для законодателя, правоприменителя и граждан в сфере борьбы с преступностью; г) руководящие положения, определяющие содержание норм УК и практику реализации уголовной ответственности.

7. Содержание принципа законности при квалификации преступлений выра­жается: а) в признании виновным и осуждении только по приговору суда; б) в обеспе­чении квалификации содеянного в точном соответствии с уголовным законом; в) в при­менении закона по аналогии только в случаях, прямо предусмотренных нормами Общей части УК; г) в допустимости применения расширительного метода толкования для восполнения пробелов в законе при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных УК; д) в возможности применения норм международного уголовного права в случае отсутствия соответствующей нормы в УК РБ.

8. Официальными источниками доведения уголовных законов до сведения являются: а) собрание Декретов, Указов Президента РБ и постановлений Совета Министров РБ; б) Национальный реестр правовой информации; в) газета «Советская Белоруссия»; г) газета «Республика».

9. Принцип равенства граждан перед законом применительно к квалификации преступлений означает, что их уголовно-правовая оценка не зависит от: а) возраста виновного лица; б) любых видов общественной деятельности; в) вида профессиональной деятельности; г) наличия заслуг перед обществом и государством; д) правового статуса потерпевшего; е) вида совершенного преступления; ж) правового статуса виновного лица.

10. Объективность как принцип юридической оценки совершенного деяния состоит: а) в беспристрастности исследования всех обстоятельств совершенного преступления; б) в учете и исследовании не только фактов первоначальной следственной версии, но и иных обстоятельств, которые могут опровергнуть эту версию; в) в правильности выбора уголовно-правовой нормы, которая предусматривает ответственность именно за преступление данного вида; г) в пунктуальности и непредвзятости выработки личного суждения правоприменителя по установлению соответствия юридической модели конкретной нормы УК юридическим признакам совершенного конкретного общественно опасного деяния.

11. Неправильная квалификация – это квалификация, которая: а) грубо нарушает принцип справедливости; б) исключает соблюдение принципа индивидуализации наказания; в) не соответствует уголовному закону по существенным признакам основного состава; г) исключает правовые основания привлечения лица к уголовной ответственности.

12. Под официальной квалификацией понимают: а) квалификацию преступления, осуществляемую по конкретному уголовному делу полномочным лицом, в чьем производстве находится дело (дознаватель, следователь, прокурор, суд); б) квалификацию преступления, осуществляемую по конкретному уголовному делу полномочным лицом, в чьем производстве находится дело (дознаватель, следователь, прокурор, суд, защитник); в) квалификацию преступления, осуществляемую по конкретному уголовному делу; г) все перечисленное.

13. Истинность квалификации как разновидность принципа объективности имеет уголовно-правовое значение, если она: а) отвечает требованиям правоприменителя; б) является относительной; в) является абсолютной; г) соответствует интересы потерпевшей стороны; д) подтверждает абсолютно точное соответствие признаков состава конкретного вида преступления, предусмотренного УК, признакам состава фактически совершенного общественно опасного деяния.

14. В рамках реализации принципа точности квалификации, являющегося составной частью принципа законности, правоприменитель обязан: а) при анализе отдельного конкретного факта общественно опасного деяния учитывать все признаки преступления, предусмотренного нормой УК; б) руководствоваться в правовой оценке общественно опасного деяния фактическими данными, точно установленными и доказанными в соответствии с нормами УПК; в) в правовой оценке общественно опасного деяния руководствоваться внутренним убеждением и беспристрастностью; г) применить конкретную норму УК, содержанию которой наиболее точно соответствуют все признаки совершенного общественно опасного деяния.

15. Полнота квалификации обязывает правоприменителя: а) установить все уголовно-правовые нормы, в которых хотя бы частично содержится описание совершенных лицом преступлений; б) установить и использовать в правовой оценке все уголовно-правовые нормы, в которых хотя бы частично содержится описание признаков совершенных лицом преступлений; в) квалифицировать установленные общественно опасные деяния по всем статьям УК, которыми они предусмотрены; г) квалифицировать действия всех лиц, причастных к совершению преступления; д) подвергнуть уголовно-правовой оценке все совершенные лицом общественно опасные деяния.