11.2. Понятие единичного преступления и его научно-теоретическое деление на виды

В основу законодательного разделения множественности на формы (ст. 41 УК – Повторность, 42 УК – Совокупность и 43 УК – Рецидив) положено разное сочетание разнородных, однородных и тождественных единичных преступлений, за которые лицо еще не было осуждено, а также посягательства, за которые оно ранее осуждалось.

Установление множественности преступлений возможно только при условии правильного ее отграничения от единого (единичного) преступления, из совокупности которых, как указывалось выше, в разном сочетании множественность и состоит. Нередко единичное преступление имеет сложную внутреннюю структуру, что делает его похожим на множественность преступлений. Именно эти обстоятельства чаще всего являются предпосылками к допущению ошибок в ситуациях, связанных с уголовно-правовой оценкой сложных единичных преступлений (продолжаемых, длящихся, составных) и их отграничением от случаев множественности.

Напомним, что под единичным преступлением понимается предусмотренное уголовным законом и подпадающее под признаки одной уголовно-правовой нормы (ста­тьи или части статьи Особенной части УК) общественно опасное деяние, содержащее признаки единого состава преступления. [57]

Следовательно, к признакам единичного преступления относятся:

– единый объект преступного посягательства;

– единство мотива и цели преступного действия (бездействия);

– единое последствие (или множество последствий), находящееся в причинной связи с единичным действием (бездействием) субъекта (или системой действий);

– тесная внутренняя взаимосвязь всех элементов преступления;

– соответствие одному составу преступления.

Исходя из особенностей законодательной конструкции и содержания единичные преступления принято классифицировать на две большие группы: преступления с простым составом и преступления со сложным составом.

Указанные обозначения разработаны наукой уголовного права и не имеют самостоятельных законодательных определений. Рассмотрим наиболее значимые характеризующие их признаки. Одновременно отметим, что приведенная ниже характеристика как простых, так и сложных единичных преступлений и их места в институте множественности преступлений относится ко всем видам преступлений, предусмотренных законом в Особенной части УК. Информационными источниками такой классификации являются отдельные положения, имеющиеся в уголовном законе, разъяснениях Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, научных и учебных разработках по уголовному праву. Например, это постановления Пленума № 15 от 21.12.2001 г. (с изм. и доп.) «О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества», № 6 от 26.06.2003 г. (с изм. и доп. ) «О судебной практике по делам о взяточничестве», № 9 от 17.09.2002 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 139 УК)», № 1 от 26.03.2003 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными веществами и их прекурсорами, сильнодействующими и ядовитыми веществами (ст. 327 – 334 УК)», № 4 от 17.06.1994 г. «О судебной практике по делам о контрабанде и об административных таможенных правонарушениях» (с изм. и доп.), постановление Пленума Верховного Суда СССР от 04.03.1929 г. (с изм. и доп. от 04.03.1963 г.) «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» и др. [62]