Вопросы к практическим занятиям

1. Назовите основные признаки и условия, по которым наукой уголовного права сформулировано понятие неоконченной преступной деятельности.

2. Каково значение субъективной стороны в формировании понятия стадий преступной деятельности?

3. Сформулируйте определение понятия оконченного преступления в зависимости от особенностей конструкции объективной стороны.

4. Какие виды стадий выделяет уголовный закон в качестве самостоятельного основания уголовной ответственности ?

5. При наличии совокупности каких условий неоконченная преступная деятельность подлежит квалификации как приготовление к преступлению?

6. Раскройте содержание признаков, на основании которых приготовительные к преступлению действия отличаются от уголовно-ненаказуемого обнаружения умысла.

7. Проведите анализ особенностей квалификации общественно опасных деяний на стадии приготовления к преступлению.

8. Дайте законодательное определение понятия покушения на преступление в сравнении с приготовлением к преступлению.

9. Выделите особенности квалификации действий в форме покушения на преступления в зависимости от особенностей конструкции объективной стороны конкретных видов преступлений.

10. По каким признакам в науке уголовного права выделяются оконченное и неоконченное покушение? Влияет ли такое деление на квалификацию преступления?

11. Раскройте содержание понятия «негодное покушение». Каковы особенности квалификации подобных действий?

12. Проведите правовой анализ признаков добровольного отказа от преступления.

13. Как вы понимаете одно из обязательных условий применения положений ст. 15 УК – наличие объективной возможности реализовать преступный умысел в полном объеме?

14. Раскройте содержание понятия добровольного отказа применительно к отдельным видам преступлений.

15. Каковы особенности квалификации содеянного соучастниками в условиях добровольного отказа исполнителя?

16. Каковы особенности квалификации содеянного исполнителем в условиях до­бровольного отказа соучастников (организатора, подстрекателя или пособника)?

Задачи для самостоятельной работы

1. Шелепанов и Павлов решили совершить разбойное нападение с целью завладения личным имуществом. Поздно вечером они встретили прохожего и, угрожая убийством, начали его раздевать. Когда Шелепанов снимал с потерпевшего пиджак, он узнал в нем своего соседа Орлова. Шелепанов прекратил свои действия и велел Павлову возвратить изъятые вещи.

Имеются ли в содеянном признаки добровольного отказа?

2. Басаргин вместе с группой молодежи находился на воскресной прогулке за городом. Здесь он познакомился с Ольгой Самариной, которую пригласил прогуляться по лесу. Когда они удалились от отдыхающих, Басаргин внезапно напал на Ольгу, стал душить ее, сорвал одежду с целью изнасилования. Самарина оказала ему активное сопротивление и укусила за руку. Басаргин ударил ее по лицу и разбил нос. От потери крови потерпевшая потеряла сознание, и он стал оказывать ей помощь.

Подлежит ли уголовной ответственности Басаргин за покушение на изнасилование?

3. Клюев на почве ревности неоднократно угрожал своему соседу Ломову физической расправой. Однажды, увидев, что Ломов пошел в лес, он взял топор и отправился вслед за ним. В лесу Клюев напал на Ломова и нанес ему в разные части тела многочисленные рубленые раны, в том числе повредил половой орган. Считая, что достаточно наказал Ломова, Клюев ушел с места преступления. Ломова подобрали работники леспромхоза и доставили в больницу, однако в связи с большой потерей крови его жизнь не удалось спасти.

Проведите правовой анализ ситуации.

Предложите вариант квалификации содеянного, в том числе с позиции наличия признаков стадии неоконченной преступной деятельности.

4. Иванов изготовил подложные документы (накладную, доверенность и др.) и пытался мошенническим путем получить по ним со склада стройматериалы. Когда кладовщик стал проверять подлинность документов по телефону, он забрал документы и ушел. Через двое суток ночью Иванов подъехал на грузовой машине к складу, при помощи железного ломика взломал запоры склада и похитил стройматериалы.

Предложите варианты правовой оценки действий Иванова в условиях первого и второго факта.

Имеются ли в первом факте признаки добровольного отказа? Можно ли квалифицировать его как продолжаемое преступление? множественность преступлений?

5. Егоров за вознаграждение согласился убить собственника питейно-развлека­тельного ООО «Не пройди мимо», в котором дочь заказчика пристрастилась к употреблению наркотиков и от передозировки умерла. Подкараулив жертву возле его дома, Егоров нанес ему два удара ножом в грудь, после чего пытался тело сбросить в емкость для складирования мусора, но в этот момент обнаружил, что потерпевший жив. Тогда Егоров погрузил потерпевшего в багажник автомашины, вывез в лес, где задушил бельевым шнуром.

Имеются ли в действиях Егорова признаки повторности или это единичное сложное составное преступление?

Можно ли первый факт общественно опасного деяния Егорова квалифицировать как самостоятельное неоконченное преступление?

6. Коноплев, находясь в состоянии опьянения, в безлюдном месте поздно вечером напал на возвращавшуюся с работы Вовкину, намереваясь изнасиловать ее. Последняя пыталась сопротивляться, но Коноплев был сильнее ее. Сознавая, что преступник подавит ее сопротивление, Вовкина сказала ему, что может откупиться деньгами, которые имеются у нее в сумочке. Коноплев отпустил ее после того, как Вовкина отдала ему деньги в сумме 120 тыс. руб.

Имеются ли в содеянном признаки покушения на изнасилование?

Вариант: Коноплев деньги из сумочки забрал сам и ушел.

Вариант: открыв сумочку, чтобы достать деньги, Вовкина неожиданно выхватила газовый баллончик и направила струю газа в глаза Коноплеву, после чего с места нападения убежала.

Проведите правовой анализ обстоятельств изложенных вариантов.

Сколько преступлений совершил Коноплев в рамках каждого варианта?

7. Бухгалтер по расчету зарплаты Лесина заметила, что кассир строительного управления хранит ключи от сейфа в помещении кассы в письменном столе, о чем рассказала своему сожителю Ершову. Последний предложил совершить кражу денег из кассы. Воспользовавшись халатностью кассира, Лесина сделала слепок ключа от двери в кассовое помещение, с помощью которого их общий знакомый Фрол изготовил ключ.

В один из дней Лесина опробовала ключ, который подошел к замку. Однако через несколько дней Фрол, узнав, что изготовленный им ключ подошел, сказал, что процесс изготовления ключа в квартире случайно видела бывшая жена, с которой у него сложились крайне конфликтные отношения, поэтому в случае ее вызова в милицию она расскажет о ключе. Фрол потребовал от Ершова возвратить ключ, отказавшись от участия в краже. Последний не возвратил ключ, сославшись на его утерю. Через месяц Ершов с братом Лесиной проникли в помещение кассы и похитили из сейфа крупную сумму денег.

Проведите правовой анализ ситуации применительно к действиям каждого из указанных лиц и предложите квалификацию содеянного.

Имеются ли в действиях Фрола признаки добровольного отказа?

Вариант: после совершения кражи Фрол, не объясняя причин, отказался от своей доли денег.

8. Юрова, проживавшая в квартире с подселением вместе с престарелой Петровой, решила отравить последнюю, чтобы завладеть ее комнатой. Воспользовавшись просьбой Петровой открыть бутылку с соком, Юрова, незаконно хранившая ядовитые вещества, всыпала в сок яд и подала бутылку Петровой. Петрова, выпив стакан, почувствовала себя плохо. Мучения старой женщины подействовали на Юрову и она вызвала «Скорую помощь». Благодаря своевременно принятым мерам жизнь Петровой удалось спасти.

Можно ли действие Юровой рассматривать как добровольный отказ от совершения преступления?

Возможен ли добровольный отказ на стадии оконченного преступления с материальным составом? Если да, то совокупность каких обстоятельств для этого требуется?

Предложите варианты квалификации действий Юровой.

Вариант: Петрова не стала пить сок, сказав, что сок, видимо, прокис, так как у него появился плохой запах. После этого Юрова незаметно забрала бутылку с отравленным соком и выбросила ее в мусорный ящик. Гражданин Ленивцев (лицо без определенного места жительства), собирая бутылки, обнаружил выброшенную Юровой бутылку, выпил ее содержимое и получил смертельное отравление.

Проведите правовой анализ ситуации и предложите варианты квалификации.

9. Алексеев и Горнов, узнав, что кассир заболела и фактически не успела выдать зарплату членам СПК «Веселки», решили похитить деньги из кассы, расположенной в здании администрации. Ночью, воспользовавшись самовольным уходом сторожа (вариант: отключив автономную сигнализацию кассового помещения) и взломав дверь, проникли в помещение кассы, где с использованием малогабаритного сварочного аппарата разрезали замок на дверях сейфа, из которого изъяли 26 млн руб. Услышав звуковую сирену приближающейся автомашины милиции, Алексеев и Горнов бросили мешок с деньгами в кассовом помещении и скрылись с места происшествия по крыше здания, но впоследствии оба были установлены и задержаны. Как выяснилось, по дороге около места расположения здания, в которое проникли Алексеев и Горнов, действительно проезжала спецавтомашина милиции, однако их выезд был связан с поступившей информацией о драке в клубе на молодежной дискотеке.

Проведите правовой анализ ситуации. Имеются ли признаки добровольного отказа?

Имеет ли уголовно-правовое значение ошибка в оценке обстоятельств возникновения опасности?

Дайте правовую оценку факту самовольного ухода сторожа с рабочего места.

Вариант: в сейфе денег вообще не оказалось, так как они были перенесены по указанию председателя СПК в другое место.

Предложите вариант квалификации содеянного.

Вариант: обнаружив в сейфе большое количество денег и испугавшись возможной повышенной уголовной ответственности, а также из-за жалости к членам СПК, Алексеев и Горнов взяли каждый по 300 тыс. руб.

Имеется ли в действиях названных лиц уголовно-правовая малозначительность деяния?

10. Желяевы прекратили супружеские отношения, но остались проживать в однокомнатной квартире, не имея возможности разменять ее. Желяев, желая завладеть квартирой, предложил приехавшему к родителям из России после отбытия уголовного наказания за убийство бывшему однокласснику Лепехину убить жену, обещая заплатить за это 2000 долл. США. Для убийства Желяев передал Лепехину пистолет типа «наган», который он лет десять назад отобрал у подростков (оружие находилось в неисправном состоянии), отремонтировал и хранил на даче на всякий случай. Чтобы исключить подозрение в убийстве бывшей жены, Желяев, взяв на работе отгулы, выехал на четыре дня в гости к родственникам в другую область. Лепехин три вечера подряд подстерегал Желяеву недалеко от места ее жительства, но она не появлялась, так как гостила у своего отца. Участковому инспектору милиции, увидевшему несколько раз Лепехина недалеко от дома Желяевых и знавшему, что он неоднократно судим, показались подозрительными его вечерние прогулки и не совсем внятные пояснения о причинах пребывания в районе, в котором не проживает. После задержания Лепехина у него было обнаружено огнестрельное оружие, фотография Желяевой и расписка в том, что Желяев ему должен две тысячи долларов.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Желяева и Лепехина с позиций института стадий совершения преступлений.

Предложите варианты квалификации содеянного каждым, если в их действиях имеются составы конкретных преступлений.

Имеет ли уголовно-правовое значение наличие у Лепехина непогашенной и неснятой судимости в РФ за умышленное убийство?

Вариант: в один из вечеров Лепехин, поджидая Желяеву, находился в нетрезвом состоянии. Увидев подходившую к подъезду похожую на Желяеву женщину, он догнал ее и произвел сзади выстрел с близкого расстояния, однако произошла осечка. Женщина обернулась, и Лепехин обнаружил, что это не Желяева, после чего скрылся с места происшествия.

Предложите вариант квалификации указанной ситуации.

Вариант: после того как произошла осечка, Лепехин не стал стрелять во второй раз, ибо в этот момент из подъезда выходили двое мужчин.

Предложите вариант квалификации содеянного. Имеются ли в действиях Лепехина признаки добровольного отказа?

11. Лемнев, Стуков и Петухов договорились напасть на Козлова и отобрать у него портфель, в котором, по словам Лемнева, должно было быть много денег. Подкараулив Козлова, Лемнев, Стуков и Петухов напали на него и начали избивать кулаками, а Петухов пытался вырвать портфель. Занимавшийся некогда боксом Козлов оказал активное сопротивление. Петухов закричал: «Бежим!», но Лемнев схватил с земли камень и ударил им сзади Козлова, который пытался задержать Стукова. Видя, что Козлов упал, Стуков поднял портфель и вместе с Лемневым отправился искать успевшего убежать Петухова. В портфеле оказалось 3 600 000 руб. Козлову были причинены тяжкие телесные повреждения.

Имеются ли в действиях Петухова признаки добровольного отказа?

Квалифицируйте действия нападавших с позиции соучастия и стадий преступной деятельности.

12. Токарь-фрезеровщик авторемонтного завода Гуськов в течение месяца партиями в разном количестве вынес из цеха и спрятал в тайнике недалеко от цеха 120 дефицитных деталей от двигателя, планируя в последующем каким-нибудь образом вывезти их за охраняемую территорию завода. Через две недели с этой целью он обратился к трактористу Кобзеву, который занимался вывозом мусора на свалку. Последний согласился с предложением Гуськова, но обещал это сделать только в ночное время в один из дней следующей недели. Гуськов, не работавший по ночным сменам, показал Кобзеву тайник и дал ему свой домашний адрес. Сразу после вывоза за территорию завода деталей трактор Кобзева был остановлен работниками вневедомственной охраны, и в процессе досмотра кузова детали были обнаружены.

Реализовал ли Гуськов преступный умысел до конца?

Предложите вариант квалификации.

Имеются ли в действиях Гуськова и Кобзева признаки соучастия? Если да, Кобзев является исполнителем или пособником?

13. К Борзенкову обратился его знакомый с предложением свозить несколько человек на «дело», а затем отвезти группу с похищенным имуществом обратно в город за вознаграждение. Согласившись, в одну из ночей Борзенков на личном автомобиле подвез Кригера и еще двоих незнакомых к универсальному магазину, расположенному в г.п. Ветрино Полоцкого района, после чего поставил автомобиль в оговоренное место в километре от места кражи. Через час по указанию Кригера Борзенков подъехал к магазину, где около стены магазина увидел лежащего окровавленного мужчину. Со слов Кригера, сторож стал препятствовать проникновению в магазин, его пришлось убить, и теперь нужно срочно уезжать, отказавшись от кражи.

Проведите правовой анализ ситуации и предложите вариант квалификации действий названных лиц.

Имеются ли в действиях Кригера и его друзей признаки добровольного отказа от совершения преступления?

Определите вид соучастия Борзенкова и предложите вариант квалификации.

14. Леонов, ранее неоднократно судимый, в том числе и за убийство, и Краснов во время совместной выпивки поссорились, затем подрались из-за хозяйки дома. Во время драки Краснов цинично выразился в адрес Леонова. Присутствующие разняли их и вытолкнули Леонова из дома Павловой, где произошла ссора. Леонов, уходя, стал кричать, что не забудет обиды и завтра же «оторвет» Краснову голову.

Вариант: через час Леонов возвратился в дом Павловой, где Краснов спал пьяным на диване. Разбудив его, Леонов достал из кармана нож, приставил его к горлу Краснова и сказал: «Если ты сейчас на коленях не попросишь у меня извинения, твоя жизнь на этом и закончится».

Каково уголовно-правовое значение высказанной угрозы в вариантах рассматриваемого факта?

15. Работница мясокомбината Лосева похитила 10 кг копченой колбасы стоимостью 7800 руб./кг с целью последующей реализации. Не имея возможности вынести за пределы территории через проходную, она перебросила колбасу в полиэтиленовом пакете через забор на пустырь, намереваясь забрать колбасу после окончания рабочей смены, однако была задержана работниками охраны в момент, когда пыталась взять пакет с колбасой.

Определите момент окончания преступления. Предложите вариант квалификации содеянного.

Вариант: Лосева была задержана охраной на территории комбината при подходе к забору для переброски пакета с колбасой.

16. Трофимов, шофер грузовой автомашины, посадил в кабину голосовавшего на дороге Нестерова. На крутом повороте плохо закрытая дверца машины распахнулась, Нестеров выпал из кабинки и, попав под заднее колесо автомашины, погиб. Считая, что Нестеров только потерял сознание от удара и желая скрыть случившееся, Трофимов нанес ему несколько ударов камнем по голове и зарыл труп в землю. После случайного обнаружения трупа судебно-медицинской экспертизой было установлено, что Нестеров погиб от наезда автомашины, а удары по голове были нанесены ему уже фактически после смерти.

Проведите правовой анализ ситуации.

Имеется ли в действиях Трофимова состав преступления, предусмотренный ст. 317 УК или ст. 139 УК? Если имеется, определите его стадию.

17. Горин познакомился в парке с Куняевой. Гуляя в неосвещенном месте, Горин предложил Куняевой вступить с ним в половую связь. Получив отказ, Горин заломил руку женщины назад, затащил ее в кусты, повалил на землю и стал снимать одежду. Неожиданно Куняева прекратила сопротивление и сказала, что не против полового акта, но лучше это сделать в более подходящей обстановке, например в квартире ее подруги, от которой у нее имеется ключ. Горин согласился с доводами, и они отправились по адресу. Проходя мимо автобусной остановки, Куняева бросилась за помощью к людям, и Горин был задержан.

Подлежит ли Горин уголовной ответственности?

Есть ли в его действиях добровольный отказ от совершения преступления?

18. Истомин с целью изнасилования напал на возвращающуюся из школы одиннадцатиклассницу Карпову, которую затащил с проселочной дороги в кусты и стал срывать с нее одежду. Сопротивляясь, Королева сказала ему, что если он ее изнасилует, тогда она покончит жизнь самоубийством. Не желая подобного исхода, Истомин обозвал Королеву дурой, забрал у нее золотые серьги и ушел.

Проведите правовой анализ ситуации.

Имеются ли в действиях Истомина признаки добровольного отказа? Предложите вариант квалификации содеянного.

Вариант: Королева сказала Истомину, что она его хорошо знает наглядно, через неделю из армии возвращается ее парень, и они намерены зарегистрировать брак. Если Истомин совершит изнасилование, то ее парень найдет Истомина и убьет его. Испугавшись, Истомин отпустил Королеву.

Есть ли признаки добровольного отказа?

19. Работниками оперативной части исправительного учреждения было изъято письмо, которое нелегально пытался переправить своему знакомому осужденный за кражи Цуканов. В письме Цуканов писал, что скоро освобождается и друг должен «богато его встретить», так как кражи совершали вместе, а сидит только он. Если он боится один пойти на дело, то пусть присмотрит несколько дорогих квартир, подготовит необходимый инструмент и ожидает приезда Цуканова, и тогда они вместе с этими квартирами «разберутся».

Являются ли действия Цуканова уголовно-наказуемыми? Если да, определите стадию развития преступной деятельности.

20. Между двумя учредителями коммерческого предприятия возник конфликт по поводу пересмотра долей в уставном капитале. Не разрешив спорную ситуацию переговорным путем, Груздев за вознаграждение уговорил бывшего одноклассника, неоднократно судимого Юзова, взорвать автомобиль Ершова, для чего передал ему взрывное устройство с часовым механизмом. Закрепив взрывное устройство, Юзов установил часовой механизм на взрыв через три часа, так как, по информации Груздева, Ершов в это время будет ехать на автомобиле в Москву. На одном из участков дороги от встряски автомобиля взрывное устройство оторвалось.

Определите стадию преступной деятельности. Предложите варианты квалификации.

Вариант: после отъезда Ершова в Москву Груздев обнаружил у себя в письмо, в котором Ершов сообщал о согласии на пересмотр долей в уставном фонде. С целью спасения жизни Ершова Груздев измененным голосом позвонил ему на сотовый телефон и сообщил о минировании автомашины.

Вариант: когда Груздев начал звонить Ершову, автомобиль последнего находился уже вне зоны покрытия сотовой связи.

Есть ли в рассматриваемых действиях признаки добровольного отказа?

21. Голубев и Данько потребовали от владельца частного магазина Скворцова выплачивать им ежемесячно 1 тыс. долл. США за «крышу», в противном случае пригрозили «пустить его дело на ветер». Скворцов сделал вид, что согласился, и пригласил их через месяц явиться за деньгами. В назначенный день Голубев и Данько за деньгами не явились, так как им стало известно, что Скворцов имеет авторитетную поддержку в преступном мире.

Определите стадию совершения Голубевым и Данько преступления.

Предложите вариант квалификации.

22. Куликов, придя в дом к своей бывшей жене, которая к тому времени разошлась с ним, стал произносить в коридоре различные угрозы, затем вбежал в комнату и нанес Куликовой удар ножом по голове, причинив ей резаную рану в области лба и трещину костей носа, что относится к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья. После этого потерпевшая побежала в другую комнату, но Куликов догнал ее, ударил рукой по шее, свалил на пол и стал душить, спрашивая: «Будешь со мной жить или убью?» Когда она сказала: «А с кем останутся дети?», Куликов прекратил свои действия и, крикнув: «Что я наделал!», выбежал из комнаты.

Имеется ли в данном факте добровольный отказ?