1.4. Виды квалификации и их уголовно-правовое значение

Анализ приведенных вариантов формулировок понятия квалификации преступления не позволяет получить достаточно полное и всестороннее представление о правовой природе этого явления, раскрыть его содержание. Данный вопрос получает определенную завершенность при условии исследования объема рассматриваемого понятия путем выделения видов уголовно-правовой оценки общественно опасных деяний.

В теории уголовного права с учетом разных критериев и научных подходов выделяют различные виды квалификации преступлений.

1. Понятие квалификации преступления как процесса, выражающегося не толь­ко в установлении, но и закреплении в установленной процессуальной форме тождества юридически значимых признаков реально совершенного общественно опасного деяния признакам состава определенного вида преступления, закрепленным в уголовно-правовой норме, применимо только к деятельности судебных, прокурорских и следственных органов.

В зависимости от субъекта, осуществляющего квалификацию, различают:

а) официальную (легальную) квалификацию, под которой понимается осуществление в тесном единстве с нормами уголовно-процессуального права логического анализа и уголовно-правовой оценки совершенного общественно опасного деяния по конкретному уголовному делу специально уполномоченными государством должностными лицами, исчерпывающий перечень которых назван в ст.ст. 31 – 39 УПК (суд, прокурор, следователь, дознаватель).

Уголовное право определяет содержание квалификации, а через нормы процессуального права уполномоченные должностные лица облекают ее в официальную форму. Квалификация преступлений осуществляется на всех стадиях уголовного процесса. Только официальная квалификация имеет юридическую силу и влечет наступление конкретных юридически значимых последствий, в частности, определяет рамки уголовного преследования, определяет пределы назначения наказания или применения иной меры уголовной ответственности, а также порядок его отбывания;

б) неофициальную (доктринальную) квалификацию, которая осуществляется лицами, обладающими научными юридическими знаниями: научными работниками, авторами журнальных публикаций, монографий, учебников, учебных пособий, преподавателями, студентами в рамках изучения уголовного права как учебной дисциплины, практиками и т.д.

В отличие от официальной квалификации, выводы указанной категории лиц отражают чаще всего личную научную позицию, не закрепляются в процессуальной форме и юридического значения по конкретному уголовному делу не имеют. Вместе с тем, нередко при осуществлении квалификации выводы предметного научного анализа конкретного факта со спорными признаками учитываются практиками в качестве достаточно обоснованных рекомендаций.

Отметим, что деление квалификации преступления на официальную и неофициальную ни в какой мере не связано с точностью, правильностью квалификации преступления. Как показывает практика, в отдельных ситуациях выводы именно неофициальной квалификации могут являться правильными, тогда как официальная квалификация того же преступления оказывается неправильной. Следует добавить, что журналистские расследования в некоторых случаях являются поводом для пересмотра вступивших в законную силу судебных приговоров и изменения квалификации.

2. По степени точности соотнесения признаков преступления и признаков состава преступления выделяют такие виды квалификации, как правильная и неправильная, хотя научная обоснованность выделения второго варианта не признается бесспорной.

Слово «правильный» в русском языке означает «не отступающий от правил, норм, пропорций, вполне закономерный, регулярный, верный, соответствующий действительности, такой, как должно». [65] Соответственно, обратное (противоположное) охватывается понятием «неправильный».

Правильная квалификация – это квалификация, при которой признаки преступления, имеющие значение для квалификации, полностью совпадают с признаками состава преступления, предусмотренного конкретной уголовно-правовой нормой. Ранее приведенные определения понятия квалификации, сформулированные В.Н. Кудрявцевым, А.А. Герцензоном и другими авторами, являются определениями правильной квалификации.

Исключительная значимость правильной квалификации преступления в расширенном варианте будет рассмотрена далее в п. 1.5 «Значение квалификации преступлений для осуществления правосудия».

Неправильная квалификация – это квалификация, которая не соответствует закону по существенным признакам основного состава. Неправильная квалификация искажает социальную сущность совершенного деяния (преувеличивает или занижает его опасность, необоснованно относит к социально опасным неопасные деяния или наоборот, влечет усиление или смягчение уголовной ответственности. Неправильная квалификация не обеспечивает достижение целей провозглашенным уголовным законом (ст. 44 УК), может повлечь наступление крайне отрицательных последствий (незаконное осуждение и вследствие этого ограничение в конституционных правах, разрушение семьи, утрата работы, утрата сформированных ранее позитивных социальных связей и др. [81]

При определенных условиях неправильная квалификация может сама рассматриваться как преступление (ст. 392 УК – Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта), ст. 393 УК – Привлечение в качестве обвиняемого заведомо невиновного, ст. 399 УК – Незаконное освобождение от уголовной ответственности). Более подробно особенности признаков неправильной квалификации будут рассмотрены в рамках отдельного вопроса темы № 2 «Понятие, виды и причины квалификационных ошибок».

В отдельных юридических источниках высказываются суждения, что неправильная квалификация имеет так называемые разновидности, которые в обобщенном варианте встречаются в двух вариантах:

– недостаточная квалификация – ситуации, когда признаки преступления не находят полного отражения в применяемой для уголовно-правовой оценки нормы [35], например, имел место факт оконченного преступления, в то время как содеянное квалифицировано со ссылкой на ст. 14 УК (Покушение);

– избыточная (излишняя) квалификация, когда признаки преступления находят излишнее отображение в применяемой для уголовно-правовой оценки норме. [46] Среди практических работников это квалификационное творчество нередко еще называют «квалификация с запасом». Например, тайное похищение (ст. 205 УК) квалифицируется по признакам открытого завладения имуществом (ст. 206 УК – Грабеж)

3. С учетом результата, полученного при квалификации, ее можно подразделить на позитивную и негативную. Под позитивной понимается квалификация, которой установлено, что исследуемое общественно опасное деяние лица содержит состав конкретного преступления. И наоборот, квалификация признается негативной, если в содеянном не установлено совпадений признаков фактически совершенного общественно опасного деяния и признаков конкретного состава преступления.

4. На уровне науки уголовного права по степени завершенности различаются:

а) первоначальная квалификация, осуществляемая на стадии принятия процессуального решения о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам рассмотрения сообщений, жалоб, заявлений, другой информации);

б) предварительная квалификация, осуществляемая на предварительном следствии (предъявление обвинения, перепредъявление обвинения, направление уголовного дела прокурору, судебное разбирательство);

в) окончательная квалификация, совершаемая судебными инстанциями.