- •Вопрос № 5 генезис науки и проблема периодизации ее истории. Преднаука древневосточной культуры
- •Дата возникновения
- •1. Одна из точек зрения исходит из того, что наука отождествляется с опытом практической и познавательной деятельности вообще.
- •2. Многие историки называют другую дату: наука рождается примерно двадцать пять веков назад (примерно V в. До н.Э.) в Восточном Средиземноморье, точнее в Древней Греции.
- •3. Третья точка зрения относит дату рождения науки к гораздо более позднему времени, к периоду расцвета поздней средневековой культуры Западной Европы (XII – XIV вв.).
- •4. Большинство же историков науки считают, что о науке в современном смысле слова можно говорить только начиная с XVI–XVII вв.
- •Движущие силы
- •Периодизация развития науки
- •Преднаука древневосточной культуры
- •От мифа к логосу
- •От логоса к преднауке
Преднаука древневосточной культуры
Процесс вызревания научно-теоретического сознания связывается нами с серией концептуальных революций, обусловивших последовательность переходов от мифа к логосу, от логоса к преднауке и от преднауки к науке.
От мифа к логосу
Решающими условиями этого перехода – факторами, осуществившими прорыв мифо-поэтического сознания и объективно способствовавшими образованию зачатков структур, приведших к последующему расцвету рациональной мысли, были:
– отказ от «оборотнической логики» мифа, препятствующей оформлению столь фундаментальных принципов научной идеологии, как непротиворечивость, универсальность, инвариантность и т. п. В уме носителя мифологического сознания, которое на ранних стадиях филогенеза также наличествует у ребенка, все сливается в единое целое, все трансформируется во все, в нем не проводится границы между реальным и нереальным, объективным и субъективным, подлинным и мнимым;
– замена духовно-личностного отношения к действительности объектно-субстанциальным.
1. Разрушение мифологического тождества человека и действительности, имевшее итогом эмансипацию последней, привело к становлению «объектной идеологии». Существенным является то, что действительность в ее рамках предстала уже не как духовный, но как вещный объект, самодостаточное внесубъективное образование, независимое от «зигзагов» чувств и сознания и подлежащее в силу этого объективному рассмотрению. Утверждение этой идеологии незамедлительно способствовало возникновению многочисленных максимально приближенных к науке по своему познавательному статусу конструкций. Таковы, к примеру, разветвленные теогонические системы, которые в отличие от мифологических систем не непосредственно чувственны – эстематичны, а опосредованно дискурсивны – ноэматичны. Они содержат в себе уже некий ингредиент научности, сказывающийся хотя бы в предполагаемых ими принципах рационального конструирования мира «из него самого», а не из перцепций индивида – формирование естественного истолкования событий. Под этим понимается качественный сдвиг в познавательном процессе, который происходит под давлением требования апеллировать не просто к любым надсубъективным основаниям в ходе категоризации явлений действительности, а исключительно к природным, вещественным, органическим и т. п. основаниям.
2. В связи с этим нельзя не коснуться такого важного момента, как становление причинно-следственной типологизаций явлений действительности. Мифологическое сознание, основанное на непосредственной проекции человеческих чувств, страстей, переживаний на действительность, очевидной анимизации мира, прибегало к типологии «причина-значение». Иного и не могло быть, т. к. всякое событие, будучи одухотворено, представлялось не как естественное, а как символизирующее нечто в отношении к воспринимающему: оно рассматривалось как знак чего-то им обозначаемого, за ним скрытого, которое каким-то образом взаимосвязано с субъектом восприятия. Поскольку в соответствии с этой типологией некоторое событие А расценивалось не в качестве самотождественного (А = А), но в качестве символизирующего некое другое событие [А эквивалентно В), устанавливалась своеобразная логика абсурда, утверждающая обязательность многозначности. Совершенно ясно, что разрушение этой логики и переход к традиционной логике с законами тождества, непротиворечия и исключенного третьего являлись минимальным условием возникновения науки.