Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
задания к семинарам_источниковедение.doc
Скачиваний:
2
Добавлен:
23.11.2019
Размер:
283.14 Кб
Скачать

4 Часа Вопросы для обсуждения:

  1. Дипломатика как специальная историческая дисциплина и предмет ее изучения.

  2. Классификация актовых источников.

  3. Русские акты эпохи Киевской Руси и удельного периода

  4. Русские акты XV-XVII веков

  5. Стадии источниковедческого изучения актовых источников.

  6. Формулярный анализ: сущность и значение.

Доклады:

  1. Изучение внешней формы средневековых актовых источников

Практическая работа:

I. Анализ особенностей формуляра и содержания духовной Ивана Калиты (по «Сборнику документов по источниковедению ...», ч. I. М.1980).

  1. Выполнение индивидуальных заданий по анализу частных актов XII-XV вв. (духовные, купчие, меновные, раздельные, рядные и пр.).

Методические указания:

На первом занятии рассматриваются методы дипломатики и осваивается схема характеристики актового источника. В разделе 1 учебного пособия студентам необходимо изучить главу 3 (стр. 249-279).

На втором занятии выполняется самостоятельная работа – анализируются псковские акты XIV-XV вв., опубликованные Л.М.Марасиновой (1966): духовные, данные, купчие, раздельные и рядные, меновные. При подготовке к занятию студентам следует изучить структуру и содержание указанной книги. Задание следует выполнить по приведенной ниже схеме:

1). Общая характеристика акта

2). Датировка и ее обоснование

3). Анализ формуляра (внутренней структуры) источника:

а). обоснованное разделение текста на статьи;

б). определение функций статей (с использованием специальной терминологии);

в). вывод о формуляре.

4). Характеристика содержания: историко-географический, историко-экономический, историко-юридический, историко-политический анализ

5). Заключение о значении документа как исторического источника.

Основная литература:

  1. М. Н. Тихомиров. Источниковедение истории СССР с древнейших времен до конца XVIII в. (Глава XIII. Русские актовые материалы)

  2. Данилевский И.Н. и др. Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории. Уч.пос. - М., 2004. 250-279

  3. Марасинова Л.М. Новые псковские грамоты XIV-XV вв. М.,1966

Дополнительная литература:

Каштанов С. М. Из истории русского средневекового источника: Акты X–XVI вв.-М.,1996

Каштанов С. М. Очерки русской дипломатики.– М., 1970

Каштанов С.М. Русская дипломатика. М.,1988

Кобрин В. Б. Власть и собственность в средневековой Руси.- М., 1985.

Тихомиров М. Н. Российское государство XV–XVII вв.- М., 1973.– 494 с.

Черепнин Л. В. Земские соборы Русского государства в XVI–XVII вв.- М., 1978.

Щапов Я. Н. Княжеские уставы и церковь в Древней Руси.- М., 1972.

Янин В.Л. Новгородские акты XII-XV вв. Хронологический комментарий. М.,1991

Актовое источниковедение. Сб. ст. М., 2979.

Московская деловая и бытовая письменность XVII в. М., 1968.

Покровский Н.Н. Актовые источники по истории черносошного землевладения в России XIV – нач. XVI в. Новосибирск, 1973.

Статьи:

Эскин Ю. М., Каштанов С. М. Из истории русского средневекового источника // Отечественная история. 1998. № 4

Семенченко Г. В. Начальная часть духовных грамот вотчинников Северо-Восточной Руси XIV–XV вв. // Источниковедение отечественной истории. 1989.- М., 1989.

Юрганов А. Л. О дате написания завещания Ивана Грозного // Отечественная история. 1993. № 6. С. 125–141.

Кучкин В. А Итоги реставрации духовных грамот Ивана Калиты // Отечественная история. 1992. № 6. С. 62–69.

Кучкин В. А. Сколько сохранилось духовных грамот Ивана Калиты? // Источниковедение отечественной истории. 1989.– М., 1989.

Мазуров А. Б. Утверждались ли духовные грамоты Ивана Калиты в Орде? // Вопросы истории. 1995. № 9. С. 143–154.

Панеях В.М. Время возникновения древнерусского частного акта (историографические заметки) // Вспомогательные исторические дисциплины. XXV. СПб,1994

Пронштейн А. П. Истолкование исторических источников // Вопросы истории. 1969. №10.С. 69–86.

Занятие 7. Материалы писцового дела XVI - XVII вв. как исторический источник