Тема 8.
1. Почему социальное партнерство является неотъемлемым элементом рыночной экономики?
2. Идентичны ли понятия “социальное сотрудничество и “социальное партнерство”?
3. Раскройте объективные причины становления социального партнерства в сфере социально-трудовых отношений в России.
4. Охарактеризуйте опыт позитивного развития социального партнерства применительно к конкретным областям российской экономики.
5. Выделите основные факторы, позволяющие оптимизировать механизм социального партнерства.
Домашние задания по дисциплине Домашнее задание №1.
Тема: «Средний класс в современном российском обществе: тенденции формирования».
В развитых индустриальных странах мира «средний класс» играет ключевую роль в формировании стандартов общественной жизни. Являясь достаточно влиятельной общественной силой, выполняет свои собственные функции:
- выступает в качестве основного канала вертикальной мобильности;
- обеспечивает высокую производительность труда;
- производит и распространяет знания и информацию;
- определяет характер и структуру потребительского рынка; инвестиционную активность относительно национальной экономики;
- является основным налогоплательщиком и соответственно источником доходов федерального бюджета;
- выступает в качестве гаранта политической свободы и стабильности политической ситуации в стране.
Задание:
1. Продолжить предложенный перечень функций «среднего класса» и охарактеризовать степень их реализации в России.
2. По мнению директора Института политических исследований С.Маркова, российский «средний класс» – это, во-первых, детище перестройки, а во-вторых, прообраз скопированной модели западного «среднего класса». Согласны ли Вы с этой оценкой? Обоснуйте свою точку зрения.
3. Определить социальную базу «среднего класса», факторы и особенности формирования в российских условиях.
4. Обосновать свою позицию по поводу перспективы и социального влияния данного класса в социальной структуре российского общества.
Литература
Анурин В.Ф. Контуры провинциального среднего класса России. //СОЦИС, 2006. - №10.
Беляева Л.А. И вновь о среднем классе России.//СОЦИС, 2007. - №5.
Богомолова Т.Ю., Тапилина В.С. Экономическая стратификация в России в 90-е годы. //СОЦИС, 2001. - №6.
Руткевич М.Н. Трансформация социальной структуры российского общества. //СОЦИС, 2004.- №12.
Социальная структура общества. Учебник. /Под общ. ред. В.Э.Бойкова. М., РАГС, 2004.
Домашнее задание № 2.
Тема: «Собственность как предмет социологического анализа»
Одной из ключевых исследовательских проблем социологов и экономистов является тема собственности. Методология её анализа является актуальной для экономической социологии и практически значимой для управленческой деятельности. Выявляя прямую зависимость эффективности социально-экономического развития от формы собственности, значительная часть учёных отдаёт приоритет не столько форме собственности, сколько эффективность управления ею, созданию условий для оптимального функционирования каждой формы собственности.
а) Исходя из отмеченных методологических позиций, Вам предложен ряд гипотез, которые необходимо аргументировано подтвердить или опровергнуть
Гипотезы:
Чем ближе форма собственности к её носителю, тем выше степень удовлетворения интереса собственника. Личная форма собственности в наибольшей степени удовлетворяет личный интерес и в наименьшей степени – государственный.
Частная собственность для её владельца эквивалентна личной собственности, так как расходы на сохранение частной собственности (оплата наемного труда, амортизация и др.) играют роль затрат на сохранение личной собственности, а доход от частной собственности эквивалентен одному из удовольствий от использования частной собственности.
Оплата по труду при общественных формах собственности представляется работнику тем справедливее, чем ближе к нему форма собственности, а при частной собственности взгляды работников и нанимателя на справедливую оплату труда противоположны.
б) Сопоставляя объективные тенденции укрепления частной собственности в России и отношение населения к ней, обозначьте свою позицию относительно наиболее эффективной формы собственности в нашей стране.
Литература
Афанасьева Ю.А. Актуальные проблемы интеллектуальной собственности в Российской Федерации. //Экономический журнал, 2002. - № 4.
Иншаков О.В. Экономические институты и институции: к вопросу о типологии и классификации. //СОЦИС, 2003. - №9.
Кирдина С.Г. Позволяют ли новые институциональные теории понять и объяснить процессы преобразований в современной России?//СОЦИС, 2001. - №3.
Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997.
Социальные трансформации в России: Теории, практики, сравнительный анализ. Учебное пособие. /Под ред. В.А.Ядова. М., 2005.
Экономика и организация рыночного хозяйства /Под общ. ред. Б.К.Злобина. М., 2004.