- •Учебно-методический комплекс Самара
- •Занятие № 2 Субъекты отношений, возникающих в связи с несостоятельностью (банкротством) (4 часа)
- •Занятие № 3 условия возбуждениЯ дела о несостоятельности (банкротстве. Общая характеристика процедур банкротства (4 часа)
- •Занятие № 4 процедура Наблюдения (2 часа)
- •Занятие № 5 Финансовое оздоровление. ВнЕшнее управление. (4 часа)
- •Занятие № 6 КонкурсноЕ производствО (2 часа)
- •Занятие № 7 мировое соглашение (2 часа)
- •Общие методические указания
- •Вопросы к зачету по с/к «Конкурсное право»
- •3.Понятие несостоятельности (банкротства) по действующему российскому законодательству. Содержание принципа неплатежеспособности и принципа неоплатности.
- •4.Признак несостоятельности (банкротства) юридического лица. Признаки несостоятельности (банкротства) гражданина.
- •7.Понятие и виды обязательных платежей по фз «о несостоятельности (банкротстве)».
Занятие № 4 процедура Наблюдения (2 часа)
Понятие, цели и сроки процедуры наблюдения.
Порядок и последствия введения процедуры наблюдения.
Содержание процедуры наблюдения.
Созыв, организация и проведение первого собрания кредиторов.
Окончание процедуры наблюдения.
НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ:
Правила проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утв. Постановлением Правительства РФ от 25 июня 2003 г. № 367 // СЗ РФ. 2003. № 26. Ст. 2664.
АКТЫ СУДЕБНЫХ ОРГАНОВ:
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 декабря 2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2005. № 3.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2003 г. № 7793/03 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. № 3.
Литература:
Никитина О.А. Процедура наблюдения // Вестник ВАС РФ. Специальное приложение к № 2. 1998.
Прудникова Т.Н., Голубев В. Банкротство: общие положения, наблюдение, управление, конкурс // Закон. 1998. № 6.
Телюкина М.В. Наблюдение как процедура банкротства // Хозяйство и право. 1998. № 9-10.
Задача 1.
После возбуждения Арбитражным судом Самарской области производства по делу о банкротстве в отношении ЗАО «Рейд» и введении процедуры наблюдения к данной организации был предъявлен иск о взыскании задолженности по кредитному договору. Должник, по заявлению которого было возбуждено производство по делу о банкротстве, заявил на первом судебном заседании по данному иску ходатайство о прекращении производства по иску на основании ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Подлежит ли заявленное ходатайство удовлетворению ?
Изменилось бы позиция суда, если бы иск был предъявлен к должнику до введения процедуры наблюдения?
Задача 2.
В Арбитражный суд Самарской области с жалобой на действия временного управляющего обратился один из кредиторов должника (сумма долга в отношении которого составляет 500 000 руб. – 3 %). В жалобе он указал на то, что временный управляющий не учел голоса данного кредитора на первом собрании кредиторов, несмотря на то, что он представил временному управляющему непосредственно на собрании вступившее в законную силу решение суда, подтверждающее размер его требований к должнику.
Каким образом должна быть разрешена жалоба кредитора Арбитражным судом ?
Задача 3.
В отношении ЗАО «Окоста» 26 января 2009г. была введена процедура наблюдения 15 февраля 2009 г. гражданин Лукин, являющийся участником должника, направил руководителю общества заявление о выходе из состава участников и выплате действительной стоимости доли.
Подлежит ли данное требование удовлетворению?
Задача 4.
Арбитражный суд Самарской области вынес решение об отказе в признании ООО «БСП» банкротом в связи с отсутствием признаков банкротства должника на момент возбуждения дела о банкротстве. Руководитель ООО «БСП» отказался выплатить временному управляющему вознаграждение за два месяца, в течение которых он осуществлял полномочия арбитражного управляющего.
Временный управляющий обратился в суд с иском к ООО «БСП» о взыскании суммы вознаграждения.
Какое решение должен вынести суд ?