Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
К О Н К У Р С Н О Е право (УМК)новый.doc
Скачиваний:
11
Добавлен:
23.11.2019
Размер:
156.67 Кб
Скачать

Занятие № 5 Финансовое оздоровление. ВнЕшнее управление. (4 часа)

  1. Понятие, цели и сроки финансового оздоровления.

  2. Порядок и последствия введения финансового оздоровления.

  3. Понятие, цели и сроки внешнего управления.

  4. Порядок и последствия введения внешнего управления

  5. Порядок управления должником в ходе реабилитационных процедур несостоятельности.

  6. Мораторий на удовлетворение требований кредиторов.

  7. План финансового оздоровления, график погашения задолженности и план внешнего управления: понятие, содержание, порядок принятия и изменения.

  8. Недействительность сделок должника.

  9. Меры по восстановлению платежеспособности должника

  10. Порядок проведения расчетов с кредиторами в ходе реабилитационных процедур несостоятельности.

  11. Окончание реабилитационных процедур.

АКТЫ СУДЕБНЫХ ОРГАНОВ:

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 декабря 2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2005. № 3.

ЛИТЕРАТУРА:

Денисов С.А., Егоров А.В., Сарбаш С.В. Реабилитационные процедуры в деле о банкротстве. М., 2003.

Дорохина Е.Г. Особенности деятельности административного управляющего при проведении финансового оздоровления // Журнал российского права. 2004. № 8.

Попов А.В. Финансовое оздоровление как новая процедура банкротства // Законодательство. 2003. № 3, 4.

Дубинчин А. Недействительность сделок должника в законодательстве о банкротстве // Хозяйство и право. 1999. № 5.

Прудникова Т.Н. План внешнего управления // Вестник ВАС РФ. 1999. № 7.

Телюкина М.В. Внешнее управление имуществом должника и проблема правосубъектности юридических лиц // Юридический мир. 1997. № 12.

Задача 1.

После вынесения Арбитражным судом Самарской области определения о введении внешнего управления в отношении ООО «Родники» к данной организации был предъявлен иск о признании недействительными сделок о передаче имущества должнику в счет оплаты выпущенных ООО «Родники» облигаций. В отзыве на иск должник просил производство по иску прекратить, ссылаясь на то, что имущественные требования к должнику должны предъявляться в рамках процесса о несостоятельности (банкротстве).

Подлежит ли прекращению производство по заявленному иску ?

Изменилась ли ситуация, если бы данный иск был предъявлен к должнику в период наблюдения или конкурсного производства ?

Задача 2.

В отношении должника ОАО «Горец» было введено финансовое оздоровление. Индивидуальный предприниматель Козлов И.П., являвшийся кредитором общества, узнал о возбужденном деле спустя месяц после введения наблюдения и предъявил свои требования к должнику по истечении тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Козлов обратился к знакомому адвокату с просьбой разъяснить ему подлежат ли его требования включению в реестр требований кредиторов, а также порядок и сроки их погашения.

Дайте соответствующее разъяснение.

Задача 3.

Определением Арбитражного суда Самарской области в отношении ООО «Вита» введена процедура внешнего управления. Внешний управляющий ООО «Вита» заключил с ЗАО «Маяк» соглашение о замене лица в договоре энергоснабжения между ООО «Вита» и филиалом ОАО “Самараэнерго” - “Энергосбыт”. Согласно условиям данного соглашения ООО «Вита» с согласия энергоснабжающей организации уступило ЗАО «Маяк» права по данному договору и перевело не него свои договорные обязанности (в том числе обязанность по оплате переданной ранее ООО «Вита» электроэнергии в размере 470 000 руб.). Данная сделка планом внешнего управления не предусматривалась. Целесообразность ее совершения собранием или комитетом кредиторов не рассматривалась.

Какие нарушения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» были допущены внешним управляющим ООО «Вита» в описанной ситуации ?

Задача 4.

Определением Арбитражного суда Самарской области в отношении ЗАО «Импульс» введена процедура внешнего управления. На собрании кредиторов, на котором рассматривался представленный внешним управляющим план внешнего управления, большинством голосов присутствующих на собрании конкурсных кредиторов было принято решение об отклонении плана внешнего управления, отстранении внешнего управляющего и обращении с соответствующим ходатайством в Арбитражным суд. Задолженность должника перед кредиторами, проголосовавшими за данное решение, составляет 49 % от общей суммы задолженности ЗАО «Импульс», включенной в реестр требований кредиторов.

Есть ли у Арбитражного суда основания для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства ?