1. 3. Этапы становления палеогеографии

В становлении палеогеографии различаются следующие этапы (История геологии, 1975): середина XVII — начало XIX в. — палеоклиматические выво­ ды, метод актуализма; начало XIX в. - униформистское учение; середина XVIII - середина XIX в. - исторический подход; середина XIX в. - сравнительно-исторический методов естествознании; XIX в. — понятие о фа­ циях; конец XIX в. - палеогеографический анализ, оформление палео­ географии в качестве самостоятельной отрасли знаний. Мы предлагаем выделять три основных этапа в развитии палеогеографии, в пределах которых характеризуются важнейшие события ее истории, представления и концепции (табл. 2). Таблица 2

Этапы развития палеогеографии и основные события ее истории

Этапы

Основные события

1. Развитие

эволюционных представлений в геологии, географии и био­ логии - предыстория (с глубокой древности до 30-х годов XIX в.)

VI - IV вв. до н.э. - зарождение идеи развития (Пифагор, Аристотель и др.)

1669 г. - выход работы Н. Стенона "О твердом, естественно содержащемся в твердом" - формулировка основного принципа стратиграфии, обоснование представлений о непрерывном раз­ витии Земли, выполнение историко-геологических построений 1763 г. — выход работы М. В. Ломоносова "О слоях земных" - применение актуалистических рассуждений, введение термина "древняя география", выдвижение идеи о геологическом времени 1778 г. - выход работы Ж. Бюффона "Эпохи природы" — подразделение истории Земли на семь периодов 1795 г. - выход работы Дж. Геттона "Теория Земли" - отстаивание взгляда не медленное эволюционное развитие Земли 1812 г. - выход работы Ж. Кювье "Рассуждение о переворотах на поверхности Земли" - обоснование гипотезы катастроф

2. Оформление палеогеографии как са-

мостоятельной отрасли знаний (с 30-х гг. XIX в. -до 30-х гг. XX в.). Развитие генети­ческой концеп­ции в географии

1822-1824 гг. - разработка К. Гоффом основ актуализма 1830-1833 гг. - выход работы Ч. Лайеля "Основы геологии" -обобщение обоснования метода актуализма и принципа униформизма

1830-1850 гг. - начало выделения четвертичной

(антропогеновой) системы - X. Денуайе, В. М. Севергин, X. Ребуль, Ч. Лайель, Ф. Шимпер, Е. Форбс и др. ». 1838-1840 гг. - введение А. Грессли понятия о фациях 1852-1875 гг. - обоснование сравнительно-исторического метода и развитие эволюционного учения - К. Ф. Рулье, А. П. Богданов,

и обоснование палеогеографиче­ского подхода

Ч. Дарвин, Ч. Лайель, В. О. Ковалевский

1860-1865 гг. - составление первых палеогеографических карт -

Дж. Марку, Г. А. Траутшильд

1876 г. - выход работы П. А. Кропоткина "Исследование о

ледниковом периоде" - создание теории ледникового

происхождения валунных континентальных отложений

1888 г. - подразделение А. П. Павловым четвертичных отложений

по генетическому признаку

1908-1911 гг. - выход работы И. Д. Лукашевича "Неорганическая

жизнь Земли: Основы землеведения" - составление первых

планетарных палеогеографических карт для ряда геологических

периодов, отнесение палеогеографии к самостоятельной отрасли

знаний

3. Современная шшеогеография (с 30-х гг. XX в.). ()сознание палеогеографии как

географической мпуки

1925 г. — выход работы У. X. Твенхофела "Учение об образовании осадков" - совершенствование методики фациального анализа 1933 г. - развитие Л. В. Пустоваловым геохимического направления в палеогеографии

1937 г. ~ развитие В. П. Батуриным терригенно-

минералогического направления в палеогеографии

1939 г. - выход работ И. П. Герасимова, К. К. Маркова

"Ледниковый период на территории СССР" и "Четвертичная

ЛШогиЖО гг. - развитие палеоэкологического направления - Р.

Ф. Геккер, И. А. Ефремов

1945 г. - основание Н. М. Страховым сравнительно-

литологического направления в палеогеографии

1951 гг. — выход книги К. К. Маркова "Палеогеография",

обоснование географического направления палеогеографии

1960-1961 гг. - выход "Атласа литолого-палеогеографических

карт Русской платформы и ее геосинклинального обрамления"

1962 г. - выход "Атласа литолого-палеогеографических карт

СССР"

1965 г. — разработка К. К. Марковым пространственно-временной

концепции развития геосистемы

1966-1972 гг. - обоснование Г. К. Тушинским, А. В.

Шнитниковым, Е. В. Максимовым и др. космической сущности

всех ритмических явлений в природе Земли

1971—1978 гг. - выход серии монографий под редакцией К. К.

Маркова, посвященных изучению опорных разрезов новейших

отложений СССР

1982 г. — выход атласа-монографии "Палеогеография Европы за

последние сто тысяч лет"

1985 г. — вычленение из палеогеографии эволюционной географии

Первый этап - предыстория. Палеогеографические идеи зарождаются еще в глубокой древности - во времена Пифагора и Аристотеля (II—IV вв. до И.Э.), когда появились первые представления о динамике природы земной штерхности» Высказываются суждения о непостоянстве положения и кон-

18

19

фигурации береговой линии моря, изменении рельефа и т.д. Учение Ари-1 стотеля получает широкое распространение и дальнейшее развитие в забот тах Омара Аалема (X в.), Бируни (XI в.), Ибн Сины (XI в.), Леонардо да Винчи (XV-ХП вв.) и др. К описываемому периоду относятся наивные и преимущественно абстрактные представления мыслителей античного мира и средневековья (Ксенофан, Фукидид, Аристотель, Ибн Сина, Бируни и др.). В их трудах можно найти попытки истолковать события далекого прошлого как в мифологии, так и в области исследования строения и развития Земли методом сравнительного изучения, при котором события современности служат аналогами древних.

В средние века актуалистические подходы пронизывают многие исследования, но еще не становятся самостоятельным методом изучения природы (Леонардо да Винчи, Д. Фракосторо, Д. Кардано, Б. Палисси и др.) Позднее, в XVII - XVII вв., идеи о развитии и изменчивости Земли и природы земной поверхности были продолжены в работах Р. Декарта, Н. Стенона, Г. В. Рихмана, М. В. Ломоносова, П. С. Палласа, Ж. Бгоффона, Дж. Геттона, И Канта и др. Так, Н. Стеной в 1669 г. формулирует основной принцип стратиграфии и выполняет историко-геологические реконструкции! посредством описания шести эпох с разными физико-географическими! условиями. Ж. Бюффон в 1749 г., а И. Кант в 1755 г. высказывают| космогонические концепции, базирующиеся на законе всемирного тяготения, Возраст Земли оценивается Ж. Бюффоном в 75 тыс. лет, и в ее истории он выделяет семь периодов, причем последний - период могущества человека.

Конкретное выражение палеогеографические идеи получают лишь в трудах М. В. Ломоносова и И. Канта. По инициативе Ломоносова в Москов­ском университете вводится курс натуральной, или естественной, истории! значительную роль в создании которой сыграло Московское общество испы-1 тателей природы, в особенности работы К. Ф. Рулье, а среди зарубежных уче­ных - А. Гумбольдта. Они последовательно проводили мысль взаимосвязанности и историческом развитии явлений природы. Представления о непрерывной и длительной эволюции Земли и природы земной поверхности < момента их образования до современности стали теоретической предпосылкой возникновения исторического направления в географии, геологии и биологии.

М. В. Ломоносов успешно развивает идеи о вечной изменяемости приро­ды, взаимозависимости геологических процессов и явлений. Будучи стихий ным материалистом-диалектиком, он отстаивает исторический подход к изу чаемым явлениям, высказывая мысль о том, что современная природа возник' ла в результате длительного исторического развития. Эта идея выражена им i следующих замечательных словах, где, кстати, впервые в цаучной литератур< употреблен термин "древняя География" (палеогеография): "И во первьп твердо помнить должно, что видимые телесные на земли вещи и весь мир не i такой состоянии были с начала от создания, как ныне находим; но велики*

20

происходили в нем перемены, что показьшает История и древняя География (иыдслено нами — С. Е.), с нынешнею снесенная, и случающиеся в наши веки перемены земной поверхности" (Ломоносов, 1949, с. 54).

Идея о возможности и необходимости сравнения современных процессов с древними отчетливо прослеживается в палеогеографических построениях М. В. Ломоносова. Ископаемые "слоновые кости, чрезвычайной величины" (кости мамонта, как нам теперь известно), обнаруженные "в местах, к обитанию им неудобным, а особливо в полуночных суровых краях Сибирских", он сравнивает с остатками слонов, обитающих в настоящее время в экваториальных областях и делает налеоклиматический вывод, что находки мамонтов характеризуют условия экваториального климата. "По сему следует, - утверждает М. В. Ломоносов, - что в северных краях в древние веки великие жары бывали, где слонам родиться и размножаться, и другим животным, также и растениям около экватора обыкновенным держаться можно было; а потому и остатки их здесь находящиеся не могут показаться течению натуры противны" (1949, с. 90-92). В этой работе можно найти и другие примеры палеогеографических рекоОсниркцийтуализма как важнейшего геологического метода закладывает немецкий естествоиспытатель К. Гофф в 1822-1824 гг. Он, разумеется, опирается на идеи и работы своих предшественников и современников (Дж. I 'еттона, К. Ламарка и др.), с различных позиций критикующих катастрофизм. 10. Я. Соловьев (1977) замечает, что методом сравнения, или актуализма, пользовались более или менее интуитивно до середины XVIII в., вполне осознанно, с научных позиций — начиная с конца XVIII - начала XX в.

В конце XVIII в. шотландский ученый Дж. Геттон высказывает идею униформизма, в соответствии с которой законы, управляющие медленным, эволюционный развитием Земли, неизменны во времени. Однако, несмотря на давность возникновения идеи развития, в науке длительное время отрицалась возможность исторического подхода к изучаемым явлениям природы. Это происходило во многом благодаря географическим работам профессора Кенигсбергского университета И. Канта. Он первый в науке выдвигает мысль о Вселенной как о развивающейся материальной системе, что оказывает огромное влияние на мировоззрение ученых того времени. Но в то же время в географических работах он отходит от этого взгляда и утверждает, что геогра­фия должна заниматься изучением единовременных условий. В этом прояви­лось противоречие его философских и географических убеждений.

В эти же годы Ж. Кювье и ряд других ученых вводят понимание геоло­гической истории природы, прерывающейся, по их мнению, глобальными катастрофами, причины которых непознаваемы. Смена форм жизни, как считает Ж. Кювье, осуществляется в результате крупных внезапных катаст­роф. Ошибка данной теории заключается в том, что изменения природы до­пускаются в таком виде, что о каком-либо закономерном ее развитии не

21

пиммютятит^^

может быть и речи. Катастрофизм постулирует принципиальное различи между настоящим (и другими спокойными периодами) и событиями, np<j исходящими во время катастроф.

Вместе с тем в рассматриваемый период накапливается большой фак тический материал по исторической геологии и палеонтологии, что позво лило ученым в дальнейшем преодолеть прежние заблуждения. Сам Ж. Кю вье был прекрасным исследователем. Он считал, что наука должна регист рировать, классифицировать и описывать. Благодаря упорному и добросо вестному труду он стал основоположником описательной палеонтологии одним из тех, кто закладывал в то время основы исторической геологии стратиграфии (Гордеев, 1980).

Следует иметь в виду, что катастрофы, и даже очень крупные, были прошлом, но они не принимали планетарных масштабов. Катастрофы медленные эволюционные изменения природы совмещались (Марков, Be личко, 1967). В последнее время отношение к теории катастроф довольн быстро меняется, появляются работы, в которых приводятся данные о нали чии в истории Земли кратковременных периодов резкой смены фауны флоры. Одной из вероятных причин может служить катастрофа, вызванна падением на Землю астероида. Однако современная трактовка теории ката строф не противоречит униформизму и эволюционизму.

Второй этап — формирование научных основ. К концу первой трет XIX в. катастрофизм стал явным тормозом в дальнейшем развитии науки. От рицая историческое развитие Земли, он препятствует становлению научног метода познания природы. Ч. Лайель разрабатывает учение униформизма, вы ражавшее допущение того, что геологическая история обладает некой преем ственностью, целостностью. Оно излагается в его фундаментальном труд "Основы геологии, или Попытка объяснить древние изменения поверхност Земли действующими и сейчас процессами", вышедшем в 1830-1833 гг. ] России эта книга издана под названием "Основные начала геологии, или Но вейшие изменения Земли и ее обитателей Чарльза Лайеля". Ф. Энгельс высок оценивает революционизирующие идеи этой книги. "Лишь Лайель, - отмечае он, - внес здравый смысл в геологию, заменив внезапные, вызванные капри зом творца, революции постепенным действием медленного преобразована земли" (с. 552). В числе предшественников Ч. Лайеля называют Ж. Ламарка К. Гоффа и др., но именно с его именем связано научное обоснование актуа лизма и униформизма, становление современной геологии.

Катастрофизм и сменивший его униформизм в основе своей были мета физичны и смогли просуществовать лишь до появления материалистически: идей таких естествоиспытателей, как К. Ф. Рулье, Ч. Лайёпь и др. Эволю ционные идеи развиваются в трудах таких русских ученых, как И А. Двигуб ский, Н. Я.Озерецкий, В. Ф. Зуев, В. М. Севергин и др. Под влиянием диа лектико-материалистических идей концепция униформизма замещается кон

22

цшщией необратимой эволюции в развитии Земли. Актуалистический метод, in i|шли с униформизмом, получает новое качественное содержание.

Идеи классического униформизма реализуются в палеогеографических реконструкциях вплоть до начала XX в. При этом его последователи огра­ничиваются выводами о тождественности результатов деятельности раз­личных агентов во все периоды геологической истории, так как если в орга­ническом мире изменения фиксируются довольно четко, то в неорганиче­ском заметить их гораздо труднее.

В то же время поступательное развитие органического и неорганического мира неизбежно заставляет диалектически относиться к сопоставлению явле­ний современности и прошлых геологических эпох. Д. И. Соколов изучает не­прерывные изменения физико-географических условий, в одних случаях пре­пятствующих, а в других - способствующих образованию каких-либо минера­лов или горных пород. В работе "Курс геогнозии" (1839) он обобщает взгляды русских и зарубежных ученых на геологическую историю Земли, пропаганди­рует эволюционные идеи и актуалистический метод. Эти идеи широко пропа­гандировались и в редактируемом им "Горном журнале". К. Ф. Рулье в 1852 г. пишет, что развитие живой и неживой природы не есть простая повторяемость одних и тех же изменений, совершающихся в длительной геологической исто­рии, это процесс необратимый, характеризующийся общими закономерностя­ми направленного развития земной коры с качественным ее преобразованием.

Ряд ученых еще в первой половине XIX в. не могли полностью согласиться с трактовкой принципа однообразия как обязательного закона развития неорга­нической природы. По их мнению, исходя из данного принципа, невозможно объяснить все многообразие явлений прошлого, потому что эволюция ор­ганического и неорганического мира - это сложный исторический процесс, не исчерпывающийся действующими сейчас факторами. К. Ф. Рулье в 1854-1857 гг., А. П. Богданов в 1856 г., Ч. Дарвин в 1859 г. и В. О. Ковалевский в 1875 г., подчеркивая роль сравнительно-исторического метода в естествознании, указы­вают, что необратимость развития природы не исключает в качестве частного момента сохранение относительного постоянства, сходства, т.е. повторяемость характера главных геологических процессов. Эта мысль в дальнейшем посте­пенно утверждается в науке, а на базе идеи о необратимости развития живой и неживой природы создается эволюционное учение, сыгравшее чрезвычайно важную роль в формировании методологических основ палеогеографии. В. А. Рхаков и Ю. А. Мещеряков (1975) пришли к выводу, что в России уже к середи­не XIX в. была создана целая школа, пропагандирующая эволюционные идеи. В 1859 г. выходит книга Ч. Дарвина "Происхождение видов путем естественного oi6opa". Элемент историзма, т.е. использование сравнительно-исторического метода - неотъемлемая часть воззрений Ч. Дарвина на трансмутацию видов.

В XIX в. подавляющее большинство как отечественных, так и зарубеж­ных геологов высказывают убеждение в том, что современные природные

23

факторы постоянно действовали в минувшие годы жизни Земли, обусло: вая образование конгломератов, песчаников, глин, известняков, эффузивов других пород. Все это позволяет с помощью метода актуализма воссоздавал хотя и односторонне, древние физико-географические условия. Решающа значение при этом имеет появление в геологии понятия о фациях, перерао тающее затем в учение, которое, по существу, предопределяет последующе» развитие палеогеографии. В работах швейцарского геолога А. Грессли i французского ученого К. Прюво в 30-х гг. XIX в. закладываются совремев ные основы понимания термина "фация". В русскую науку понятие о фацияз проникает во второй половине XIX в. (Головкинский, 1865).

Конец XIX в. характеризуется созданием большого числ! фундаментальных геологических трудов, в которых продолжается развити< палеогеографических идей. Это „"Происхождение Альп" (1875 г.) и "Лш Земли" (1885-1909 гг.) Э. Зюсса, "Очерк физико-географических условш Европейской России в минувшие геологические периоды" (1882 г.) А. П КаргШаркнго. графические изображения физико-географических условш прошлого начинают появляться в трудах геологов с середины XIX в., когдг закладываются основы биостратиграфии и успешно разрабатываете» методика определения условий отложения осадочных пород. При этом необходимо отметить, что в учебных руководствах по геологии первое половины XIX в. уже нередко делались палеогеографические обобщена для большинства геологических процессов.

Большое значение для становления палеогеографии имели работ] геоморфологов, развивавших в конце XIX в. генетическое направление. Ф Рихтгофену принадлежит первый опыт систематизации морфологии земно: поверхности на генетической основе. Большое значение в развитии этого направления имеют также исследования А. Пенка. На рубеже XIX и XX вв У. М. Дэвисом разрабатывается новый научный метод геоморфологии получивший название объяснительного. Его сущность заключается в раскрьг тии влияния прошлых процессов на выработку современных форм рельефа Однако этот метод носит универсальный характер и во многом способствО' вал формированию той ветви палеогеографии, которая исследовала историк развития географической оболочки, т.е. географического направления палеогеографии. У. М. Дэвисом было создано также учение о геоморфоло­гических циклах, в котором творчески развиваются высказанные ранее мысли об эволюционном развитии рельефа. После У. М. Дэвиса новый под ход к изучению взаимодействия эндогенных и экзогенных сил был предпрИ' нят ШШендам. развивалось рассмотрение рельефа в палеогеографическои аспекте в русской геоморфологии в работах А. П. Карпинского, Д. Н. Ану> чина, А. П. Павлова, С. Н. Никитина, А. А. Борзова и дрг Увязка исторш формирования рельефа с геологической историей позволила вскрыть ря; важных особенностей развития рельефа равнин. Теория "нормального цик

24

ли" Дэвиса подвергается глубокому анализу и критике, в изучении рельефа преодолевается отрыв от палеогеографических данных.

Можно утверждать, что в качестве самостоятельной отрасли знаний па­леогеография оформляется к концу минувшего столетия (История геологии, 1073). Значение и задачи ее как нового раздела геологии одними из первых определяют М. Неймайр (1903), И. Д. Лукашевич (1911) и Э. Даке (Dacque, 1915). Данный факт обусловлен запросами геологической практики, постоян­но нуждающейся в выяснении генезиса полезных ископаемых с целью орга­низации обоснованных поисков их залежей, а также требованиями теоретиче­ской мысли, стремящейся к выявлению особенностей прошлого Земли. Воз­никновению палеогеографии способствует накопление огромного и разнооб­разного фактического материала по геологии и глубокая дифференциация науки, охватившая во второй половине XIX в. все отрасли знаний. Правда, многие геологи этого времени считают палеогеографию разделом историче­ской геологии. Основной задачей палеогеографии становится определение границ морских бассейнов. М. Неймайр (1903), пишет: "Зная распределение моря и суши в различные эпохи, мы будем в состоянии ответить на целый ряд труднейших вопросов динамической геологии" (с. 50).

На рубеже XIX—XX вв. появляется ряд работ, посвященных геологии и палеогеографии четвертичного периода. В трудах Д. Гейки, П. А. Кропоткина, О. М. Торреля и Ф. Б. Шмидта получает развитие ледниковая теория. Возни­кает учение о множественности ледниковых эпох (А. Пенк, Е. Брюкнер) и стратиграфическом расчленении четвертичных отложений по ряду признаков (К. М. Феофилактов, А. Н. Криштофович и др.). А. П. Павловым в 1922 г. нпервые разрабатывается их генетическая классификация. В трудах А. И. Во­ейкова, Л. С. Берга, В. А. Обручева, В. Н. Сукачева, П. А. Тутковского, И. Д. Черского и др. излагаются представления о климате ледниковых и межледни­ковых эпох, об особенностях растительного и животного мира, условиях фор­мирования лесов и т.д. Происходит становление геологии и палеогеографии четвертичного периода в качестве самостоятельной научной дисциплины, и создаются предпосылки для ее дальнейшего интенсивного развития.

В это же время Л. Долло в книге "Этологическая палеонтология" (1909) шкладывает основы современной палеонтологии. Для него характерно стремление выяснить историческое изменение отношения животных к сре­де, т.е. историю их приспособлений. Это имело огромное значение для био­стратиграфии и палеогеографии.

В первой половине XX в. в геологии особое положение занимает метод палеогеографического анализа, в том числе фаций и мощностей, который позволяет реконструировать своеобразие развития как геосинклинальных, гак и платформенных областей. На это указывает, например, Ю. Я. Соловь­ем (1966), подчеркивая, что И. Д. Лукашевич в 1911 г., видимо, первый из русских геологов "... выделил палеогеографию в качестве самостоятельной

25

отрасли знаний, которая возникла на стыке геологии и географии. В и рической геологии факты группируются в основном по времени. Географ! же систематизирует наблюдения, проводящиеся в конкретных районах ной поверхности. Этим сочетанием обеспечивается замечательное един двух важнейших категорий - пространства и времени. Кроме того, созд; ся возможность реконструкции прошлого Земли путем всестороннего чения современности" (с. 188).

Дальнейшее развитие учение о фациях получает в ряде работ Д. В. ливкина, обобщенных в капитальном труде "Учение о фациях" (1955). В 19: г. он впервые в нашей стране начинает читать в Ленинградском горном и: ституте оригинальный курс учения о фациях, что способствует быстрому о вершенствованию и практическому применению этой отрасли знаний.

В самом конце XIX - начале "XX вв. публикуются классические исслед< вания Н. И. Андрусова, посвященные геологической истории замкнутых нео: новых бассейнов Понто-Каспийской области. Развивая идеи В. О. Ковалеве» го, он становится пионером палеоэкологического направления в naneoreoi фии.

Если А. П. Павлов акцентирует внимание на состоянии и миграции м< ской фауны, а Н. И. Андрусов - на особенностях их образа жизни, то А. Д. А] хангельский, учитывая оба эти фактора, на первое место выдвигает выясненй обстановки формирования той или иной осадочной толщи на основе сравнени, с условиями накопления современных осадков. Позднее, начиная с 1945 г., раз работку этой методики продолжает Н. М. Страхов, который утверждает cpai нительно-литологическое направление исследований в палеогеографии.

Третий этап - современная палеогеография. В 1918 г. в Петроград создается Географический институт. В нем преподают такие ученые, как А Е. Ферсман, Я. С. Эдельштейн, Л. С. Берг, А. А. Борисяк, Д. В. Наливкин М. М. Тетяев, Ю. М. Шокальский и др. Во второй половине 20-х - перво половине 30-х гг. в лекциях Я. С. Эдельштейна, а затем и его ученика К. К Маркова закладываются основы палеогеографии четвертичного периода т.е. истории современной природы. К. К. Марков еще в 1926 г. выступает предложением значительно расширить масштаб и направления палеогео графических исследований и разрабатывает проект изучения опорных раз резов на территории СССР на базе комплекса аналитических методов. Эп замыслы были реализованы только в 60-70-х гг.

Под влиянием главным образом идей Я. С. Эдельштейна, Л. С. Берга i А. А. Григорьева в 1938 г. К. К. Марков создает основы одной из первьс географических концепций в палеогеографии - концепции местных типо: развития природы, или метахронности (чередования) во времени. В дал; нейшем становление основ палеогеографии в рамках географии идет п имущественно на примере рассмотрения природы четвертичного (антрого

26

fiHoiiom) периода, хотя большинство теоретических и методологических Нестроений применимо и к более древним периодам.

С конца 20-х - начала 30-х гг. XX в. происходит активизация палеогео-Г'рпфических исследований, так как расширяются возможности для восста-НОИления прошлых физико-географических условий и, прежде всего за счет существенно возросшего объема геологического материала, в том числе ■ищи.IX опорного и поисково-разведочного бурения. При этом удачно ис­тин, чуются достижения разных отраслей естествознания благодаря взаимо­проникновению геологии, биологии, физики, химии, океанологии и других ниук. Тем не менее палеогеографические реконструкции остаются неравно­ценными по содержанию, как правило, из-за неполноты геологической ле­тописи. Не случайно поэтому стремление к совершенствованию старой ме­тодики и разработке новых исследовательских приемов. В этом отношении палеогеография заметно продвигается вперед.

Развитие точных методов в геологии XX в. отражается и на палеогео­графии. В широких масштабах начинают применяться геофизические и гео­химические методы, улучшаются литологические методы, устанавливаются различные количественные критерии. Особенно интенсивно развивается методика фациального анализа.

Метод изучения минералогического состава осадочных пород небезус­пешно использовался еще геологами XIX в. при выявлении источников сно­си. Начиная со второй четверти текущего столетия возможности его приме­нения значительно увеличиваются в связи с использованием метода подсче­та ряда минералов при корреляции разрезов нефтеносных толщ. Палеогео­графические построения по терригенным компонентам В. П. Батурина (1937) находят применение среди геологов-нефтяников, развивающих тер-ригенно-минералогическое направление в палеогеографии.

В течение довольно долгого времени почти неизвестными для палео­географии оставались возможности, таящиеся в изучении широко распро­страненных в природе глинистых пород. Объяснялось это неразработанно­стью минералогии глинистых минералов и методики их исследования. Уп­рощение способов диагностики глинистых минералов (рентгеновский и термический анализ, электронная микроскопия) открывает новые перспек­тивы для детализации палеогеографических реконструкций.

В 30-х гг. обособляется геохимическое, или минералого-химическое, на­правление в палеогеографии. Объектом его изучения в данном случае явля­ются сингенетические (аутигенные) минералы, по составу которых можно судить о физико-химических условиях среды осадконакопления. По геохи­мическим признакам палеогеографы очень убедительно восстанавливают гидрохимические особенности исчезнувших водоемов (Л. В. Пустовалов, Г. М, Теодорович, У. К. Крамбейн, Р. М. Гаррелс, А. П. Виноградов и др.).

27

liiilillf

Необходимо подчеркнуть, что в процессе развития пал географических исследований особенно интенсивно совершенствуется м тод фациального анализа. С ним, по существу, оказалась теснейшим об зом связана вся новая и новейшая история палеогеографии (У. X. Твеюо фел, Д. В. Наливкин и др.). Одним из главнейших методических прием< фациального анализа с самого начала стало сопоставление изменений pi новозрастных отложений по горизонтали и выявление характера их п реходов по вертикали.

Значительное место в палеогеографии XX века занимает палеоэкологич( ское направление, основанное в 1909 г. Л. Долло. Совместные палеоэкологич« ские и литологические исследования органических остатков и заключающих и пород позволяют с относительно большой детальностью реконструироват первичный состав осадков, их распределение на дне древнейших бассешкя распространение фауны и флоры (Р. Ф. Геккер, И. А. Ефремов и др.).

При восстановлении истории геотектонического развития очень ре зультативным оказывается анализ фаций и мощностей отложений, предло женный в 1830 г. в США В. Д. Вервибе. Развернутое теоретическое обосно вание его в середине XX в. дает В. В. Белоусов, затем оно уточняется в рг ботах В. Е. Хаина, А. Л. Яншина и Р. Г. Гарецкого. Дополнением к методик анализа фаций и мощностей отложений является объемный метод, разра ботанный и примененный А. Б. Роновым в 1949 г.

Зародившийся в начале XX в. при изучении торфяников метод споров* пыльцевого анализа в последующем совершенствуется палеофлористами особенно плодотворно используется для реконструкции физию географических условий четвертичного периода. На основании характерн спорово-пыльцевых комплексов, выделяемых для разных периодов геологич ской истории, открываются значительные возможности для познания истор развития растительного мира и, следовательно, палеогеографии суши.

В конце 30-х - начале 40-х гг. внимание палеогеографов все более при влекают многочисленные признаки осадочных пород, позволяющие рекон, струировать физико-географическую обстановку прошлого в ее динамике А. В. Хабаков (1948) называет это направление динамической палеогеогра фией. К нему относятся замеры наклонов косой слоистости и ориентирово обломочных частиц, установление расположения гиероглифов во флишевы толщах и т.д. Учет этих признаков способствует выявлению характера ере ды накопления, а также реконструкции течений в древних бассейнах, на} правлений переноса обломочного материала и т.п.

Одной из наиболее важных и трудных задач палеогеографии в XX ст летии по-прежнему остается воссоздание климатических условий прошлого Для решения вопросов палеоклиматологии используется анализ биогеогра фического распределения ископаемой флоры и фауны. Наиболее ценны материал дает изучение ископаемой флоры, так как растения являются са

28

МММ чуиствительным индикатором палеоклимата. Работы по палеофлори-•Н'мческому и фитогеографическому районированию, т.е. выяснению рас­пределения климатических поясов в геологической истории, проводятся очень широко в ряде стран.

I) конце 40-х - начале 50-х гг. в Англии, СССР, США и некоторых других «гримах начинаются интенсивные исследования в области палеомагнетизма (Ш1.1Н1Г1 естественной остаточной намагниченности горных пород), что содей-втнует разработке принципиально нового палеомагнитного метода, широко используемого сейчас не только в стратиграфии, но и в палеогеографии.

Новые возможности в области палеоклиматических реконструкций от-крмпаются в связи с появлением в середине текущего столетия палеотермо-метрического метода количественного определения температуры воды древних морей по соотношению изотопов кислорода в кальците органиче­ского происхождения (Г. Юри, К. Эмилиани, Д. П. Найдин, Р. В. Тейс и др.). Дппный метод успешно применяется в США, СССР и других странах.

Во все большей степени основой для палеогеографических реконструк­ций становятся методы абсолютной геохронологии. С их помощью также проводятся корреляции между толщами отложений различных районов и ричрабатывается единая стратиграфическая шкала. Внедрены в практику и широко применяются радиоуглеродный, калий-аргоновый, термолюминес-цситный, радиохимические и другие методы (У. Ф. Либби, Э. К. Герлинг, И. Е. Старик, В. В. Чердынцев, Д. Тюрбер, Н. Г. Сыромятников, П. И. Чалов и др.). Однако в силу ряда причин, внедрение этих методов в практику иссле­дований осуществляется весьма медленно. Кроме того, имеются огра­ничения и трудности в применении методов абсолютной геохронологии, и ЭТО препятствует их широкому использованию.

Наиболее сложным вопросом при палеогеографических исследованиях по-прежнему является реконструкция рельефа древних водоемов и суши. До недавнего времени в тени оставалась еще одна важная сторона физико-географических условий геологического прошлого — древний вулканизм, по сноей интенсивности в отдельные периоды и эпохи превосходивший совре­менный. Большое значение имеет распространение во второй половине XX п. палеогеографических исследований на более ранние, чем палеозой, этапы истории Земли.

Как видно из сказанного, современная палеогеография использует большое количество разнообразных методик, дающих возможность состав­лять разномасштабные палеогеографические карты: фациальные, литологи­ческие, литолого-фациальные, палеогеологические, палеотектонические, фациально-палеогеографические, литолого-палеогеографические, на кото­рых достаточно полно изображаются физико-географические условия про­шлых геологических эпох.

29

В новейшее время особое внимание исследователи обращают на тические основы, расширяя задачи палеогеографии, а именно: включав нее проблемы происхождения материков и океанов, гидросферы и атмоо ры в целом. Такой подход в 50-60-х гг. находит выражение в трудах А. Виноградова, Н. М. Страхова, Л. Б. Рухжна, В. М. Синицына, И. П. Герас! мова, К. К. Маркова и др. Позднее, в 70-80-е гг., это направление развивае| ся в работах М. И. Будыко, А. А. Величко, М. М. Камшилова, А. С. Монин А. Л. Чижевского, В. Е. Хаина и др. исследователей. Сформировались и д бились больших успехов палеогеографические школы Ленинградского Московского университетов, Института географии АН СССР, академии в ук Украины и Белоруссии.

Широкое распространение палеогеографического направления в тек} щем столетии сопровождается изданием соответствующих методически руководств и учебных пособий (Марков, 1951, 1960; Рухин, 195' Плейстоцен, 1968; Дашкевич, 1969; Жижченко, 1974; Руководство.., 197 Зубаков, 1978; Славин, Ясаманов, 1982; Рослый, 1982; Евдокимов, 198 Вронский, Войткевич, 1997; Лефлат, 2004, 2005 и др.). Быстрое увеличена объема работ, выполняемых в этой молодой, но активно развивающейся ласти знаний, совершенствование методической основы, а также возрастг ние коллективности, целеустремленности и организованности исследовани обеспечивают выделение палеогеографии в качестве специальной проблем! на сессиях Международного геологического конгресса. Ее будущее, оч< видно, будет определяться в первую очередь внедрением более точных кс личественных методов.

Все значимее становится рост палеогеографии в географических исследс ваниях в современных условиях интенсивного воздействия хозяйственной дея тельности на окружающую среду. Однако, если, по мнению Ю. Я. Соловьев (1966), русские геологи ХГХ в. доказали право на существование палеогеогр. фии как самостоятельной отрасли геологических знаний, то встает допрос, доказали ли географы второй половины XX в. право на существование палее географии как самостоятельной отрасли географических знаний? Мы не можа с полной уверенностью утвердительно ответить на этот вопрос.

Анализируя место и значение палеогеографии в 60-70-х гг. К. К. Марко (1960, 1965 и др.) пишет о том, что географический анализ требует от геогр: фов не только пространственной широты, но и исторической глубины. Одв лишь на XXIII сессии Международного географического конгресса (1976 впервые была широко представлена палеогеографическая тематика, и в се; "Геоморфология и палеогеография" выделена подсекция палеогеографии. Б: ли намечены и обсуждены основные проблемы современных палеогеограф: ческих исследований, в частности, палеогеографии плейстоцена (история ол< денения равнинных и горных областей, морских и озерных бассейнов), гнозирования изменений природных условий на базе палеогеографичес:

30

реконструкций, а также вопросы, касающиеся проблемы "природная среда и человек в голоцене". В 90-е годы палеогеография была включена в учебные географических факультетов университетов.