Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ПЗ по ОБЖ, ГУ,СО.doc
Скачиваний:
67
Добавлен:
19.11.2019
Размер:
997.38 Кб
Скачать

Логические операции при анализе безопасности систем

Логические операции принято обозначать соответ­ствующими знаками. Чаще всего употребляются опера­ции «И» й «ИЛИ».

Операция (или вентиль) «И» указывает, что для по­лучения данного выхода необходимо соблюсти все усло­вия на входе. Вентиль «ИЛИ» указывает, что для полу­чения данного выхода должно быть соблюдено хотя бы одно из условий на входе.

Методы анализа. Анализ безопасности может осуще­ствляться априорно или апостериорно, т. е. до или пос­ле нежелательного события. В обоих случаях использу­емый метод может быть прямым и обратным.

Априорный анализ. Исследователь выбирает такие нежелательные события, которые являются потенциально возможными для данной системы, и пытается составить набор различных ситуаций, которые могут привести к их появлению.

Апостериорный анализ. Выполняется после того, как нежелательные события уже произошли. Цель такого анализа — разработка рекомендаций на будущее. Апри­орный и апостериорный анализы дополняют друг друга. Прямой метод анализа состоит в изучении причин, что­бы предвидеть последствия.

При обратном методе анализируются последствия, чтобы определить причины, т. е. анализ начинается с венчающего события. Конечная цель всегда одна — пре­дотвращение нежелательных событий.

Имея вероятность и частоту возникновения первич­ных событий, можно, двигаясь снизу вверх, определить вероятность венчающего события. Основной проблемой при анализе безопасности является установление пара­метров или границ системы. Если система будет чрезмер­но ограничена, то появляется возможность получения разрозненных несистематизированных предупредительных мер, т. е. некоторые опасные ситуации могут остаться без внимания.

С другой стороны, если рассматриваемая система слишком обширна, то результаты анализа могут ока­заться крайне неопределенными. Перед исследователем стоит также вопрос о том, до какого уровня следует вести анализ. Ответ на этот вопрос зависит от конкрет­ных целей анализа.

1.3. ПРИНЦИПЫ, МЕТОДЫ И СРЕДСТВА

ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ОБЩИЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

В структуре общей теории безопасности принципы и методы играют эвристическую и методологическую роль и дают целостное представление о связях в рассматрива­емой области знания.

О значении принципов французский философ-мате-риалист К. А. Гельвеций (1715-1771) писал: «Знание некоторых принципов легко возмещает незнание неко- ] торых факторов» (Сочинение «Об уме», 1758).

Принцип — это идея* мысль, основное положение.

Метод — это путь, способ достижения цели, исхо- \ дящий из знания наиболее общих закономерностей.

Принципы и методы обеспечения безопасности отно-сятся к специальным в отличие от общих методов, при- I сущих диалектике и логике.

Методы и принципы определенным образом взаимо­связаны.

Средства обеспечения безопасности в широком смыс­ле — это конструктивное, организационное, материаль- \ ное воплощение, конкретная реализация принципов и 1 методов.

Принципы, методы, средства — логические этапы обеспечения безопасности. Выбор их зависит от конк­ретных условий деятельности, уровня безопасности, сто­имости и других критериев.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]