- •18 Летапісаў і хронік беларускага паходжання ўваходзяць
- •XVI ст. Даследчыкі старажытнай літаратуры вылучаюць у ча-
- •XVI ст. Але вывучаць яе ізалявана, у адрыве ад іншых прац
- •XVI ст. “Хроніка польская” (1597), у значнай ступені напіса-
- •1964. – С. 261). Гаворка ў дадзеным выпадку ідзе аб загадка-
- •1 Праўда, польскі даследчык е.Ахманьскі спрабаваў даказаць, што гэтая
- •1446 Г. Да гэтага зводу адносяцца наступныя спісы: Нікіфа-
- •1519 Г., у якім няма слядоў легенды, і па “Трактаце аб дзвюх
- •Ііі летапісны звод. Хроніка быхаўца
- •Польскія хронікі хіі – хvi ст.
- •1117 Гг. Яна складаецца з трох частак: у першай апісваецца
- •1366 Г. Янка стаў каронным падканцлерам і адным з дарадчы-
- •Ян длугаш (1415-1480)
- •Мацей з мяхова
- •1479 Г. – магістрам вольных мастацтваў. Магчыма, хутка
- •1279 Г. Зрабіў с.Хвальчэўскі між 1519-1549 гг. Выдаў л.Галэм-
- •Мацей стрыйкоўскі
- •1597 Г.? На гэтае пытанне спрабавалі адказаць вядомыя
- •Жыццё і дзейнасць марціна кромэра
- •1556/57 Гг., а потым на сейме 1563/64 гг. Супраць Кромэра вы-
- •Аляксандр гвагнін
- •1558 Г. За ім накіраваўся сын Аляксандр. З 1561 г. Яны _______былі
- •Барталамей папроцкі
- •27.Хіі.1614, Львоў) – польскі гісторык, геральдык, паэт. Па-
- •1575 Г. Ён заняўся творчасцю, пачаў пісаць вершы (Historia żałosna
- •1563-1570 Гг.; і праз стварэнне пад сваім непасрэдным кіраўні-
- •1592 Гг.) – венецыянец, фігура маляўнічая і авантурная, літа-
- •7 Чэрвеня 1582 г. У Гродне быў залічаны ў штат каралеўскіх
- •XIV ст. Пачынаецца сімбіёз культуры беларускай з польскай”,
- •Iзборскіх, Пскоўскіх, Белаазёрскіх, Kiеўскіх, Луцкіх,
- •1330 Г.) у выніку дзейнасці кіеўскага мітрапаліта Феагноста, рэ-
- •500 Сем’яў “рымскай шляхты”, альбо “рыцарства”, паданне
- •Гродна ў летапісах і польскіх хроніках
- •Заключэнне
- •Рэкамендаваная літаратура
7 Чэрвеня 1582 г. У Гродне быў залічаны ў штат каралеўскіх
сакратароў. Да гэтага часу ён, магчыма, быў сакратаром прус-
кага герцага Альбрыхта Фрыдрыха і лічыў сябе немцам, аднак,
перайшоўшы на службу Баторыя, да канца жыцця заставаўся
верным каралям Рэчы Паспалітай. Ажаніўся з полькай і пры-
няў у 1591 г. каталіцкую веру. Яго звязвалі блізкія стасункі так-
сама з Янам Замойскім. Гэйдэнштэйн выконваў важныя дару-
чэнні караля падчас так званай Лівонскай вайны. Да канца
жыцця Стэфана Баторыя ён знаходзіўся каля караля ў Кракаве
і Гродне. За адданую службу быў набілітаваны на сейме 1585 года.
Пасля смерці Баторыя стаў сакратаром Жыгімонта ІІІ.
За ўзор працы “De bello Moscovitico commentariorum libri
sex”, якая, як лічаць Б.Кацоўскі і Г.Барыч, была выдадзена ў
Кракаве не ў 1584 г. (як пазначана на вокладцы), а ў 1585 г.,
Рэйнольд Гэйдэнштэйн разам з Баторыем і Замойскім выбралі
“Каментары аб гальскай вайне” Ю.Цэзара. У гэтай працы аўтар
апісаў паходы Баторыя, якія былі правераны і дапоўнены кара-
лём і канцлерам. Твор павінен быў служыць мэтам інфармацыі
грамадскасці Рэчы Паспалітай і замежжа аб ходзе вайны, а так-
110
сама абароне палітыкі Баторыя. Ён меў характар панегірыка
караля і яго канцлера. Сапраўды, твор дасягнуў сваёй мэты: эк-
зэмпляры яго знаходзіліся ва ўсіх вялікіх бібліятэках Еўропы,
аб ім з павагай пісалі выдатныя дзеячы таго часу, хаця пасля
смерці Баторыя на сейме канвакацыйным Гэйдэнштэйну пагра-
жала забарона ягоных “Каментароў”, чаго дамагаліся С.С.Чарн-
коўскі і Радзівілы, якія лічылі, што Гэйдэнштэйн абразліва і
памылкова прадставіў іх дзейнасць падчас маскоўскіх кампаній.
Другім вялікім творам Р.Гэйдэнштэйна і адначасова прык-
ладам афіцыйнай батарыянскай гістарыяграфіі можна лічыць
“Гісторыі польскай кніг дванадцаць” (Rerum Polonicarum ab
excessu Sigismundi Augusti libri XII), апублікаваныя сынам
Р.Гэйдэнштэйна, Янам, у 1672 г. у Франкфурце-над-Майнам.
Сын давёў гісторыю да 1603 г. Гэты твор складаецца з трох
частак: у кнігах І-ІІ апісваюцца элекцыя і панаванне Генрыха
Валуа, элекцыя Баторыя; кнігі ІІІ-VII – гэта амаль нязмененыя
“Каментары аб Маскоўскай вайне”; кнігі VIII-XII прысвечаны
ўнутраным справам часоў Баторыя і элекцыі Жыгімонта ІІІ, а
таксама перыяду яго панавання да моманту вяртання Замойс-
кага з паходу 1601-1602 гг. Усе аўтары, якія займаліся твор-
часцю Р.Гэйдэнштэйна, адзначаюць, што яго працы служылі
глорыфікацыі вобразаў Баторыя і Замойскага, якім гісторык
быў адданы нават пасля смерці абодвух.
Такіх рознамаштабных і непадобных гісторыкаў, як
Ж.М.Брута, С.Сарніцкі, Р.Гэйдэнштэйн, аб’ядноўвала служба
каралю Стэфану Баторыю і кароннаму канцлеру Яну Замой-
скаму. Апошнія мэтанакіравана стваралі канцэпцыю афіцый-
нага погляду на гісторыю Рэчы Паспалітай, што, аднак, не пе-
рашкаджала іншым дзеяпісам і гістарыёграфам выказваць свае
погляды на мінуўшчыну федэратыўнай краіны і прысвячаць
свае творы каралю аматару музы Кліа (М.Стрыйкоўскі, М.Кро-
мэр, А.Гвагнін). Кароль падтрымліваў і заахвочваў гісторыкаў
працаваць над гісторыяй Рэчы Паспалітай, упарадкаваў выда-
вецкую справу з дапамогай указаў аб забароне друкавання гіста-
рычных твораў без свайго дазволу.
Можна ўпэўнена сцвярджаць, што ў часы панавання Стэфана
Баторыя гістарыяграфія ў Рэчы Паспалітай дасягнула вяршынь,
асабліва ў дзеепісарскім жанры, які адлюстроўваў гісторыю ад
старажытнасці да сучаснасці. З перыядам кіравання гэтага ка-
раля звязваецца новы этап у гістарыяграфіі на тэрыторыі Вялі-
кага княства Літоўскага, які атаясамліваецца з рэнесанснымі
зменамі ў духоўным жыцці краіны.
111
ГІСТОРЫЯ КІЕЎСКАЙ РУСІ
І ВЯЛІКАГА КНЯСТВА ЛІТОЎСКАГА
Ў ПОЛЬСКІХ ХРОНІКАХ ХІІ – ХVІ ст.
У польскіх хроніках, пачынаючы з ХІІ ст., істотнае месца
займае гісторыя Русі, а пазней Вялікага княства Літоўскага.
Варта адзначыць, што гэтая тэма часткова асветлена ў польскай
гістарыяграфіі: аб Русі ў найранейшых польскіх хроніках пісалі
Анджэй Грабскі, Ян Паверскі, Францішак Сяліцкі і інш.
Аналізуючы розныя выказванні аб паляках, А.Ф.Грабскі
прааналізаваў таксама польскія меркаванні аб суседзях, у тым
ліку аб русінах, уключаючы погляды, выказаныя ў хроніках
Гала Аноніма і магістра Вінцэнта, званага Кадлубкам. Апошнім
часам на тэму ўзаемных польска-рускіх культурных кантактаў
да канца XV ст. выказаўся Ф.Сяліцкі. Ён адзначае, што “з канца