- •18 Летапісаў і хронік беларускага паходжання ўваходзяць
- •XVI ст. Даследчыкі старажытнай літаратуры вылучаюць у ча-
- •XVI ст. Але вывучаць яе ізалявана, у адрыве ад іншых прац
- •XVI ст. “Хроніка польская” (1597), у значнай ступені напіса-
- •1964. – С. 261). Гаворка ў дадзеным выпадку ідзе аб загадка-
- •1 Праўда, польскі даследчык е.Ахманьскі спрабаваў даказаць, што гэтая
- •1446 Г. Да гэтага зводу адносяцца наступныя спісы: Нікіфа-
- •1519 Г., у якім няма слядоў легенды, і па “Трактаце аб дзвюх
- •Ііі летапісны звод. Хроніка быхаўца
- •Польскія хронікі хіі – хvi ст.
- •1117 Гг. Яна складаецца з трох частак: у першай апісваецца
- •1366 Г. Янка стаў каронным падканцлерам і адным з дарадчы-
- •Ян длугаш (1415-1480)
- •Мацей з мяхова
- •1479 Г. – магістрам вольных мастацтваў. Магчыма, хутка
- •1279 Г. Зрабіў с.Хвальчэўскі між 1519-1549 гг. Выдаў л.Галэм-
- •Мацей стрыйкоўскі
- •1597 Г.? На гэтае пытанне спрабавалі адказаць вядомыя
- •Жыццё і дзейнасць марціна кромэра
- •1556/57 Гг., а потым на сейме 1563/64 гг. Супраць Кромэра вы-
- •Аляксандр гвагнін
- •1558 Г. За ім накіраваўся сын Аляксандр. З 1561 г. Яны _______былі
- •Барталамей папроцкі
- •27.Хіі.1614, Львоў) – польскі гісторык, геральдык, паэт. Па-
- •1575 Г. Ён заняўся творчасцю, пачаў пісаць вершы (Historia żałosna
- •1563-1570 Гг.; і праз стварэнне пад сваім непасрэдным кіраўні-
- •1592 Гг.) – венецыянец, фігура маляўнічая і авантурная, літа-
- •7 Чэрвеня 1582 г. У Гродне быў залічаны ў штат каралеўскіх
- •XIV ст. Пачынаецца сімбіёз культуры беларускай з польскай”,
- •Iзборскіх, Пскоўскіх, Белаазёрскіх, Kiеўскіх, Луцкіх,
- •1330 Г.) у выніку дзейнасці кіеўскага мітрапаліта Феагноста, рэ-
- •500 Сем’яў “рымскай шляхты”, альбо “рыцарства”, паданне
- •Гродна ў летапісах і польскіх хроніках
- •Заключэнне
- •Рэкамендаваная літаратура
Мацей з мяхова
Мацей з Мяхова (Мяхоўскі, Мехавіта) (каля 1457-1523 гг.)
– польскі гісторык, географ, медык, астролаг. Нарадзіўся ў Мя-
хове (каля Кракава), у сям’і незаможнага мешчаніна Станісла-
ва Карпігі. Пачатковую адукацыю атрымаў у родным Мяхове
альбо ў адной з парафіяльных школ Кракава. У 1474 г. пас-
тупіў у Кракаўскую Акадэмію, у 1476 г. стаў бакалаўрам, у
1479 Г. – магістрам вольных мастацтваў. Магчыма, хутка
пачаў вучобу на лекарскім факультэце Кракаўскай Акадэміі,
адначасова з 1482 г. выконваў абавязкі рэктара катэдральнай
школы на Вавелі. З 1483 г. працягваў вучобу ў Італіі. У 1486
альбо 1487 г. атрымаў ступень доктара медыцыны (хутчэй за
ўсё ў Балоніі), неўзабаве вярнуўся ў Польшчу. Афіцыйна з 1500
(магчыма, ужо з 1485 г.) стаў прафесарам медыцыны Кракаў-
скай Акадэміі. Да 1519 г. 8 разоў выбіраўся яе рэктарам. Адз-
начыўся як славуты вучоны і выдатны арганізатар навукі. Кра-
каўская Акадэмія абавязана М.Мяхоўскаму сваім росквітам.
Знакаміты медык, неаднаразова запрашаўся да хворых каралёў.
Але не прызнаваў ролі анатамічных даследаванняў, у яго біблія-
тэцы было мала прац сучасных вучоных, пераважалі творы ста-
ражытных і сярэднявечных аўтараў. Мехавіта аднавіў і матэ-
рыяльна ўзмацніў кафедру астралогіі (пад уплывам філасофіі
Арыстоцеля лічыў, што нябесныя целы – гэта надзеленыя ро-
зумам істоты, якія аказваюць уплыў на жыццё людзей). Прасла-
віўся сваёй дабрачыннасцю. Меў вялікія даходы ад лекарскай
практыкі, якія ў асноўным выдаткоўваў на грамадскія і філан-
тропныя патрэбы (будаванне і рамонт школ, касцёлаў, бальніц,
камплектаванне бібліятэк). Сам жыў вельмі сціпла. Памёр 8 ве-
расня 1523 г. Усю сваю маёмасць прызначыў на публічныя мэты.
Бессмяротнасць М.Мяхоўскаму забяспечылі працы па ге-
аграфіі і гісторыі – “Traktatus de duabus Sarmatiis, Asiana et
Europiana et contensis in eis” (“Трактат аб дзвюх Сарматыях”,
1517, 1521) і “Chronika Polonorum” (“Хроніка палякаў”, 1519,
1521). Мехавіта асабіста ведаў Я.Длугаша, прысутнічаў на яго
пахаванні, адчуваў вялікую павагу да “бацькі польскай гісто-
6 7
рыі”. “Хроніка палякаў”, якая пісалася ў 1515-18 гг., выйшла
ў снежні 1519 г. у друкарні Г.Ветара коштам і асабістымі на-
маганнямі іншага польскага гісторыка Ё.Л.Дэцыя. Але ўвесь
наклад па загадзе кароннага канцлера Я.Ласкага быў канфіс-
каваны. Старонкі 287, 347-372 былі заменены на тэндэнцыйна
адрэдагаваныя самім канцлерам. Змены датычыліся шлюбу
Ягайлы з Зоф’яй Гальшанскай, элекцыі Яна Ольбрахта, валош-
скага паходу 1497 г., панавання Аляксандра і некаторых іншых
падзей. (Падобна, першае выданне было больш аб’ектыўнае, чым
другое.) Новае выданне ажыццявіў таксама Ё.Л.Дэцый у
1521 г., далучыўшы да яго тры ўласныя гістарычныя творы,
адзін з якіх “De Sigismundi regis temporibus” заснаваны на на-
татках М.Мяхоўскага за 1506-16 гг. Галоўнай крыніцай хронікі
была “Гісторыя” Я.Длугаша (да 1480 г.). Кароткае апісанне су-
часных падзей (1481-1506 гг.) Мехавіта зрабіў на падставе ўлас-
ных дзённікавых нататак (якія вёў прыкладна з 1499 г.), вус-
ных рэляцый і часткова рукапісных і друкаваных крыніц. Хро-
ніка напісана суха і манатонна. Вялізная колькасць дат і фактаў
надае ёй асаблівую гістарычную вартасць, асабліва з 1480 г.
Хроніка Мацея з Мяхова – першая пасля Кадлубка друкава-
ная гісторыя Польшчы. Яна павінна была служыць падручні-
кам для студэнтаў і шырокай публікі, таму ў ёй няма спасы-
лак на аўтараў. У хроніцы Мяхоўскі распачаў друкаваную дыс-
кусію аб пачатках народа. Яшчэ восенню 1499 г., вандруючы ў
Рым на святкаванне юбілейнага 1500 года, даследаваў сляды
знаходжання славян у Далмацыі і на памежжы Паноніі і Хар-
ватыі. Галоўным вынікам гэтага падарожжа была гіпотэза
М.Мяхоўскага аб аўтахтоннасці славян, аб’яднаная з тэорыяй
Я.Длугаша аб пачатковай іх сядзібе ў Псарах (выказаная ўжо
ў хроніках Межвы і Вялікапольскай). Мяхоўскі апісаў звычай
адпраўлення набажэнства на славянскай мове і па славянскім
абрадзе ў касцеле св.Крыжа ў Кракаве, які існаваў у яго мала-
досці, але быў ліквідаваны ў часы Аляксандра.
У адрозненне ад Я.Длугаша, якога цікавіла галоўным чы-
нам нямецка-крыжацкая праблематыка, М.Мяхоўскі накіраваў
сваю ўвагу на Усход – Русь, ВКЛ, татараў, Турцыю. Польскі
даследчык К.Бучэк лічыў, што “імпульс для пачатку працы над
хронікай дала яму цудоўная аршанская перамога 8 верасня
1514 г.” Шмат увагі Мацей з Мяхова надае падзеям у ВКЛ. Кры-
тыкаваў эканамічныя супярэчнасці ў Літве, якія прыводзілі да
яскравага падзелу грамадства на два слаі – вельмі бедных мас
сялянства і агорнутых раскошай магнатаў. Адлюстраваў усе
6 8
палітычныя акцыі ВКЛ. Аднак пісаў не столькі аб палітыцы,
сколькі аб культуры. Замест прыярытэту палітыкі, дзяржаўнай
арганізацыі, асобы і яе вялікіх учынкаў увёў паняцці аб нара-
джэнні і пачатках плямёнаў і народаў, славянскай супольнасці,
адводзіў Польшчы цэнтральнае месца ў славянскім свеце.
Гістарычныя факты знаходзім таксама ў “Трактаце аб дзвюх
Сарматыях”, які прынёс М.Мяхоўскаму вялікую папулярнасць
у Еўропе (ў XVI ст. выдаваўся 18 разоў). На жаль, ён карыстаў-
ся неправеранымі дадзенымі, якія атрымліваў ад палонных мас-
кавітаў, купцоў, паслоў, палітычных эмігрантаў. Разбурыў та-
гачасны стэрэатып аб Усходняй Еўропе, аб існаванні тут Гіпер-
барэйскіх і Рыфейскіх горных ланцугоў і невядомых людзей
(гіпербарэйцаў), узгадкі аб якіх існавалі ў еўрапейскай гіста-
рыяграфіі з часоў Пталемея. Да “Запісак аб Масковіі” С.Гер-
берштэйна трактат Мацея з Мяхова быў асноўнай крыніцай
інфармацыі аб палажэнні, рэльефе, флоры, фауне, клімаце, ве-
равызнаннях_______, палітычных і грамадскіх адносінах у Масковіі,
ВКЛ і іншых землях на ўсходзе.
Пераклад “Chronicae Polonorum” на польскую мову да