- •Сборник задач по учебной дисциплине Доказательства и доказывание в уголовном процессе
- •Общие методические указания
- •Тема № 2 «Доказательства в уголовном процесс и их виды» Практическое задание
- •Тема № 3 «а» «Отдельные виды (источники) доказательств» «Показания подозреваемого и обвиняемого» Практическое задание
- •Тема № 3 «б» «Отдельные виды (источники) доказательств» «Показания свидетеля и потерпевшего» Практическое задание
- •Тема № 3 «в» «Отдельные виды (источники) доказательств» «Заключения и показания эксперта и специалиста» Практическое задание
- •Тема № 3 «г» «Отдельные виды (источники) доказательств» «Вещественные доказательства» Практическое задание
- •Тема № 3 «д» «Отдельные виды (источники) доказательств» «Протоколы следственных действий и судебного заседания. Иные документы» Практическое задание
- •Теме № 5 «Процесс доказывания» Практическое задание
- •Тема № 7 «Собирание доказательств» Практическое задание
- •Тема № 8 «Проверка (исследование) и оценка доказательств» Практическое задание
- •Тема № 9 «Использование доказательств» Практическое задание
- •Практическое задание
- •Задание к деловой игре по спецкурсу «Доказательства и доказывание в уголовном процессе» Фабула дела
- •Доказательства и доказывание в уголовном процессе Сборник задач
- •450103, Г. Уфа, ул. Муксинова, 2
- •450103, Г. Уфа, ул. Муксинова, 2
Тема № 8 «Проверка (исследование) и оценка доказательств» Практическое задание
Задача 8.1
По делу о краже носильных вещей из квартиры путем проникновения с помощью подбора ключей потерпевшая Попова высказала предположение, что кражу мог совершить Обломов, который недавно освободился из мест лишения свободы. Свое подозрение она обосновала тем, что так думают все соседи.
Являются ли показания потерпевшей источником доказательств?
Как можно проверить показания Поповой?
Задача 8.2
Подозреваемый в квартирной краже ранее судимый Сабиров на допросе заявил, что приписываемое ему преступление он совершить не мог, так как в этот день находился у своего приятеля в г.Челябинске. В подтверждении данного обстоятельства он предъявил железнодорожные билеты, подтверждающие даты отъезда и приезда.
Назовите источники доказательств и сами доказательства, определите их значение. Какие способы проверки показаний Сабирова возможно провести по данному делу.
Задача 8.3
В дежурную часть РОВД позвонил сторож автостоянки и сообщил, что только что с территории объекта двое неизвестных украли два колеса с автомашины «Москвич», но задержать их не смог, они убежали в овраг. Прибывшая через короткое время опергруппа, около «Москвича» обнаружила шапку, второпях оброненную одним из похитителей, применила розыскную собаку. Собака проработала след до оврага, где были обнаружены в кустах два колеса. Выставленная засада в 6 часов утра задержала Идрисова, пытавшегося увезти указанные колеса. Позже при проведении мероприятия «выборка» по запаху обнаруженной шапки собака выбрала из нескольких лиц Идрисова.
Какие обстоятельства по этому делу могут явиться доказательствами?
Усматриваете ли доказательства вины Идрисова?
Оцените каждое доказательство.
Задача 8.4
В одной из исправительных колоний осужденный Осипов в нетрезвом состоянии набросился на оперативного дежурного во время обхода последним общежития, угрожая и выражаясь нецензурными словами несколько раз ударил его. На основании проверочных материалов, в т.ч. объяснений нескольких осужденных, было возбуждено уголовное дело. Допросив сопровождавшего дежурного сержанта, следователь из-за своей неопытности задумался, а можно ли допросить осужденных в качестве свидетелей.
Расскажите, могут ли показания осужденного быть источником доказательств.
Каков порядок оценки доказательств?
Задача 8.5
Следователь, расследуя дело по обвинению Охлопковой в хищении чужого имущества (путем присвоения) вызвал в качестве свидетеля гр. Сазонову. При ее допросе выяснилось, что она о совершенных Охлопковой хищениях ничего не знает, но может охарактеризовать ее как соседку, поведение, образ жизни.
Могут ли такие показания свидетеля послужить доказательством по делу?
Задача 8.6
Обвиняемый по делу несовершеннолетний Образцов при допросе в качестве обвиняемого отказался от участия защитника, заявив, что в школе он учился в классе с юридическим уклоном, свои права знает хорошо и может защищаться сам. Следователь удовлетворил такой отказ.
Правильно ли поступил следователь?
Оцените показания Образцова, как доказательства?