Тема № 3 «в» «Отдельные виды (источники) доказательств» «Заключения и показания эксперта и специалиста» Практическое задание

Задача 3в.1

5 июля 2003 г. на ул. Рабкоров для проверки документов был задержан Козлов. При административном досмотре у него в кармане куртки был обнаружен и изъят самодельный пистолет, снаряженный 3-мя патронами. После этого он был доставлен в дежурную часть Кировского РУВД и в отношении него было возбуждено уголовное дело.

Имеются ли в данном случае основания для назначения экспертизы? Если да, то кем и когда она должна проводиться?

Составьте постановление о назначении соответствующей экспертизы.

Задача 3в.2

Следователь Советского РУВД Сахаров, получив заключение автотехнической экспертизы по делу о столкновении двух автомобилей с человеческими жертвами, где экспертом были подробно исследованы и описаны действия каждого водителя и допущенные ими нарушения правил движения, назначил дополнительную экспертизу и поставил перед экспертом вопрос: «кто из водителей виновен в совершении ДТП», т.е. преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ.

Правомочен ли эксперт решить вопрос о виновности того или иного лица?

Задача 3в.3

При осмотре места происшествия по делу о квартирной краже были обнаружены следы пальцев рук. Вскоре по подозрению в совершении этой кражи был задержан Бобров, у которого скопированы отпечатки пальцев рук. Следователь Сиваков, ранее работавший в экспертных учреждениях, имеющий необходимые познания и опыт работы со следами пальцев рук, сам исследовал следы пальцев, обнаруженные на месте происшествия, и следы пальцев, снятые у подозреваемого. Установив их идентичность, Сиваков составил заключение по установленной форме и приобщил его к уголовному делу.

Оцените ситуацию.

Какие нормы УПК РФ нарушены следователем Сиваковым?

Задача 3в.4

Следователь Симонов, расследуя уголовное дело по факту обнаружения неопо­знанного трупа, с сопроводительным письмом направил труп в бюро СМЭ для уста­новления причины смерти. Вскрыв труп, эксперт выдал справку о причине смерти, которую следователь приобщил к уголовному делу и дал разрешение на кремацию трупа.

Может ли справка эксперта являться доказательством?

Задача 3в.5

По проверочным материалам об обнаружении трупа гр. Порохова с огне­стрельным ранением следователь назначил СМЭ, а затем для установления пример­ного места, откуда производились выстрелы, назначил судебно-баллистическую экспертизу. Получив результаты экспертиз, следователь возбудил уголовное дело по признакам ст. 105 УК РФ и приступил к расследованию.

Можно ли в данном случае результаты экспертиз допустить в качестве доказа­тельств?

Задача 3в.6

На судебном заседании подсудимый выразил свое несогласие с заключением эксперта – кандидата физико-технических наук из-за наличия многих противоречий и заявил ходатайство о назначении повторной комиссионной экспертизы. Судья отказала в удовлетворении такого ходатайства, ссылаясь, что мы юристы не имеем познаний в области физико-технических наук и поэтому не можем взять под сомнение эксперта-ученого.

Правильно ли разъяснение и решение судьи?

Какие виды экспертиз вы знаете, и в каких случаях они назначаются?