Специальная литература

1. Виноградов В.П. Деятельность Волжской межрегиональной природоохранительной прокуратуры по надзору за исполнением законодательства об охране окружающей природной среде // Экол. право. 2001. № 2.

2. Лапина М.А. Опыт деятельности зарубежных правоохранительных органов по обеспечению экологической безопасности // Экол. право. 2000. № 1.

3. Муллануров А. Прокуратура - орган защиты прав граждан в сфере экологии // Экол. право. 2001. №1.

4. Проблемы экологического, земельного права и законодательства в современных условиях (Материалы научно-практической конференции) // Государство и право. 2001. № 6.

5. Васильева М.И. О совершенствовании системы и структуры органов государственного экологического управления (к предложениям о создании Федерального агентства по охране окружающей среды) // Экологическое право. 2006. №5.

6. Пономарев М.В. Правовые проблемы реализации полномочий федеральных органов исполнительной власти в сфере охраны окружающей среды и природопользования // Экологическое право. 2006. №5.

7. Пушкарев В.Г. Установление судами ущерба при браконьерстве // Экологическое право. 2006. № 2.

8. Русин С.Н. О разграничении функций федеральных органов исполнительной власти при осуществлении охраны морских биологических ресурсов // Экологическое право. 2006. №4.

9. Солдатова В.А. Прокурорский надзор за использованием законодательства об охране атмосферного воздуха // Экологическое право. 2002. №2.

Нормативные правовые акты

1. Конституция РФ. 12 дек. 1993 г. // Росс. газ. - 1993. - 25 дек. - № 237.

2. Об арбитражных судах в Рос­сийской Федерации: Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ // СЗ РФ. - 1995. - № 18. - Ст.1589.

3. О Конституционном Суде Рос­сийской Федерации: Федеральный конституционный закон: от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ // СЗ РФ. - 1994. - № 13. - Ст. 1447.

4. Об охране окружающей среды: Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ // СЗ РФ. – 2002. - № 2. – Ст. 133.

5. О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 // Ведомости СНД и ВС РСФСР. - 1992. - № 8. - Ст. 366.

6. О полиции: Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ // СЗ РФ. – 2011. - № 7. – Ст. 900.

7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // СЗ РФ. – 2002. - № 30. – Ст. 3012.

8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // СЗ РФ. – 2002. - № 46. – Ст. 4532.

9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // СЗ РФ. – 2001. - № 52 (Ч. 1) – Ст. 4921.

10. Постановление Верховного Суда РФ от 20.04.2011 N 23-АД11-1: Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления, оставлены без изменения, так как вина лица в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, постановление о привлечении лица к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 8.2 КоАП РФ // ИСС КонсультантПлюс: ВерсияПроф.

11. Определение ВАС РФ от 02.03.2012 N ВАС-2302/12 по делу N А67-2678/2011 Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.1 КоАП РФ за несоблюдение экологических требований при осуществлении градостроительной деятельности и эксплуатации предприятий, сооружений или иных объектов. Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о том, что наличие в действиях заявителя состава вмененного ему правонарушения доказано, порядок привлечения к ответственности соблюден // ИСС КонсультантПлюс: ВерсияПроф.

12. Определение ВАС РФ от 02.03.2012 N ВАС-1940/12 по делу N А40-65777/11-146-541 Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами. Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о доказанности наличия в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения // ИСС КонсультантПлюс: ВерсияПроф.

13. Определение ВАС РФ от 15.11.2011 N ВАС-14784/11 по делу N А32-611/10-59/49-1АЖ: В передаче дела по заявлению об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.4 КоАП РФ за непроведение экологической экспертизы при осуществлении погрузочно-разгрузочной деятельности в морских портах для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, исходил из того, что в действиях общества отсутствует вмененный состав правонарушения // ИСС КонсультантПлюс: ВерсияПроф.

14. Постановление Президиума ВАС РФ от 04.02.2003 N 5703/02 по делу N А51-7312/01-4-268: В удовлетворении иска о признании недействительным постановления морской инспекции о привлечении к ответственности за экологическое правонарушение отказано, так как квота на вылов водных биологических ресурсов исключительной экономической зоны является необходимым условием законного ведения промысла, а отправка в иностранный порт рыбопродукции, подлежащей ввозу в РФ, затрагивает сферу охраны и рационального использования природных ресурсов // ИСС КонсультантПлюс: ВерсияПроф.

15. Определение ВАС РФ от 24.10.2008 N 12781/08 по делу N А47-9948/07-АК/24: Заявление об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности за несоблюдение экологических требований при планировании, технико-экономическом обосновании проектов, проектировании, размещении, строительстве, реконструкции, вводе в эксплуатацию, эксплуатации предприятий, сооружений или иных объектов удовлетворено правомерно, так как материалами дела не подтвержден факт совершения заявителем вмененного административного правонарушения // ИСС КонсультантПлюс: ВерсияПроф.

16. Определение ВАС РФ от 05.12.2007 N 15387/07 по делу N А56-49061/2006: В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления экологической инспекции о привлечении к административной ответственности на основании ст. 8.41 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что факт совершения заявителем административного правонарушения доказан и соответствует фактическим обстоятельствам дела // ИСС КонсультантПлюс: ВерсияПроф.