- •Вопрос 1. Зарождение теорий экономического цикла.
- •Вопрос 2. Экономическое наследие Кондратьева
- •2) Кондратьев отметил эмпирические правильности
- •Вопрос 3. Экономическое наследие Чаянова
- •6 Непонятностей Чаянова:
- •Вопрос 4. Общая характеристика развития экономической науки в 20-30гг 20 века
- •Вопрос 5. Развитие неоклассики в межвоенный период
- •Теория капитала
- •Теория денег
- •Экономическая политика
- •Вопрос 6. Теория несовершенной конкуренции
- •Вопрос 7. Развитие теорий предпринимательства и предпринимательской прибыли.
- •Вопрос 8. Теория общественного благосостояния
- •Вопрос 9. Стокгольмская школа.
- •Вопрос 10. Экономическая теория Кейнса.
- •Вопрос 11. Общая характеристика развития экономической науки в 40-60гг 20 века.
- •Вопрос 12. Развитие теорий экономической динамики.
- •2) Обеспечение высокой уровни занятости
- •Вопрос 13. Неоклассический синтез.
- •Вопрос 14. Институционализм 40-60гг 20 века.
- •Вопрос 15. Общая характеристика экономической науки в 70-90гг. 20 века
- •Вопрос 16. Монетаризм
- •Вопрос 17. Экономическая теория предложения.
- •Вопрос 18. Новая классическая теория
- •Вопрос 19. Экономический империализм.
- •Вопрос 21. Нео-институционализм
- •Вопрос 22. Теория общественного выбора (Дж. Бьюкенен)
- •Вопрос 23. Неоавстрийская школа
Вопрос 3. Экономическое наследие Чаянова
В 1911 г. - самобытное теоретическое направление -организационно-производственная школа. Призыв Александра Чаянова создать науку об организационном плане крестьянского хозяйства. Два главных теоретика школы - А.В. Чаянов и А.Н. Челинцев, их интерес к внутренней организационной стороне жизни индивидуального крестьянского. Основные работы Чаянова: «Краткий курс кооперации» «Организация крестьянского хозяйства»
Трудовое крестьянское хозяйство
Для анализа внутрихозяйственных процессов и природы мотивации деятельности крестьянской семьи Чаянов выдвинул гипотезу субъективного трудопотребительского баланса: крестьянин стремится не к максимизации чистой прибыли, а к росту общего дохода, производства и потребления, равномерному распределению труда и дохода в течение года.
Чаяновская модель безнаемного семейно-трудового крестьянского хозяйства. Оно отличается от капиталистического тем, что в нем и голова, управляющая хозяйством, и рабочие руки принадлежат одному и тому же человеку. Мотивация деятельности крестьянина не является «мотивацией предпринимателя, получающего в результате вложения своего капитала разницу между валовым доходом и издержками производства, это мотивация рабочего позволяющего самому определять время и напряжение работы. Конечная цель – потребление, а не накопление денежных средств.
Пределы продукции хозяйства определяются не стремлением к максимизации денежного дохода,а трудопотребительным балансом - соразмерностью напряжения годового труда со степенью удовлетворения потребностей семьи. Крестьянские хозяйства функционируют с номинально негативной прибылью и выживают за счет «самоэксплуатации», что невозможно для капиталистических предприятий; это «исключительная устойчивость крестьянского хозяйства».
Затраты на оснащение рабочей силы средствами производства - капиталоинтенсивность крестьянского хозяйства. Крестьянская семья доводит количество обслуживающего ее капитала до степени оптимального вооружения своих рабочих рук средствами производства.
Шесть типов хозяйств: 1) капиталистические; 2) полутрудовые; 3) зажиточные семейно-трудовые; 4) бедняцкие семейно-трудовые; 5) полупролетарские; 6) пролетарские
6 Непонятностей Чаянова:
1) Трудность распространения улучшенного инвентаря (молотилок) среди русских крестьян
2) Готовность малоземельных крестьянских хозяйств платить за дополнительную землю - чтобы полнее задействовать трудовые ресурсы семьи
3) Трудоемкие культуры (льноводство и картофелеводство) получают распространение у малоземельных крестьян
4) Обратная зависимость между наделом и промысловым доходом:
5) Заработные платы в России обратно пропорциональны ценам на хлеб.
6) Рабочая сила используется не в полной и не в одинаковой степени напряжения
Важны и изменение численности и половозрастного состава семьи, соотношения числа едоков и работников. Демографический фактор – фактор дифференциации русского крестьянства. Молодая крестьянская семь, маломощна в хозяйственном отношении, а взрослая достигает наибольшей рабочей мощи. Крупное хозяйство дробится на ряд мелких. Начинается новый цикл.
Два типа возможной эволюции сельского хозяйства:
1) американский фермерский путь капитализма в земледелии, внедрение всякого рода капиталистических вспомогательных предприятий
2) путь «кооперативной коллективизации» - единственно возможный в советской деревне для постепенного вовлечения каждого из крестьянских хозяйств в общее русло плановой экономики.
Теория крестьянской кооперации
Путь к кардинальному повышению эффективности аграрного сектора Чаянов видел в массовом распространении кооперации, при котором все операции, где крупное хозяйство имеет явный перевес над мелким, переходили в ведение крупных кооперативных товариществ.
Ученый подходил к кооперации с двух сторон – как к организационной форме хозяйства(хоз. целесообразность) и как к общественному движению( тяга крестьян к формам хозяйственного самоуправления – к собраниям, выборам, контроль за деятельностью).
Чаянов протестовал против тенденции к огосударствлению кооперативов; кооперация обуславливает относительно низкие цены на продукцию и дополнительный доход для ее членов.
Чаянов выступал сторонником вертикальных форм кооперации. К кооперативам отходят те виды деятельности, технический оптимум которых превосходит возможности отдельного крестьянского хозяйства. Отщепление операций происходит: 1) для операций, связывающих хозяйство с внешним миром и рынком (закупка, сбыт, кредит 2) кооперация распространяется на процессы первичной обработки сырья 3) на производственные процессы.
К горизонтальным формам Чаянов относился прохладно – слабая приспособляемость
Теория оптимального размещения
Крупное достижение Чаянова — теория дифференциальных оптимумов сельскохозяйственных предприятий. Оптимум имеется там, где при прочих равных условиях себестоимость получаемых продуктов будет наименьшая. Для каждой отрасли существует свой уровень оптимального размера предприятий. К примеру, если знать оптимальный радиус сбора сырья по культуре, можно определить место перерабатывающего предприятия.