- •Правоведение как наука. Его особенности и состав.
- •Общая характеристика, объект, предмет и структура тгп.
- •Соотношение тгп с другими науками, изучающими государство и право.
- •Функции тгп.
- •Понятие, признаки и структура юридической практики.
- •Взаимодействие юридической науки и практики.
- •Понятие метода и методологии в научном познании.
- •Виды методов.
- •Власть как способ управления совместной деятельностью людей: понятие, особенности, формы.
- •Структура власти.
- •Виды власти.
- •Понятие и свойства государственной власти.
- •Предпосылки происхождения государства и права.
- •Многообразие теорий происхождения государства и права.
- •Современная наука о происхождении государства и права.
- •Основные закономерности развития государства и права.
- •Государство: понятие, признаки.
- •Сущность и социальное назначение государства.
- •Понятие политики. Политическая система: понятие, элементы.
- •Место и роль государства в политической системе.
- •Место и роль общественных объединений в политической системе.
- •Виды политических систем.
- •Понятие, значение и объективный характер функций государства. Их соотношение с задачами и целями.
- •Виды функций современного государства
- •Формы и методы осуществления функций государства
- •Государственный аппарат: понятие, особенности.
- •Принципы организации аппарата современного государства.
- •Органы государства: понятие, признаки, виды.
- •Структура аппарата современного государства
- •Понятие и элементы формы государства.
- •Форма правления.
- •Форма государственного устройства.
- •Межгосударственные союзы.
- •Политический режим.
- •Подходы к классификации государств.
- •Формационный подход к типологии государства.
- •Цивилизационный подход к типологии государств.
- •Понятие гражданского общества.
- •Структура гражданского общества
- •Понятие и основные принципы правового государства.
- •Право: понятие, признаки.
- •Сущность и социальное назначение права.
- •Принципы права, их виды.
- •Функции права, их виды.
- •1. Общесоциальные:
- •2. Специально юридические функции:
- •Правопонимание, его понятие и структура.
- •Основные концепции права.
- •Нормативный подход к праву в России.
- •Правопонимание в современной России.
- •Нормативное регулирование общественных отношений.
- •Правовое регулирование в системе нормативного регулирования: понятие, признаки, предмет, пределы.
- •Принципы правотворчества.
- •Виды правотворчества.
- •Систематизация нормативно-правовых актов: понятие, необходимость.
- •Кодификация как вид систематизации нормативно-правовых актов.
- •Инкорпорация и консолидация как разновидности систематизации.
- •Иные способы систематизации нормативно-правовых актов.
- •Реализация права: понятие, виды.
- •Применение права как особый вид реализации права.
- •Стадии применения права.
- •Акты применения права: понятие, структура, виды.
- •Понятие и элементы юридической техники.
- •Технико-правовые категории.
- •Толкование права: понятие, необходимость.
- •Способы и виды толкования права.
- •Интерпретационные акты, их значение.
- •Юридические коллизии: понятие, причины возникновения.
- •Виды коллизий.
- •Способы устранения коллизий.
- •Предотвращение юридических коллизий.
- •Пробелы в праве: понятие, причины.
- •Способы преодоления пробелов в праве.
- •Понятие и признаки правоотношений. Состав правоотношения.
Понятие и элементы юридической техники.
Юридическая техника — совокупность методов, средств и приемов, используемых в соответствии с принятыми правилами при выработке и систематизации нормативно-правовых актов для обеспечения их совершенства. Важнейшая ее разновидность — законодательная (правотворческая), в частности кодификационная, техника.
Элементы юридической техники — это её методы, правила, приёмы и средства.
Методы юридической техники — наиболее общие требования, предъявляемые юридической наукой и практикой к процессу создания законов и иных нормативных правовых актов. К их числу относятся, во-первых, методы-принципы, определяющие содержание правотворческой деятельности как таковой (объективность, гуманизм, научная обоснованность и т. д.), во-вторых, общенаучные методы познания (анализ и синтез, индукция и дедукция, абстрагирование, аналогия, моделирование и др.), в-третьих, частнонаучные методы, к которым относятся как методы юридической науки, так и методы тех наук, которые изучают предмет регулирования создаваемого нормативного акта.
Правила юридической техники — конкретные требования, предъявляемые к процессу выработки правового акта, основанные на методах юридической техники. Поскольку в ходе разработки законопроекта (или иного акта) решаются вопросы точности и адекватности его текстуальной формы подлежащим урегулированию общественным отношениям, внутренней и внешней непротиворечивости правового акта, соответствия понятий, использованных в акте, объективным явлениям окружающей действительности, то правила юридической техники подразделяются на 3 большие группы:
языковые (правила ясности, точности, нейтральности, экономичности юридических текстов, однозначности используемых в тексте терминов, совершенства синтаксических конструкций, устойчивости способов выражения норм и др.);
логические (правила тождества интерпретации тождественных объектов, структурирования текста правового акта, пересекаемости правовых нормативов и т. д.);
гносеологические (правила отражения социального явления адекватными лингвистическими средствами, точности определения предмета регулирования правового акта, познание контекста разрабатываемого акта).
Приёмы юридической техники представляют собой операции разработчиков в отношении текста создаваемого правового акта, направленные на использование средств юридической техники в соответствии с её правилами.
Средства юридической техники — это арсенал логико-языковых, формально-атрибутивных (реквизиты) и специально-юридических (конструкции, презумпции, фикции, отсылки, примечания и т. д.) средств, технико-юридический инструментарий, используемый для конструирования нормативного акта.
Технико-правовые категории.
К юридической технике принято также относить такие категории, как правовые аксиомы, презумпции, юридические фикции, преюдиции.
Правовая аксиома - это положение, принимаемое в юридической науке и практике без доказательств, в силу его очевидности, убедительности и истинности. Например, "закон обратной силы не имеет", "субъективному праву всегда соответствует юридическая обязанность", "никто не может быть судьей в собственном деле", "из двух актов по одному и тому же вопросу действует акт, принятый вышестоящим органом, и акт, принятый позже, чем предыдущий".
Правовая презумпция представляет собой предположение о наличии или отсутствии определенных фактов, основанное на связи между предполагаемыми фактами и фактами наличными и подтвержденное предшествующим опытом.
Презумпции всегда носят предположительный характер. Это предположение не достоверное, но вероятное. Наиболее распространенными презумпциями являются презумпция невиновности, презумпция знания закона, презумпция истинности нормативного акта и др.
В юридической литературе выделяют два вида презумпций: общеправовые и отраслевые.
К общеправовым презумпциям относятся те, которые приняты во всех или многих отраслях права и которые фактически стали правовыми принципами. Кроме перечисленных, к ним относятся: презумпция добропорядочности гражданина, презумпция правосубъектности вступающих в правовые отношения физических и юридических лиц.
Что касается презумпций отраслевых, то они не достигли уровня презумпций-принципов и чаще всего имеют отраслевую принадлежность, например презумпция равных долей имущества супругов, нажитого в браке; презумпция отказа истца от своих требований при повторной неявке истца в суд без уважительных причин.
Презумпции действуют до тех пор, пока они не будут опровергнуты, например презумпция невиновности. Но существуют неопровержимые презумпции, например презумпция непонимания несовершеннолетним (до 14 лет) общественной опасности своего деяния, если даже в силу раннего развития подросток мог сознавать общественную опасность совершенного им преступления. Однако Уголовный кодекс Российской Федерации исходит из презумпции неосознания до 14 лет характера совершенного деяния.
Юридические фикции - это несуществующее положение, однако признаваемое законодательством в качестве существующего и ставшее в силу этого признания общеобязательным. Фикции довольно широко применяются в действующем законодательстве. Так, согласно ст. 21 (ч. 3) ГК РФ днем смерти гражданина, объявленного умершим судом, считается день вступления в законную силу соответствующего решения суда. В ч. 2 ст. 18 ГК РФ установлено время начала безвестного отсутствия лица. В уголовном праве юридической фикцией является положение о снятии судимости, если она погашена в установленном законом порядке. К фикциям можно отнести и освобождение от уголовной ответственности при деятельном раскаянии лица, хотя преступление им совершено.
Юридические фикции как прием юридической техники представляют собой конструирование условной реальности, которая охраняется законом, закреплена в нормативном правовом акте и является обязательным предписанием. Юридические фикции позволяют установить определенность в правовых отношениях, так как с этими фактами связываются возникновение и прекращение правоотношений.
Преюдиции (дословный перевод с латыни - отношение к предыдущему судебному решению) представляют собой обязательность для всех судов, рассматривающих дело, принять без проверки и доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу решением или приговором суда. Например, если судебным решением, вступившим в законную силу, установлена ответственность владельца источника повышенной опасности за причиненный вред, то в случае предъявления регрессного (встречного) иска владельцем этого источника к непосредственному причинителю вреда (например, при пользовании автомашиной по доверенности) факты, установленные в первом судебном процессе, имеют преюдициальное значение, т.е. не подлежат оспариванию. Другой пример: осуждение липа за хищение имущества может служить основанием для судебного решения по гражданскому иску о возмещении ущерба, причиненного данным хищением.
Таким образом, факты и правоотношения, установленные вступившим в законную силу решением или приговором суда, не могут оспариваться в другом процессе.
При вступлении в законную силу решения стороны данного процесса и другие лица, участвовавшие в процессе, не могут вновь заявить в суде те же исковые требования и на том же основании.
Но данный принцип действует только в отношении участвовавших в процессе сторон. Если же третьи лица имеют самостоятельные требования и по уважительным причинам не вступили в процесс, то в отношении этих лиц предыдущий судебный процесс не имеет преюдициального
значения. Иначе говоря, третьи лица могут оспаривать факты, установленные предыдущим решением суда, в заседании которого они не участвовали.
Но преюдициальность может вообще отпасть при пересмотре вступившего в законную силу решения по вновь открывшимся обстоятельствам.