40.Необходимая оборона: понятие, условия правомерности, значение..

В соотв с ч. 1 ст. 37 УК РФ не явл преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, т.е. при защите личности и прав обороняющегося или др лиц, охраняемых законом интересов об-ва и г-ва от общ-но опасного посягательства, если это посягательство б сопряжено с насилием, опасным д/жизни обороняющегося или др лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Защита от посягательства не сопряженного с насилием, опасным д/жизни либо с такой угрозой явл правомерной, если при этом не б. допущено превышения пределов необходимой обороны.

Т.о, необходимая оборона – это юр выражение права гр-на активно бороться с преступными посягательствами на личные, г-ные и общ-ные интересы.

ч.2 ст. 37 УК определяет, что превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соотв х-ру и опасности посягательства.

Необходимая оборона - правомерная защита от общ-но опасного посягательства путем причинения вреда посягающему.

Условия правомерности необходимой обороны: относящиеся к посягательству и относящиеся к защите.

а). относящиеся к посягательству:

• общ-ная опасность посягательства;

• наличность посягательства;

• действительность посягательства.

1. – Прежде всего, посягательство д.б общ-но опасным. Оно д.б сопряжено, с одной стороны, с угрозой немедленного причинения вреда, а с др, когда предотвращение опасности возможно именно путем причинения вреда посягающему. Состояние необходимой обороны возникает только при наличии насильственных преступлений, т.е., связанных с посягательством на жизнь и здоровье человека (покушение на убийство, причинение вреда здоровью, разбой, грабеж и т.д.).

Посягательство, к-ое формально подпадает под признаки преступления, но в силу малозначительности лишено общ-ной опасности, не порождает права на необходимую оборону.

2. – Под наличным посягательством - посягательство, к-ое уже началось, но еще не закончилось или непосредственная угроза осуществления к-го настолько очевидна, что охраняемые законом права и интересы поставлены в явную, непосредственную и неотвратимую опасность. Поэтому установление начального и конечного моментов посягательства явл основанием д/решения ? о его наличности.

Начальным моментом признаются как момент непосредственно самого посягательства, так и наличие реальной его угрозы. Лицо имеет право защищаться по правилам необходимой обороны уже тогда, когда из сложившейся обстановки ясно, что посягательство очевидно и неминуемо. В тоже время недопустима необходимая оборона от посягательства, к-ое ожидается в будущем (охранные взрывные устройства, подведение электротока, капканы и т.д.).

Конечный момент посягательства связывается с его окончанием. Посягательство признается оконченным, если:

- нападающему оказано сопротивление, либо в р-те вмешательства посторонних лиц, оно не б. доведено до конца;

- в случае отказа нападающего от посягательства;

- при достижении посягающим поставленной цели.

Если лицо причинило вред нападавшему, сознавая, что посягательство уже окончено, т.е. после его фактического завершения – налицо умышленное преступление при смягчающих обст-вах.

3. – Действительным -посягательство, к-ое существует в реальной действительности, а не в воображении защищающегося, т.е. опасность посягательства д.б объективно существующей, а не воображаемой.

Это условие позволяет отграничить необходимую оборону от “мнимой” обороны, т.е. защиты от воображаемого, объективно не существующего посягательства.

- Если обстановка происшествия давала основания полагать, что совершается реальное посягательство и защищающийся не осознавал и не м. осознавать ошибочность своего предположения, его действия расцениваются совершенными в состоянии необходимой обороны.

- Если лицо причиняет вред, не осознавая мнимости посягательства, но по обст-вам дела д.б и м. это сознавать, его действия подлежат квалификации за преступления, совершенные по неосторожности.

- Если обст-ва дела вообще не давали лицу реальных оснований опасаться нападения, то виновное лицо д. отвечать за умышленное причинение вреда.

б). К усл правомерности, относящимся к защите можно причислить:

• круг и объем защищаемых интересов;

• круг лиц, к-ым м.б причинен вред;

• соотношение защиты и нападения.

1. Необходимая оборона возможна при защите: прав и законных интересов обороняющегося; прав и законных интересов др лица; интересов об-ва; интересов г-ва. Эта защита возможна только против посягательства, способного причинить вред наиболее существенным интересам.

2. Др условие правомерности, относящееся к защите, закл в том, что вред д.б причинен непосредственно посягающему лицу, а не третьим лицам. В противном случае состояние необходимой обороны отсутствует.

3. Защита не превышает пределов необходимой обороны, т.е. она д. соотв х-ру и опасности посягательства.

Причиненный вред не д.б чрезмерно большим в сравнении с х-ром и степенью опасности посягательства. Соответствие или несоответствие определяется сопоставлением возможностей защищаемого интереса и того, чему причиняется вред.

Кроме этого учитывается соответствие или несоответствие ср-в защиты и нападения, х-р опасности, угрожавший обороняющемуся, его силы и возможности, а также иные обст-ва, к-ые м. повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и защищающегося (возраст, физ развитие, наличие оружия, место и время, кол-во посягающих и обороняющихся и т.д.).

К защитительным действиям не м. предъявляться требования, чтобы они осуществлялись такими же ср-ми, что и посягательство. Посягающий всегда обладает преимуществами внезапности, неожиданности нападения. Поэтому защищающийся вынужден и вправе противопоставить этим преимуществам свои, те, которые у него м. оказаться в момент нападения. Предъявление обороняющемуся требования применить только такие ср-ва обороны, к-ые не б. бы более сильными, чем с-ва нападения, привело бы к ограничению права на необходимую оборону, делало бы ее в ряде случаев невозможной.

Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. ст. 37 УК дополнена «…Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и х-р опасности нападения».

Уг отв-ть за причинение вреда при превышении пределов необходимой обороны возможна только при наличии умысла.