18.Вина: понятие, содержание, формы и значение.

Вина – это отношение лица к совершаемому им преступлению, выражающееся в форме умысла или неосторожности. Она является основной составляющей Sивной стороны.

С психологической стороны вина – это опред интеллектуальное и волевое отношение лица к совершаемому им деянию.

С юр – это сформулированная законодателем комбинация интеллект и волевых процессов, протекающих в психике Sа, в связи с совершением преступления.

В соотв с УЗ вина – это всегда умысел или неосторожность. Виновным в преступлении признается только лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.

Понятие вины имеет исключительно большое значение. В отеч УП существует только Sивное вменение, т.е. при оценке деяния как преступного д.б установлено его сознательное отношение к последствиям.

Отв-ть без вины, т.е. объективное вменение, не допускается. Не м.б привлечено к уг отв-ти лицо лишь за факт причинения общ-но опасного вреда или за одно только совершение общ-но опасного деяния.

Уг-правовое значение вины закл:

• во1х, в отграничении преступных деяний от непреступных;

• во2х, в дифференциации отв-ти в зависимости от формы вины;

• в3х, она влияет на квалификацию преступлений;

Содержание вины составляет сочетание 2х составных элементов – сознания и воли. Разл их сочетания образуют разл формы вины. Поэтому интеллект и воля образуют интеллектуальный и волевой моменты вины.

Интеллект момент представляет собой осознание х-ра объекта посягательства и совершаемого деяния, а также предвидение общ-но опасных последствий. Волевой – состоит в желании совершить опред деяние и в желании последствий от него, сознательном допущении последствий или в не желании их совершения.

В зависимости от содержания и соотношения волевого и интеллектуального моментов в УП выделяются 2 формы вины: умысел и неосторожность.

19.Умысел и его виды.

В соотв со ст. 25 УК РФ преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. Умысел делится на эти 2 вида в зависимости от отношения к последствиям совершенного преступления.

- Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общ-ную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общ-но опасных последствий и желало их наступления.

Интеллектуальный момент прямого умысла закл в осознании лицом общ-ной опасности своего действия (бездействия) и предвидении возможности или неизбежности наступления его вредных последствий.

Волевой момент прямого умысла хар-ся желанием наступления преступных последствий. Это желание предполагает целенаправленную деят-ть виновного. Соответствующее преступное последствие явл д/него осознанным и целенаправленным р-том его общ-но опасного поведения.

Содержание прямого умысла может меняться в зависимости от конструкции конкретных составов преступления.

В преступлениях с материальным составом содержатся все 3 признака прямого умысла, поскольку их объективная сторона вкл в себя помимо общ-но опасного деяния преступное последствие и причинную связь м/у ними (ч.1ст. 105 УК).

В преступлениях с формальным составом прямой умысел хар-ся тем, что виновное лицо:

а). сознавало общ-но опасный х-тер своего поведения;

б). желало его совершения.

Предвидение возможности или неизбежности наступления последствий в формальных составах от Sа не требуется .

- Косвенным признается такой вид умысла, когда лицо осознавало общ-ную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общ-но опасных последствий, не желало, но сознательно допускало их либо относилось к ним безразлично (ч.3 ст. 25 УК).

В интеллектуальный момент входят – осознание общ-но опасного х-ра деяния и предвидение его последствий, в волевой - сознательное их допущение либо безразличное к ним отношение, т.е. от прямого косвенный умысел отл х-ром предвидения преступных последствий.

Но основное отличие прямого умысла от косвенного содержится в волевом моменте. При косвенном умысле лицо не желает наступления предвиденных последствий, но сознательно их допускает либо проявляет к ним полное безразличие.

Нежелание наступления преступных последствий при косвенном умысле, означает, что лицо не заинтересовано в их наступлении, но относится к ним безразлично и тем самым допускает возможность их наступления либо даже и не желает их наступления, но рассчитывает на их случайное предотвращение, надеется на “авось” (поджог дома, в к-ом находятся люди).

Деление умысла на прямой и косвенный имеет важное значение для квалификации преступлений, индивидуализации уг отв-ти и наказания, д/отграничения умышленной вины от неосторожной, д/отграничения покушения на преступление от оконченного преступления.

- В теории УП и судебной практике встречаются и др виды умысла.

а). по времени возникновения и формирования прямой умысел делится на заранее обдуманный и внезапно возникший.

Заранее обдуманный - виновный предварительно обдумал совершение преступления. Это умысел, реализованный через определенный промежуток времени после его возникновения. В течении этого времени S обдумывает и вынашивает планы и способы совершения преступления, подбирает орудия, соучастников и т.д. Преступления с таким умыслом представляют повышенную опасность.

Внезапно возникший умысел характеризуется тем, что он возникает внезапно и сразу же реализуется. Он формируется под провоцирующим влиянием конкретной жизненной ситуации, реализуется немедленно или через непродолжительный промежуток времени (убийство в ссоре).

б). В зависимости от того, насколько конкретно виновный представлял себе общ-но опасные последствия своего поведения, умысел делится на определенный и неопределенный.

При определенном умысле виновный четко представляет х-ер и размер вредных последствий своего общ-но опасного деяния, т.е. конкретный опред р-т. Такой умысел м.б простым (когда виновный предвидит наступление одного преступного последствия – смерть) и альтернативным (когда виновный предвидит наступление 2х или более преступных последствий – либо смерть, либо вред здоровью).

При неопред умысле преступное последствие хотя и предвидится виновным, но не конкретизируется Отв-ть при неопред умысле определяется по фактически наступившим последствиям.