8. Выступление адвоката в прениях сторон.

Важнейшее значение при осуществлении адвокатом защиты обвиняемого в суде первой инстанции является его выступление в прениях сторон. Данное выступление является кульминационным моментом во всей деятельности адвоката, осуществляемой во время судебного разбирательства уголовного дела. Именно это выступление может оказать существенное влияние на исход дела, в связи с чем оно должно быть предельно четким, обоснованным и грамотным.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 УПК по общему правила прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. В прениях сторон, если они этого пожелают, могут также участвовать потерпевший и его представитель. Гражданский истец, ответчик, их представители вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон.

Последовательность выступления участников в прениях сторон устанавливается судом, при этом последним всегда выступает защитник. Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях после выступления гражданского истца и его представителя.

Участник прений сторон не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми.

В своей речи адвокат, являющийся защитником подсудимого, должен подвести итог судебного разбирательства дела, проанализировав предъявленное его подзащитному обвинение, которое формулируется в обвинительном заключении и акте и поддерживается в суде прокурором либо, когда предварительное расследование проведено в форме дознание по поручению прокурора дознавателем или следователем, производившем дознание по данному уголовному делу.

По делам частного обвинения обвинение по общему правилу формулируется в заявлении, подаваемом в суд, и поддерживается частным обвинителем, которым признается лицо, подавшее это заявление. Анализ обвинения осуществляется адвокатом с целью выявления обстоятельств, свидетельствующих о его незаконности или необоснованности. В том случае если адвокат ссылается на незаконность обвинения, в частности когда действия, квалифицируемые как преступление, не содержат состава преступления, предусмотренного законом, он должен в своей речи раскрыть смысл соответствующих норм уголовного закона и конкретно с учетом обстоятельств просматриваемого дела показать, почему они не могут применяться при разрешении этого дела.

Если обнаруживается, что действия подсудимого неверно квалифицированы как преступление, адвокат в своей речи должен просить суд о вынесении в отношении него оправдательного приговора.

Если, по мнению адвоката, действия подзащитного хотя и содержат признаки преступления, но неправильно квалифицированы в сторону ухудшения его положения, адвокат также должен обратить на это внимание и, проанализировав закон и обстоятельства дела, просить суд соответствующим образом изменить квалификацию.

В тех случаях, когда речь идет о правильности юридической квалификации подзащитного, особенно когда она является спорной, адвокату целесообразно ссылаться на разъяснения, содержащиеся в Постановлениях Пленума, опубликованную судебную практику, а при отсутствии на сложившуюся судебную практику. В связи с этим адвокат должен постоянно следить за развитием судебной практики, для того чтобы правильно понимать и толковать закон, адвокат должен также иметь надлежащую теоретическую подготовку по уголовному праву.

Весьма часто в своих речах, произносимых в прениях, адвокаты ставят под сомнение обоснованность обвинения, т.е. доказанность вины подсудимого. При этом адвокат может обращать внимание суда на недостаточность имеющихся в деле доказательств для вывода о виновности подсудимого, их противоречивость, пороки отдельных доказательств, которые не позволяют класть их в основу обвинения.

Помимо знания закона адвокат должен хорошо знать законы логики и уметь ими пользоваться.

11.05.10.

В настоящее время при производстве предварительного расследования нередко допускаются грубые процессуальные нарушения, которые могут неблагоприятно отразиться на интересах обвиняемого. При наличии таких нарушений адвокат оспаривает предъявленные его подзащитному обвинения, должен сослаться на них в своей речи. В необходимых случаях ему следует проанализировать нормы уголовно-процессуального законы, который каждый адвокат, ведущий уголовные дела, должен хорошо знать, в том числе и вносимые в данный закон изменения и дополнения, и показать суду, в чем состояло их нарушение.

Примерный перечень обстоятельств, смягчающих вину, дан в ч. 1 ст. 61 УК, вместе с тем необходимо иметь в виду, что при назначении наказания могут учитываться и другие обстоятельства. При выступлении в судебных прениях как адвоката защитника, так и адвоката представителя должны соблюдаться правила адвокатской этики. В частности, недопустимы грубые и оскорбительные высказывания в адрес органов предварительного расследования, другой стороны по делу, свидетелей, дававших показания по данному делу. Нередко адвокаты в своих речах ссылаются на отрицательные моральные качества лиц, участвующих в деле, хотя эти качества не имеют значение для дела, что также является неприемлемым с этической точки зрения.

Следует обратить внимание и на то, что, следуя правилам адвокатской этики, адвокат защитник не должен ухудшать положение других подсудимых. Всякие действия адвоката против других подсудимых, чьи интересы противоречат интересам других подсудимых оправданы лишь тогда, когда без этого не может быть осуществлена в полной мере защита его доверителя – п. 3 ст. 13 Кодекса профессиональной этики адвоката. Такую защиту называют коллизионной, когда может быть причинен ущерб в результате защиты своего подзащитного другому подзащитному. В соответствии с данными нормами адвокат не должен указывать на совершение преступного деяния другим подсудимым и доказывать его, если по обстоятельствам дела возможно ограничиться лишь доказыванием того, что это деяние не совершал его подзащитный.

В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством участие в прениях сторон представителя потерпевшего зависит от его желания. Выступление в прениях адвоката в качестве представителя потерпевшего является целесообразным по сложным делам с запутанной фабулой и вызывающим затруднения, касающиеся юридической квалификации содеянного подсудимым, а также когда в связи с выступлениями других сторон в судебном заседании у суда могут возникнуть сомнения в обоснованности предъявленного подсудимому обвинения, в результате чего он может уйти от ответственности.

При возникновении проблем, относящихся к гражданскому иску, в частности к размеру заявленных исковых требований, адвокат, являющийся представителем гражданского истца или гражданского ответчика вправе ходатайствовать перед судом о его допуске к участию в прениях сторон, однако решение этого вопроса зависит от суда.

Речь адвоката в прениях должна быть правильной и логичной, при ее произнесении требуется использование подходящих для рассматриваемого случая приемов риторики. Данная речь не должна быть полностью бесстрастной и механической, ей необходимо придавать эмоциональную окраску, для того чтобы, в частности, акцентировать внимание суда и всех присутствующих на определенные обстоятельства дела и оказать на них соответствующее психологическое воздействие. Особенно важно учитывать это при выступлении в суде присяжных.

Адвокат в своей речи должен говорить по существу дела и не отвлекаться на обстоятельства, которые не влияют на его исход. Согласно ч. 5 ст. 292 УПК суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон.

Однако председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношении к рассматриваемому делу, а также доказательств, признанных недопустимыми. После произнесения речей всеми участниками прений сторон, каждый может выступить еще раз с репликой, право последней реплики принадлежит подсудимому и его защитнику. В практике необходимость выступления адвоката защитника с репликой возникает в тех случаях, когда, например, воспользовавшись своим правом не реплику обвинитель допустил искажение обстоятельств дела, содержания исследованных в судебном заседании доказательств, неверно истолковал уголовный или уголовно-процессуальный закон.

По окончании прений сторон, но до удаления суда в совещательную комнату, адвокат участвующий в судебных прениях в качестве защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, вправе в соответствии с ч. 7 ст. 292 УПК представить суду в письменном виде предлагаемой им формулировки решения по вопросам, указанным в пп. 1-6 ч. 1 ст. 299 УПК, т.е. по соответствующей части вопросов, которые подлежат разрешению судом при постановлении приговора. Предлагаемые формулировки однако не имеют для суда обязательной силы.