4. Этические основы отношений адвоката с доверителями и лицами, обратившимися за оказанием юридической помощи.

В основе всех отношений между адвокатом и клиентом лежит доверие клиента. Для возникновения доверия клиента к адвокату необходима, прежде всего, уверенность клиента в честности адвоката. Требование честности имеет важное практическое значение уже на начальном этапе отношений с клиентом, когда адвокат высказывает свое мнение относительно перспектив данного дела.

Ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката – адвокат не вправе привлекать в качестве доверителей лиц, нуждающихся в юридической помощи обещанием благополучного разрешения дела. Кроме того, согласно п. 2 ст. 10 Кодекса профессиональной этики адвоката – адвокат не вправе давать лицу, обратившемуся за оказанием юридической помощи, или доверителю обещания положительного результата выполнения поручения, которые могут прямо или косвенно свидетельствовать о том, что адвокат для достижения этой цели намерен воспользоваться другими средствами, кроме добросовестного выполнения своих обязанностей.

Во время первой беседы с обратившемся к нему за юридической помощью лицом адвокат должен дать объективную оценку перспектив решения этого дела, сообщить данному лицу о тех сложностях и проблемах, которые могут возникнуть в процессе его рассмотрения, а также о приблизительном сроке, в течение которого дело может быть разрешено.

Следует учитывать, что на практике встречается очень мало дел как уголовных, так и гражданских, по которых вообще не имеется никаких перспектив. Недопустимым с точки зрения адвокатской этики является отказ в заключении соглашения на ведение дела ввиду отсутствия у адвоката твердой уверенности в его выигрышном характере.

П. 1 ст. 7 Кодекса профессиональной этики адвоката – адвокат принимает поручение на ведение дела и в том случае, когда у него имеются сомнения юридического характера, не исключающего возможности разумно и добросовестно его поддерживать и отстаивать.

«Я оказываю помощь всякому, кто входи в эту дверь» - формула американских адвокатов.

Ст. 6 ФЗ – есть случаи, в которых адвокат не вправе принимать поручения на ведения дела. Например, когда поручение носит явно незаконный характер.

П. 1 ст. 11 Кодекса профессиональной этики адвоката – адвокат не вправе быть советником, защитником или представителем нескольких сторон, чьи интересы противоречивы в одном деле, а может лишь способствовать примирению сторон.

В судебном практике нередки случаи, когда в связи с неявкой в судебное заседание одного или нескольких адвокатов затруднительностью решения вопроса о назначении подсудимым защитников судьи обращаются с просьбой к явившимся адвокатам принять на себя, помимо защиты их доверителя, защиту лиц, не имеющих адвоката. Закон не ограничивает количество лиц, которых может защищать в одном деле адвокат, однако, к подобным просьбам судей адвокаты должны относиться очень осторожно.

Адвокат не вправе принимать поручения на осуществление защиты по уголовному делу 2ух и более лиц, если:

1) интересы одного из них противоречат интересам другого (например, разбойное нападение групповое),

2) интересы одного хотя и не противоречат интересам другого, но эти лица придерживаются различных позиций по одним и тем же эпизодам дела,

3) по одному делу необходимо осуществлять защиту лиц, достигших и недостигших совершеннолетия.

Адвокат не вправе принимать поручения на оказания юридической помощи заведомо больше, чем он в состоянии выполнить.

П. 3 ст. 10 Кодекса профессиональной этики адвоката – адвокат не должен принимать поручения, если его исполнение будет препятствовать исполнению другого, ранее принятого поручения. При невозможности перенесения одного из нескольких дел, адвокат должен отказаться от принятия поручения на ведение нового дела.

П. 9 ст. 10 Кодекса профессиональной этики адвоката – если после принятия поручения, кроме поручения на защиту по уголовному делу на предварительном следствии в суде первой инстанции, выявятся обстоятельства, при которых адвокат был не вправе принять поручение, адвокат должен расторгнуть соглашение.

Принимая решение о невозможности выполнении поручений, расторжении соглашения, адвокат должен по возможности заблаговременно поставить об этом в известность доверителя, чтобы последний мог обратиться к другому адвокату.

Ч. 1 ст. 62 УПК – при наличии оснований для отвода, предусмотренных главой 9 УПК, защитник, а также представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу, что предполагает расторжение соглашения с доверителем.

Как показывает практика, возникает немало споров по поводу оплаты работы адвоката, что также имеет прямое отношение к адвокатской этике.

Необходимо сделать оговорку, что в нормативном порядке ставки адвокатского гонорара не устанавливаются и отсутствуют какие-либо ограничения максимального размера гонорара, которые может получить адвокат. Однако это не означает, что адвокат может запросить с обратившегося к нему за юридической помощи лица любой по размеру гонорар, который ему заблагорассудится.

В некоторых, особенно больших по численности коллегиях адвокатов, устанавливаются примерные ставки гонорара, уплачиваемые за отдельные виды юридической помощи: за дачу консультации, составление искового заявления и иного процессуального документа, ведение уголовного дела в суде и пр.

Такие ставки распространяются только на данных членов коллегии, являются примерными, как правило, устанавливаются значительная разница между максимальной и минимальной ставкой.

П. 2 ст. 16 Кодекса профессиональной этики адвоката – гонорар адвоката определяется соглашением сторон, может учитывать объем и сложность работы, продолжительность времени, необходимого для ее выполнения, опыт и квалификацию адвоката, сроки, степень срочности выполнения работы и иные обстоятельства. Таким образом, в кодексе дан примерный перечень условий, наличие которых может учитываться при определении размера гонорара.

Адвокату запрещается принимать от доверителя какое-либо имущество в обеспечение соглашения о гонораре, за исключением денежных сумм, вносимых в кассу адвокатского образования или его подразделения в качестве авансового платежа.

Противоречит как закону, так и адвокатской этике получение адвокатом сумм сверх оговоренного при заключении соглашения о гонораре. Так, некоторые адвокаты требуют дополнительно от доверителя уплаты им конкретных денежных сумм за каждое посещение подзащитного в ИВС, за каждую явку в судебное заседание и т.д., в то время как такие действия являются обычными действиями адвоката, непосредственно связанными с оказанием им юридической помощи и не выходящие за рамки соглашения, первоначально заключенного с доверителем.

Адвокат не должен ставить себя в долговую зависимость от доверителя. Он также должен воздерживаться от займа денег у родственников доверителя. Представляется целесообразным внесения соответствующего дополнения в Кодекс профессиональной этики адвоката.

Много споров об оплате гонораров возникает при досрочном расторжении соглашения по инициативе доверителя. Некоторые доверители, ссылаясь на то, что адвокат не довел дело до конца, требуют вернуть сумму всего гонорара. Адвокаты же в свою очередь завышают стоимость выполненной ими части работы.

Оказывая юридическую помощь, адвокат должен осуществлять независимое профессиональное консультирование, давать рекомендации. При этом он должен руководствоваться не только законом, но и соображениями морального порядка, в соответствии с которыми недопустимо использование в интересах доверителя явно незаконных средств.

П. 1 ст. 10 Кодекса профессиональной этики адвоката – закон и нравственность профессии адвоката выше воли доверителя. Никакие пожелание, просьбы или указания доверителя, направленные к нарушению закона или нарушению правил, предусмотренных Кодекса профессиональной этики адвоката, не могут быть исполнены адвокатом. Адвокат обязан добросовестно выполнять свою работу, своевременно и квалифицированно подготавливать все необходимые для защиты прав доверителя документы, с соблюдением установленных сроков направлять их в суд или правоохранительный орган, информировать доверителя о движении дела, разъяснять доверителю последствия совершения им тех или иных действий.

В Кодексе особо подчеркивается, что обязанности адвоката, установленные законодательство об адвокатской деятельности и адвокатуре, при оказании им юридической помощи бесплатно, в случаях, предусмотренных этим законодательством или по назначению, не отличаются от обязанностей при оказании юридической помощи за гонорар.

При совершении юридических действий адвокат должен согласовывать свою позицию с доверителем. Адвокат не вправе занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя, а также делать публичные заявления о доказанности вины доверителя, если тот ее отрицает.

Ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката – адвокат не вправе действовать вопреки законным интересам лица, обратившегося к нему за юридической помощью, оказывать ему юридическую помощь, руководствуясь соображениями собственной выгоды, безнравственными интересами или под воздействием давления извне, привлекать в качестве доверителей путем использования личных связей с работниками судебных и правоохранительных органов, обещаниями благополучного решения дела и др. недостойными способами, приобретать каким бы то ни было способом личное имущество и имущественные права, являющиеся предметом спора.

Адвокат, принявший в порядке назначения или по соглашению, поручение на осуществление защиты по уголовному делу не вправе отказаться от защиты, кроме случаев, указанных в законе, и должен выполнять обязанности защитника, включая при необходимости подготовку и подачу кассационной жалобы на приговор суда в отношении его подзащитного. Таким образом, адвокат не может помимо его воли выступать в качестве защитника в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанций, но до рассмотрения дела в этих стадиях уголовного процесса он обязан оказывать юридическую помощь своему подзащитному.

Адвокаты, вопреки требованиям закона и адвокатской этики, иногда отказываются от защиты своих доверителей по окончании предварительного расследования и не являются в суд для их защиты. С учетом этого в п. 2 ст. 13 Кодекса профессиональной этики адвоката специально указано, что адвокат, принявший поручение на защиту в стадии предварительного следствия по назначению или по соглашению не вправе отказаться без уважительных причин от дальнейшей защиты в суде первой инстанции. Адвокат может отказаться от ведения гражданского дела. Например, в случае принципиального расхождения его юридической позиции с позицией доверителя. Однако в таких случаях должны иметься неустранимые и существенные препятствия для продолжения сотрудничества адвоката с доверителем. В противном случае отказом от ведения дела будет нарушено право доверителя на получение квалифицированной помощи, а также правила адвокатской этики.

Вступая в отношения с доверителем, помимо соблюдения правил этики, адвокат должен соблюдать правила личного достоинства.

П. 5 ст. 10 – адвокат не должен допускать фамильярных отношений с доверителем, например, распивать с ними спиртные напитки.

20.04.10.

Этические основы отношений адвоката с судом и другими участниками судопроизводства.

Ч. 1 ст.12 Кодекса профессиональной этики адвоката – участвуя в судопроизводстве адвокат должен соблюдать нормы соответствующего процессуального законодательства, проявлять уважение к суду и другим участникам процесса.

При этом адвокат должен иметь ввиду, что являясь профессиональным сообществом, адвокатура выступает сама, как часть более широкого юридического сообщества, внутри которого действуют и должны соблюдаться свои корпоративные нормы взаимоотношений.

В то же время надо обратить внимание на то, какое место занимает суд в системе государственных органов. Положение суда как органа обличенного весьма значительной властью не может не учитываться адвокатом в его отношениях с данным органом. Соответственно, адвокат должен вести себя в суде так, чтобы никакими своими действиями не подрывать авторитет суда, способствовать уважительному отношению к суду со стороны всех участников процесса. Адвокат обязан соблюдать порядок в ходе судебного заседания, спокойно и вежливо отвечать на все вопросы председательствующего, подчиняться всем его распоряжениям. Разумеется, адвокат не должен при этом пассивно воспринимать нарушение закона и интересов его доверителя.

Как прямо сказано в ст. 12 Кодекса профессиональной этики адвоката – адвокат должен следить за соблюдением закона в отношении доверителя и в случае нарушения прав последнего ходатайствовать об их устранении. Однако, возражая против действий судей, других участников процесса адвокат должен делать это в корректной форме и в соответствии с законом.

К сожалению, в практике адвокатам нередко приходится сталкиваться не только с фактами нарушения закона судьями, но и их грубого, неэтичного поведения по отношению к самому адвокату или его доверителю. Такие явления не должны оставаться без внимания адвоката, но реагировать на них он должен строго в рамках, предоставленных законом и допускаемых правилами адвокатской этики.

При грубом и систематическом нарушении судьей правил профессиональной этики, адвокату необходимо сообщить об этом в квалификационную коллегию судей, как орган профессионального надзора.

Нельзя вступать в полемику с судом. Адвокатские палаты должны очень внимательно к этому относиться.

Вместе с тем адвокат не вправе пытаться воздействовать на суд с помощью средств, запрещенных законом. Не позволительно в частности адвокату вести себя таким образом, чтобы намеренно затянуть или сорвать судебное разбирательство, в том числе путем систематической неявки в суд без уважительных причин. В настоящее время очень много конфликтов между судами и адвокатами возникают в связи с неявкой адвокатов в судебного заседание и обусловленными этим срывами процесса. П. 1 ст. 14 Кодекса профессиональной этики адвоката – специально предусмотрено, что при невозможности по уважительным причинам прибыть в назначенное время для участия в судебном заседании, а также при намерениях ходатайствовать о назначении другого времени для его проведения адвокат должен заблаговременно уведомить об этом суд.

Недопустимо с этической точки зрения злоупотребление адвокатом своими процессуальными полномочиями. В частности, заявление большого количества заведомо необоснованных ходатайств или неоднократное заявление в ходе процесса одинаковых по своему содержанию ходатайств при отказе в их удовлетворении, использование права задавать вопросы другим участникам процесса, для того чтобы запутать их или оказать на них психологическое давление с целью получения благоприятных для доверителя объяснений или показаний этих лиц, в ходе судебного разбирательства заведомо ссылаться на факт, заведомо не относящийся к делу или не подкрепленный какими-либо доказательствами.

Особенностью положения адвоката является одновременно и то, что обладая соответствующими юридическими знаниями, адвокат имеет моральное преимущество перед другими участниками процесса, не являющимися юристами. Однако адвокат не должен злоупотреблять этим преимуществом. Он обязан вежливо и корректно вести себя по отношению к другим участникам процесса, не допускать ироничных, оскорбительных, пренебрежительных замечаний в их адрес. Свой отпечаток на этическую сторону поведения адвоката налагает и то обстоятельство, что в большинстве случаев у него в деле имеется процессуальный противник или противники, что создает для адвоката дополнительную эмоциональную нагрузку. Однако каким бы острым с юридической и моральной точки зрения ни был конфликт с другой стороной процесса, адвокат должен проявлять выдержку и хладнокровие и не допускать нарушения общих этических правил в отношении своего процессуального противника.

Как указано в ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката – адвокат не вправе, участвуя в разбирательстве дела, допускать высказывания, умаляющие честь и достоинство других участников судебного разбирательства, даже в случае их нетактичного поведения.

Кроме того, адвокат должен иметь ввиду, что предупреждение судебных споров является составной частью оказываемой адвокатом юридической помощи, поэтому он должен заботиться об устранении всего, что препятствует мировому соглашению.

Этические основы отношений адвоката с коллегами по профессии.

При разработке правил адвокатской этики всегда большое внимание уделялось этическим вопросам, относящимся поведению адвоката с коллегами. Практическое значение этих вопросов определяется рядом специфических обстоятельств:

1) адвокаты осуществляют свою деятельность хотя и независимо друг от друга, но как члены одного профессионального сообщества. Чтобы адвокатура имела возможность исполнять свою миссию, обеспечивать реального повышение престижа профессии адвоката, она должна быть единой. Несомненным является то, что для достижения такого единства необходим нормальный психологический климат внутри самой адвокатской корпорации. Данный климат имеет особое существенное значение в связи с весьма значительными моральными нагрузками, которые приходится испытывать адвокатам при осуществлении своей деятельности, ведь адвокат действует в той сфере, где конфликты между людьми достигают особой остроты.

Нормальные же с нравственной точки зрения отношения с коллегами, чувства адвокатского братства способствуют сохранению адвокатами внутренней уверенности в себе и, соответственно, более эффективному осуществлению ими защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов доверителя.

2) существующая конкуренция между адвокатами. С точки зрения обеспечения более высокого качества оказания адвокатами юридической помощи, данная конкуренция имеет положительное значение. Но в то же время она может вносит определенную напряженность в отношения между адвокатами. Однако эта напряженность не должна перерастать в неприязнь, вражду между отдельными адвокатами, адвокатскими образованиями, борьбу за клиенту с использованием противоречащих этическим требованиям средств.

3) нередко адвокаты выступают в качестве процессуальных противников по конкретным делам и между ними разворачивается острая полемика по возникающим юридическим вопросам, которая также не должна выходить за пределы этических норм.

С учетом всех перечисленных обстоятельств в адвокатской практике сформировались свои этические правила поведения адвокатов по отношению друг к другу, которые нашли отражение в Кодексе профессиональной этики адвоката. Как указано в п. 1 ст. 15 Кодекса профессиональной этики адвоката – адвокат строит свои отношения с другими адвокатами на основе взаимного уважения и соблюдения их профессиональных прав. Согласно общему правилу адвокатской этики, адвокат должен воздерживаться от отрицательной оценки действий или личности другого адвоката в процессе общения с обратившимися к нему за юридической помощью и другим лицами, с которыми он вступает в контакт при оказании юридической помощи. В частности, адвокат должен воздерживаться от употребления выражений, умаляющих честь, достоинство или деловую репутацию другого адвоката в связи с осуществлением им адвокатской деятельности. От использования в беседах с лицами, обратившимися за оказанием юридической помощи, и с доверителями выражений, порочащих другого адвоката, а также критики правильного действий и консультаций другого адвоката, ранее оказывавшего юридическую помощь этим лицам. От обсуждения с лицами, обратившимися за оказанием юридической помощи, и с доверителями обоснованности гонорара, взимаемого другими адвокатами.

Адвокат вправе беседовать с процессуальным противником своего доверителя, которого представляет другой адвоката, только с согласия или в присутствии последнего.

Как и в отношениях между предпринимателями конкуренция между адвокатами должна быть добросовестной. В частности, адвокат не вправе навязывать свою помощь лицам и привлекать их в качестве доверителей путем использования личных связей с работниками судебных и правоохранительных органов, обещанием благополучного разрешения дела и другими недостойными способами. Дополнительно в п. 3 ст. 15 Кодекса профессиональной этики адвоката предусмотрено, что адвокат не вправе склонять лицо, пришедшее в адвокатское образование к другому адвокату, к заключению соглашения об оказании юридической помощи между собой и этим лицом.

В условиях рыночной экономики значительно возрастает роль рекламы, что относится и к адвокатской деятельности. Однако использование адвокатами рекламы для привлечения клиентов не должно нарушать правил адвокатской этики. В соответствии с п. 1 ст. 17 Кодекса профессиональной этики адвоката, информация об адвокате и адвокатском образовании допустима, если она не содержит:

1) оценочных характеристик адвоката,

2) отзыва других лиц о работе адвоката,

3) сравнения с другими адвокатами и критики других адвокатов,

4) заявлений, намеков, двусмысленности, которые могут ввести в заблуждение потенциальных доверителей или вызывать у них безосновательные надежды.

Если адвокату или адвокатскому образованию стало известно о распространении без его ведома рекламы его деятельности, которая не отвечает указанным требованиям, он обязан сообщить об этом совету адвокатской палаты. В таком случае совет должен принять меры к прекращению подобной рекламы и недопущению ее впредь.

В практике случаются случаи, когда доверители полагают, что действиями защищавшего или представлявшего их адвоката были нарушены их права, обращаются к другому адвокату. Поскольку в данном случае речь идет о содействии против коллег по профессии, кодексом предусмотрены специальные правила. Адвокат обязан уведомить совет адвокатской палаты о принятии поручения на ведение дел против другого адвоката в связи с профессиональной деятельностью последнего. Если адвокат принимает поручение на представление доверителя в споре с другим адвокатом, он сообщить об этом коллегии и при соблюдении интересов доверителя предложить окончить спор миром.

Вместе с тем отношениям между адвокатами не должен отдаваться приоритет перед отношениями между адвокатом и его доверителем, что означало бы нарушение как профессиональных обязанностей адвоката, так и этических основ отношений между адвокатами и их доверителями. Отношения между адвокатами не должны влиять на защиту интересов участвующих в деле сторон. Адвокат не вправе поступаться интересами доверителя ни во имя товарищеских, ни во имя каких-либо иных отношений.

Известно, что в настоящее время значительная часть работы по уголовным делам выполняется адвокатами без оплаты их труда доверителем. Вместе с тем, имеет место уклонение некоторых адвокатов от участия в такой работе, что не только ставит в затруднительное положение лиц, нуждающихся в юридической помощи, а также судебные, правоохранительные органы, но и противоречит правилам этики, которые должны соблюдаться в отношениях между адвокатами, поскольку соответствующая часть данной работы ложится на других адвокатов. с учетом этого Кодекс устанавливает, что адвокат обязан лично или материально участвовать в оказании юридической помощи бесплатно или по назначению – п. 7 ст. 15 Кодекса профессиональной этики адвоката.

В связи с изменением организации адвокатуры и созданием адвокатских палат возник новый вопрос об этических основах отношений адвокатов и органов адвокатской палаты. Адвокат должен с уважением относиться к этим органам, которые являются выборными и через которые осуществляется адвокатское самоуправление, выполнять решения, принятые данными органами в пределах их компетенции, воздерживаться от совершения каких-либо действий, наносящих ущерб их авторитету.

Процедурные основы дисциплинарного производства в отношении адвоката.

Кодексом профессиональной этики адвоката определены процедурные основы дисциплинарного производства в отношении адвоката. Порядку рассмотрению жалоб на действия или бездействия адвокатов и других обращений по поводу нарушения норм адвокатской этики посвящен раздел 2 данного Кодекса.

Дисциплинарное производство должно обеспечить своевременно, объективное, справедливое рассмотрение жалоб, представлений, сообщений в отношении адвоката, их разрешение в соответствии с законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящим Кодексом, а также исполнение принятого решения.

Дисциплинарное производство осуществляется квалификационной комиссией и советом адвокатской палаты, членом которой состоит адвокат на момент возбуждения такого производства. Из этой нормы следует, что жалоба на действие или бездействие адвоката не может рассматриваться в том адвокатском образовании, в котором он непосредственно работает. Такое ограничение обеспечивает более объективное рассмотрение жалоб на действия адвокатов.

Особенностью современного дисциплинарного производства в отношении является то, что установлен ограниченный перечень субъектов, по инициативе которых может быть возбуждено такое производство. Согласно п. 1 ст. 20 Кодекса профессиональной этики адвоката – поводами для возбуждения дисциплинарного производства являются:

1) жалоба, поданная в совет адвокатской палаты другим адвокатом, доверителем адвоката или его законным представителем, а равно при отказе адвоката принять поручение без достаточных оснований, жалоба лица, обратившегося за оказанием юридической помощи бесплатно в порядке ст. 26 Закона «Об адвокатуре»,

2) представление, внесенное в совет вице-президентом адвокатской палаты либо лицом, его замещающим,

3) представление, внесенное в совет органом государственной власти, уполномоченным в области адвокатуры (территориальный орган юстиции в настоящее время),

4) сообщение суда или судьи в адрес совета адвокатской палаты в случаях, предусмотренных федеральным законодательством.

Не могут являться допустимым поводом для возбуждения дисциплинарного производства жалобы и обращения лиц, не указанных в п. 1 ст. 20 Кодекса, а равно жалобы, представления лиц, указанных в п. 1, но основанные не действии или бездействии адвоката, не связанных с осуществлением им профессиональных обязанностей.

При подачи жалобы, представления, сообщения должны быть соблюдены требования, предъявляемые к их форме и содержанию – п. 2 ст. 20 Кодекса профессиональной этики адвоката. Президент адвокатской палаты субъекта РФ по поступлении жалобы, представления или сообщения возбуждает дисциплинарное производство не позднее 10 дней со дня их получения. Участники дисциплинарного производства заблаговременно предупреждаются о месте и времени рассмотрении дисциплинарного дела квалификационной комиссией и им предоставляется возможность ознакомления со всеми материалами дисциплинарного производства.

Дисциплинарное производство состоит из 2ух стадий:

- разбирательство в квалификационной комиссии адвокатской палаты субъекта РФ,

- разбирательство в совете адвокатской палаты субъекта РФ.

Разбирательство в квалификационной комиссии осуществляется устно на основе принципов состязательности и равенства участников. Перед началом разбирательства все члены квалификационной комиссии предупреждаются о недопустимости разглашения и об охране ставших в ходе разбирательства известными сведений, составляющих тайну личной жизни, а также коммерческую, адвокатскую и иные тайны. Участники дисциплинарного производства с момента его возбуждения имеют право:

1) знакомиться со всеми материалами дисциплинарного производства, делать выписки, снимать копии, в том числе с помощью технических средств,

2) участвовать в заседании комиссии лично или через представителя,

3) давать по существу разбирательства устные и письменные объяснения, представлять доказательства,

4) знакомиться с протоколом заседания и заключением комиссии,

5) в случае несогласия с заключением комиссии представить свои объяснения совету адвокатской палаты.

По просьбе участников квалификационная комиссия вправе запросить дополнительные сведения и документы, на которые эти участники ссылаются в подтверждение своих доводов.

26.04.10г.

Копии письменных доказательств и документов, которые участники намерены представить в комиссию, должны быть переданы секретарю не позднее двух сток до начала заседания.

Квалификационная комиссия может принять от участников дисциплинарного производства к рассмотрению дополнительные материалы непосредственно в процессе разбирательства, если они не могли быть представлены заранее. В этом случае комиссия по ходатайству от участников может отложить разбирательства для ознакомления с вновь представленными материалами.

Разбирательство во всех случаях проводится в закрытом заседании. Порядок разбирательства определяется квалификационной комиссий, в частности, комиссией устанавливается порядок заслушивания объяснений, доказательств и доводится до сведения участников дисциплинарного производства. При этом необходимо учитывать, что в соответствии п.7 ст. 23 Кодекса – адвокат и его представитель даёт объяснение последними.

Согласно практике, предварительная проверка поступившей жалобы /представления поручается одному из членов квалификационной комиссии, который в начале их рассмотрения докладывает комиссии о проведённой проверке.

Разбирательство в квалификационной комиссии адвокатской палаты субъекта Российской Федерации осуществляется устно, на основе принципов состязательности и равенства участников дисциплинарного производства. 2. Квалификационная комиссия должна дать заключение по возбужденному дисциплинарному производству в том заседании, в котором состоялось разбирательство по существу, на основании непосредственного исследования доказательств, представленных участниками производства до начала разбирательства, выслушивания их объяснений. Копии письменных доказательств или документов, которые участники намерены представить в заседание комиссии, должны быть ими переданы секретарю комиссии не позднее двух суток до момента начала заседания. 3. Неявка кого-либо из участников дисциплинарного производства не является основанием для отложения разбирательства. В этом случае квалификационная комиссия рассматривает дело по существу по имеющимся материалам и выслушивает тех участников производства, которые явились в заседание комиссии. 11. В заседании квалификационной комиссии ведется протокол, в котором отражаются все существенные стороны разбирательства, а также формулировка заключения. Протокол ведется одним из членов комиссии, назначенным ее председателем или его заместителем, и подписывается всеми членами комиссии непосредственно после вынесения заключения и перед его оглашением. В случаях, признаваемых необходимыми комиссией, может вестись магнитная запись, прилагаемая к протоколу. 8. Квалификационная комиссия обязана вынести заключение по существу, если к моменту возбуждения дисциплинарного производства не истекли сроки, предусмотренные статьей 18 настоящего Кодекса. 5. Меры дисциплинарной ответственности могут быть применены к адвокату не позднее шести месяцев со дня обнаружения проступка адвоката, не считая времени болезни адвоката, нахождения в отпуске. Меры дисциплинарной ответственности могут быть применены к адвокату, если с момента совершения им нарушения прошло не более одного года. 12. По существу разбирательства комиссия принимает заключение путем голосования именными бюллетенями, форма которых утверждается советом Федеральной палаты адвокатов. Формулировки по вопросам для голосования предлагаются председателем комиссии или назначенным им заместителем. Именные бюллетени для голосования членов комиссии приобщаются к протоколу и являются его неотъемлемой частью. 9. По результатам разбирательства квалификационная комиссия вправе вынести следующие заключения: 1) о наличии в действиях (бездействии) адвоката нарушения норм настоящего Кодекса, либо о неисполнении или ненадлежащим исполнении им своих обязанностей перед доверителем; либо о неисполнение решений органов адвокатской палаты; 2) о необходимости прекращения дисциплинарного производства вследствие отсутствия в действии (бездействии) адвоката нарушения норм настоящего Кодекса либо вследствие надлежащего исполнения адвокатом своих обязанностей перед доверителем или адвокатской палатой; 3) о необходимости прекращения дисциплинарного производства вследствие состоявшегося ранее заключения квалификационной комиссии и решения совета этой или иной адвокатской палаты по производству с теми же участниками по тому же предмету и основанию; 4) о необходимости прекращения дисциплинарного производства по жалобе вследствие примирения лица, подавшего жалобу, и адвоката; 5) о необходимости прекращения дисциплинарного производства вследствие истечения сроков возбуждения дисциплинарного производства, обнаружившегося в ходе разбирательства. Вторая стадия разбирательства – ст. 24 Кодекса.

Статья 24.

1. Совет обязан принять решение по каждому дисциплинарному производству на основании заключения квалификационной комиссии не позднее одного месяца с момента его вынесения, обеспечив приглашение на свое заседание участников дисциплинарного производства. 2. Совет рассматривает жалобы, представления в порядке, установленном его регламентом, с учетом особенностей, определенных данным разделом настоящего Кодекса. 3. Участники дисциплинарного производства вправе представить в Совет через секретаря квалификационной комиссии объяснение в письменном виде о несогласии с заключением квалификационной комиссии или в его поддержку, которые должны быть поданы не позднее десяти суток с момента вынесения заключения. 4. Совет при разбирательстве не вправе пересматривать выводы заключения комиссии в части установленных ею фактических обстоятельств, считать установленными неустановленные ею фактические обстоятельства, а равно выходить за пределы жалобы, представления и заключения комиссии. Представление новых доказательств не допускается. 5. Разбирательство по дисциплинарному производству осуществляется в Совете в закрытом заседании, неявка кого-либо из участников дисциплинарного производства не препятствует принятию решения. Участникам дисциплинарного производства предоставляются равные права представить свои доводы в поддержку или против заключения квалификационной комиссии, а также высказаться по существу предлагаемых в отношении адвоката мер дисциплинарной ответственности. 6. Решение Совета должно быть мотивированным и содержать конкретную ссылку на правило профессионального поведения адвоката, предусмотренное настоящим Кодексом, в соответствии с которым квалифицировалось действие (бездействие) адвоката. 7. Совет с учетом конкретных обстоятельств дела должен принять меры к примирению адвоката и лица, подавшего жалобу. 8. Решение по жалобе, представлению принимаются Советом путем тайного голосования непосредственно по окончании разбирательства в том же заседании и полностью оглашается участникам дисциплинарного производства. Оглашение части решения не допускается. В случае принятия решения о прекращении статуса адвоката, заверенная копия немедленно вручается лицу, в отношении которого принято решение о прекращении статуса адвоката или его представителю, присутствующему в заседании Совета.

Статья 25.

1. Совет вправе принять по дисциплинарному производству следующее решение: 1) о наличии в действиях (бездействии) адвоката нарушения норм настоящего Кодекса, о неисполнении или ненадлежащим исполнении им своих обязанностей перед доверителем или адвокатской палатой и о применении к адвокату мер дисциплинарной ответственности, предусмотренных статьей 18 настоящего Кодекса; 2) о прекращении дисциплинарного производства в отношении адвоката вследствие отсутствия в его действиях (бездействии) нарушения норм настоящего Кодекса, либо вследствие надлежащего исполнения им своих обязанностей перед доверителем или адвокатской палатой, на основании заключения комиссии или вопреки заключению квалификационной комиссии, если фактические обстоятельства комиссией установлены правильно, но ею сделана ошибка в применении или толковании закона и настоящего Кодекса; 3) о прекращении дисциплинарного производства вследствие состоявшегося ранее заключения квалификационной комиссии и решения совета этой или иной адвокатской палаты по производству с теми же участниками по тому же предмету и основанию; 4) о прекращении дисциплинарного производства по жалобе вследствие примирения доверителя и адвоката и (или) отзыва представления; 5) о направлении дисциплинарного производства квалификационной комиссии для нового разбирательства вследствие существенного нарушения процедуры, допущенного комиссией при разбирательстве; 6) о прекращении дисциплинарного производства вследствие истечения сроков возбуждения дисциплинарного производства, обнаружившегося в ходе разбирательства Советом или комиссией. 7) о прекращении дисциплинарного производства вследствие малозначительности совершенного адвокатом проступка с указанием адвокату на допущенное нарушение. 2. Совет при принятии решения по дисциплинарному производству, помимо применения мер дисциплинарной ответственности, может обязать адвоката возместить ущерб, причиненный доверителю нарушением, повлекшим применение мер дисциплинарной ответственности.

Статья 26.

1. О принятом решении Совет в семидневный срок уведомляет участников дисциплинарного производства в письменной форме. 2. Материалы дисциплинарного производства хранятся в делах Совета в течение трех лет с момента вынесения решения. В течение указанного срока участники дисциплинарного производства вправе знакомиться с этими материалами и делать из них необходимые выписки. 3. По истечении указанного срока материалы дисциплинарного производства могут быть уничтожены по решению Совета. 4. Разглашение материалов дисциплинарного производства не допускается.

Деятельность адвоката по уголовным делам.

Процессуальные основы участия адвоката в качестве защитника и представителя.

Одной из форм оказания адвокатом юридической поморщи является участие адвоката в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве.

В уголовном процессе адвокат может выступать как на стороне защиты, так и обвинения. На стороне обвинения – когда он участвует в уголовном процессе в качестве представителя потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя (ч.1 ст. 45 УПК).

Представляя сторону защиты, адвокат выступает в качестве защитника, т.е. лица, осуществляющего защиту прав и законных интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающего им юридическую помощь при производстве по уголовному делу (ч.1 ст. 49 УПК).

Адвокат вправе выступать и в качестве представителя гражданского ответчика (ч. 1 ст. 55). В УПК предусмотрены новые формы участия адвоката в уголовном процессе.

Ч.5 ст. 189 УПК – право свидетеля явиться на допрос с адвокатом. Также в УПК предусмотрена возможность участия адвоката для оказания юридической помощи владельцам помещения, в котором производится обыск.

Защитник участвует в уголовном деле:

С момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого

С момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица

С момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления в случаях, предусмотренных ст. 91, 92 УПК

В случае применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу (ст. 100 УПК)

С момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы

С момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления.

Основания участия адвоката в уголовном процессе в качестве защитника или представителя является соглашение между адвокатом и клиентом об оказании юридической помощи, изложенные в договоре поручения, который составляется в простой письменной форме.

Защитник приглашается для подозреваемого, обвиняемого, законного представителя по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого.

Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников. По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом (ч.2 ст. 50 УПК). В случае неявки приглашённого защитника в течении 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника, дознаватель, следователь или суд вправе предложить пригласить другого за щитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника. Если участвующий в уголовном деле защитник в течении 5 суток не может принять участие в производстве конкретного процессуального действия, а подозреваемый не приглашает другого защитника и НЕ ходатайствует о его назначении, то дознаватель, следователь вправе произвести процессуальное действие без участия защитника, за исключением случаев его обязательного участия в соответствии с п.2-7 ч.1 ст. 51 УПК.

Если в течение 24 часов с момента задержания подозреваемого или заключения его под стражу, явка защитника приглашённого им невозможна, то дознаватель, следователь принимает меры по назначению защитника. При отказе подозреваемого от назначенного защитника, следственные действия могут быть произведены без участия защитника, за исключением случаев п.2-7 ч.1 ст. 51 УПК.

В случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда расходы компенсируются за счёт средств федерального бюджета.

28.04.10.

Обязательно участие защитника в уголовных делах.

Ст. 51 УПК – случаи обязательного участия защитника в уголовном процессе.

1. Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если:

1) подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса;

2) подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним;

3) подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту;

3.1) судебное разбирательство проводится в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса;

4) подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу;

5) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь;

6) уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей;

7) обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК, т.е. особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

8) обвиняемый заявил ходатайство о досудебном сотрудничестве – глава 43.

Если в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 51 УПК защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого, то дознаватель, следователь или суд обеспечивает участие защитника в уголовном судопроизводстве.

Адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлению удостоверению адвоката и ордера.

Отказ от защитника – ст. 52 УПК.

1. Подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде. Если отказ от защитника заявляется во время производства следственного действия, то об этом делается отметка в протоколе данного следственного действия.

Согласно практике, в заявлении не должно быть указано о материальных причинах.

2. Отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя и суда.

3. Отказ от защитника не лишает подозреваемого, обвиняемого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Допуск защитника не влечет за собой повторения процессуальных действий, которые к этому моменту уже были произведены.

Ст. 72 УПК – обстоятельства, исключающие участие защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика.

1. Защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

1) ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого;

2) является близким родственником или родственником судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, принимавшего либо принимающего участие в производстве по данному уголовному делу, или лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты;

3) оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.

2. Решение об отводе защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика принимается в порядке, установленном частью первой статьи 69 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УПК при наличии данных обстоятельство адвокат обязан устраниться от участи я в производстве по уголовному делу. Законодатель не говорит, как именно устраниться. Если он этого не сделал, ему может быть заявлен отвод подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником, а также государственным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителем – ч. 2 ст. 62 УПК.