26.Пелопонесская война.

с 431-404гг.до н.э. Причины: эконом: Аф.заинтересованы в развитии интенсивных форм рабовл.эк(заинтересованы собсв-ки.рабовл.поместий). Пел.союз и Спарта – не заинтересованы в ремесленном произ-ве и торговле, ориентир.на развитие с/х,натуральное произ-во! Полит: А –оплот демократии, опирающ., на активн деят граждан в Нар.собр. С-центр притяж всех аристокр элемнтов с их ориентацией на знатную верхушку общ.(*Коринф – эк конкуренция Аф-ам –мощный торгово-рем центр, продвижение А на запад Коринф допустить не мог – требовал уничт А военным путём) Повод: , три события: 1)гражд война в Керкире и Эпидамне(435-433), вмешат А -к за демокр – вызвало раздражение Коринфа.2)в 432г мегарская псефизма – запрет ввоза мегарских товаров на рынки А< - злейший враг Афин.3)Коринф и его союз-ки спровацировали выход из Аф союза – гор с полуострова Халкидики Потидеи, А пришлось послать солидный флот на подавление (*Фукидид: «Истенейший повод - афиняне стали внушать опасение!») Характер(вооружение): ПС – сух армия в 60тыс гоплитов и 300кораблей.А – флот в 400 триер, сух армия в 32тыс гоплитов, 1200 всадников. План ПС – вторжение на тер-рию Аттики, выманить из-за стен гоплитов и разгромит в реш сражении. А – осн сила – флот, блокировать Пелопанес с моря, грамить там, где они не ожид нападения.особенность –война в разных обл Греции: Эг.бассеин, Пелопаннес, Ср.Греция,Сицилия, зап.обл. . Архидамова война(431-421) место: в Беотии. В Аттики и пол-в Халкидика начало: фиванцы –союзн спарты, штурмом решили захватить г.Платеи, входивш в состав МС – А предоставили помощь. Ход событий: пелопопонесцы во главе со спарт царём Архидамом вторглись в Аттику, всё губили, пытаясь выманить врага.Перикл упрятал население за стенами(у С нет практики осады стен)->Архидам вернулся в Пелопоннес! до427г. они разоряли поля Аттики, что нанесло огр ущерб. 430г. – эпидемия сыпного тифа в Аттике 1/4населения погибло – Перикла не избрали и заствили платить штраф, С – стала переманивать союзников А(*Патидея 432г., города остр Лесбос 428г.)->А эскадра осадили гор Митилен(о.Лесбос) – показали жестокую расправу с предателями – А-мобилизация армии, возвр на свои позиции!А-сделали план круговой осады Пел(431-430-опустошили зап побережье –зона аф влияния)полит борьба в Аф в Нар собр: группировка Клеона(наступат операции, все силы на войну) и Греций Никий(оборонит действия,мирные переговоры со С). С 426-стратег инициатива у А!Демосфен-стратег А(426 –победа над Соллием, 427 –направили эскадру в Сицилию-угроза эк,425 –захвачен Пилос – ок 70 км от С, спартиане захватили Сфактерию..НО А выиграли морсокй бой – спарта сдалась в плен,424 – А захватили о.Киферу – вершина успеха!)->С запросили мира, но А отвергли, рассчитывая на конечную победу. Но..в 425 – не удача А против Коринфа. В 424 – поражение А против Беотии – самая крупная неудача А!Брасид(ПС) - осада А центра-Амфиполя,422 – Афиняне разбиты.(Клеон побиг)->Никий возглавил А мирную делегацию – 421г. Никиев мир(сохранение довоенного положении)на 50 лет, но вернулись к тем же причинам возникновения войны – новый этап Пелопаннеской войны(415-404)

Характер Пелоп. войны.

Дополнение к 26 вопросу.

1Война приобрела экономический характер. Накопление и стягивание ресурсов стало для Афин стратегической задачей.

2 Война шла также на уровне спора двух политических систем аристократии и демократии. Отстаивание интересов и конкуренции полисов не могла не сказаться на характере войны, что доказало вмешательство противоборствующих сторон в экономическую борьбу и военных вмешательств «на стороне». Эта война стала борьбой между союзами городов. Фукидид писал что война была переделом влияния, со стороны Спарты, которая испугалась силы Афин. Война стала соревнованием военной мощи на море и суше.

3война имела черты гражданской

4 Силы были почти равны,поэтому война велась с особой ожесточенностью,чаша весов постоянно колебалась

5Военные действия велись одновременно в разных местах Греции

В вопросах нет, но дополнение…2 период….415г Алкивиад. А пошли на Сицилию(пока С и Коринф поругались из за никиева мира)->осакда Сиракузы, но на помощь С пришли пелопонессцы с Гиллипом, положение А ухудшилось( флот во главе с Демосфеном – разбит в 413, сухопутная армия взята в плен, Никий и Демосфен -= казнены! – переломный момент во всей войне!!! – влияние А в мире упало, в А – созд тайные общества, оппозиция демократии, стратегическая сила к С(засели от 22км от А в Декелею, и совершали постоянные набеги. К нимперебегали аф рабы) А восстановили флот за счёт фороса, от союзников.(С –создать флот и раздробления Морского Союза).С обратилась за помощью к Персам, в замен на влияние Персов над малоазийскими союзн А,после их уничтожения!412 –влсстал А союзник – Хиос, 411 – Иония отпала от А –нач развал А союза! (правление 2правит:демокр и олигарх, победа демократии)..411г при Абидосе и Кизике, последняя победа А при Аргиннуских островах406г – сражение при Эгоспотамосе – Лисандр - разбит А флот 405г.(( - 404 – капитуляция А войска!! – условия мира: роспуск МС, уничтожение А флота, А лишились укреплений, разрушили стены. Причины поражения: непоследоват А демократии, переоценка собственных сил, сепаратизм полисов, входивших в состав МС, гибель граждан-ослабление А, бабовл демократия имела узкую соц.базу, финансовая помощь Спарте со стороны Персии

27)

Острые столкновения и борьба между различными социальными группировками свободного населения и в Афинах и в других греческих полисах породили два основных типа политических движений рассматриваемого времени: движений демократических и движений олигархических. Сторонники демократии стремились к такому государственному порядку, при котором верховная власть принадлежала бы подавляющему большинству граждан, организованному в народное собрание. Демократический строй в греческих полисах, укенгшщпаролшдщзжлшотаким образом, выражал в основном интересы довольно широких кругов гражданского населения: и зажиточных слоев демоса, и мелких ремесленников, и крестьян. В отдельных случаях на стороне демократии оказывались и даже возглавляли её богатые люди — владельцы ремесленных мастерских, крупные торговцы и т. д. В противоположность демократам сторонники олигархии стремились к такому государственному строю, при котором полнота гражданских прав и фактическая возможность активного участия в управлении государством предоставлялись бы лишь наиболее богатой части граждан. Олигархические течения шли из среды консервативно настроенной земельной аристократии, крупных рабовладельцев. Борьба между олигархическими и демократическими группировками пронизывала политическую жизнь большинства греческих полисов этого времени и оказывала определённое влияние на их взаимоотношения друг с другом. Именно поэтому политические перемены, происшедшие за годы войны в Афинах, которые после побед 480—479 гг. стали одним из наиболее влиятельных государств Греции, имели далеко идущие последствия. Как мы уже знаем, власть старой родовой аристократии была низвергнута в Афинах ещё в конце VI в. до н. э. Однако в Афинах продолжал существовать имущественный ценз, и доступ к высшим государственным должностям был открыт только для состоятельных граждан. Для дальнейшей демократизации афинского государственного строя большое значение имела победа, одержанная демократической группировкой, возглавленной Фемистоклом, над олигархической группировкой во главе с Аристидом. Эфиальт и Перикл стояли во главе течения оппозиционного олигархическому правительству.

В 493 г. Фемистокл занимал должность архонта, в 490 г. принимал участие в Марафонской битве в качестве стратега. Он примыкал к демократической группировке, отражавшей интересы торгово-ремесленных слоев и афинской бедноты. В 487 г. по его инициативе архонты в Афинах стали избираться по жребию, что позволяло выдвигаться на эту должность людям не очень богатым. В 483 г. по его предложению афиняне изгнали вождя аристократической партии Аристида; в том же году Фемистокл был вторично избран на должность стратега. Его политические реформы (487—486) способствовали дальнейшей демократизации афинского государственного строя (ввёл выборы архонтов по жребию, предоставил возможность всадникам занимать эту должность, освободил коллегию стратегов от контроля ареопага).

Во время войн жители Аттики, при двукратном разорении ее персами (480 и 479 г.), понесли значительные потери, многие лишились всего своего состояния и должны были перейти в низшие классы. Но так как было бы вопиющей несправедливостью уменьшать права граждан за то, что они были разорены врагами, то естественно ценз для занятия некоторых почетных должностей должен был понизиться. Плутарх * приписывает Аристиду закон о допущении к должности архонтов всех граждан. На класс всадников право избираться в архонты было распространено ранее и, может быть, именно при Аристиде. Что касается фетов, то, собственно говоря, достоверно неизвестно, имели ли они не только при Аристиде, но и позже право занимать должности, а одно место Аристотеля (Аф. пол. 7), по-видимому, даже заставляет думать об этом отрицательно.

По смерти Аристида (около 467 г.) большим политическим влиянием стал пользоваться знаменитый Перикл, сначала, впрочем, разделявший это влияние с Эфиальтом и многими умными и способными соперниками (Кимоном, Толмидом, Фукидидом (не историком), Миронидом, Леократом).

Для окончательного учреждения демократической свободы, Перикл и Эфиальт считали необходимым устранить последнюю помеху ей, представляемую Ареопагом, который продолжал пользоваться высоким значением как блюститель законов и нравственности граждан и иногда в значительной степени стеснял

свободу решений народного собрания, тем более, что сам он был учреждением строго аристократического и консервативного характера. Эфиальт предложил изъять из ведения Ареопага большинство важнейших дел, оставив ему только немногие. С тех пор деятельность Ареопага была значительно ограничена, хотя неизвестно с точностью, до какой степени, так как авторы говорят весьма кратко о реформе Эфиальта *. Все показания их сводятся к тому, что он отнял у Ареопага политическое значение и в значительной степени судебное, оставив в его ведении только дела о предумышленных убийствах, поджогах и отравлениях. Вся судебная власть передана была в руки народного суда присяжных (гелиастов), который получил правильную организацию. За архонтами и другими сановниками, имевшими судебную власть, осталось председательство в судах присяжных, производство предварительного следствия и в некоторых делах суммарное судопроизводство. Вновь учрежденная коллегия стражей закона (nomofulakeV) из 7 членов должна была наблюдать за тем, чтобы в решениях совета и народного собрания и в деятельности должностных лиц не было ничего противозаконного **.

Для того, чтобы доставить возможность участия в народном суде и беднейшим гражданам, поглощенным

заботами о насущном хлебе, а также дать государству основание привлекать их к более долговременному участию в походах, Перикл ввел раздачу жалованья гражданам за судебную и военную службу (потом установлено было жалованье и совету). Многие древние и новые авторы порицают Перикла за установление жалованья, но сделанное Периклом нововведение естественным образом вытекало из того принципа, что государственные доходы составляют собственность господствующего народа, который обязательно должен быть вознаграждаем из них за свои труды для общественного блага, сопряженные с потерею времени и материальных средств, так как иначе деятельное участие в правительственной власти могли бы принимать только зажиточнейшие граждане и таким образом в демократии совершился бы поворот назад. Самые раздачи при Перикле далеко не достигали тех широких размеров, до которых они дошли впоследствии, в IV веке.