- •Особнен-ть нормативного подхода. Цели и инсмтрум-ы макроэк.Политики
- •2.Модель выбора пол-ки.Прав-ло тимбергена
- •3.Проблема выбора опт.Пол-ки при децентрал.Принятии реш-й.
- •4. Выбор опт.Пол-ки при несовпад0ии кол.Целей и инструм-в.
- •5.Опт.Макроэк.Пол в усл неопред-ти
- •6.Фискальная политика
- •7.Проблемы,св с осущ.Дискретной политики
- •8.Мультиплик. Гос.Расходов и нал.Мультиплик.
- •9.Возд-е изм-я % ставок на рез-ть фискальной политики.
- •10.Влияние пок-й эластичности спроса.
- •21.Сравнительная эф-ть дкп и фиск.Пол. В краткосрочном периоде.(монетаристы)
- •22.Макроэк.Рез-ты совместного исп-я дкп и фискальной пол-ки.Комбинированная.
- •23. Макроэк.Интрепритация с пом-ю омр.Прменение прав-ла эф-й рын-й классифик-ии.
- •26.Динамика реальных и ном.Пок-лей при сочет-ии пол-ки предлож со стим.Спроса.
- •24.Пределы упр-я сов.Спросом и пол-ка предлож-я
- •25.Харак-ка макроэк.Последствий пол-ки предлож-я с пом. As-ad
- •27.Малая и большая открытые эк-ки
- •28.Функции экспорта-импорта.Эксп.Мультиплик-р.Мультиплик.Внешн торг-ли
- •30.Правило рап-я выгод.Усл-я торговли.
- •41.Монетарный подход к плат-му балансу
- •60. Твердый курс и свобода действий в макроэк.Пол.
- •46.Внутр и внешн равновесие как цели стаб пол-ки в откр.Эк-ке
- •47. Краткосроч.Модель.Долгосроч.Равновесия в малой откр.Эк-ке
- •49.Механизм установ-я двойного равновесия при стаб.Ур-не цен и плавающем вал.Курсе
- •48.Механизм установления двойног равновесия при фиксированном вал.Курсе
- •50.Влияние инструм-в фискальной и дкп на рез-ты функ-я малой откр.Эк-ки
- •42.Рыночный мех-м установления равновесного знач-я вал.Курса.
- •45.Способы корретировки фикс.Вал.Курса
- •43.Равновесный вал.Курс и платежный баланс
- •11. Фиск политика при гибких ценах
- •12. Мех возд фиск пол на сов спрос.
- •2.9. Анализ влиян фиск методов рег сов спр
- •14. Факторы, опр эфф фиск пол в закр эк
- •15. Дкп как инстр стаб в рын эк.
- •16. Трансмисс мех дкп
- •17. Мульт-р дкп
- •2.14. Анализ рез возд lrg на реал и ном показ
- •19. Факт, опр эфф дкп в закр э
- •20. Сравн эфф дкп и фиск политики в кратк (кейнс)
- •31. Междун движ капитала.
- •32. Модель движ капа в соотв с стат ожид. % арбитраж
- •33. Мод движ капа в усл неопр вал курсов
- •34. Непокр и поур % паритеты. Усл реал % пар
- •35. Посл-я огранич-я движ капа
- •36. Закон единой цены и теор ппс, абс и отн ппс
- •37. Влиян реал вал курса на первич счет тек оп
- •38. Эффект j-кривой.
- •39. Платежный баланс и его стр-ра
- •40. Дефиц и криз плат бал. Мех-м восст равн-я
- •53. Влияние моб-и к-а на рез-ы стаб п
- •58. Акт и пасс мак политики
- •59. Стаб и антиинфл п в эк-ке с рац ожиданиями
- •61. Проблемы связ с непослед-тью макр п.
19. Факт, опр эфф дкп в закр э
рассмотрим случай увеличения количества денег в обращении (рис.1 -ДКП при изм-ся ур цен) изображен случай, когда линия IS пересекает кривую LМ на ее наклонном участке. Ф предл не имеет выраженного кейнс или класс наклона. Ув-е кол-ва денег в обр вызвало смещ кривой LМ0 в полож LМ1. Ум-е с% спос росту спроса, и ф сов спроса смест в полож АD1. Однако при ур цен P0 на тов рынке образ деф. Деф вызвал рост общ ур цен. Рост Ур цен, с одн ст, увеличил сов предл, с др ст, через смещ линии LМ1 в полож LМ2 погасил сов спрос. В итоге новое равнов -в т Е2. Если ф сов предл имеет кейнс (гориз вид), то цены не меняются и не оказ отриц влияния на мул-р. Если, наоборот- рост предл денег вызовет лишь рост цен, не увеличив нац доход. В усл рын хоз-ва для денежных властей всегда стоит вопрос, что рег-ть для лучшего возд на конъюнктуру – объем ден массы или с%. Однозн ответа нет. Чисто теор-ки выбор объекта рег-я зависит от того, что явл ист нестаб спроса – рын благ (смещ IS) или рын денег (LM). Вопрос поставлен теор-ки – т корганы, отвеч за ден пол, не могут точно опр ист-к нестаб спр. Допустим, что ист-к - линия IS. Рис.2 иллюстр посл-я изм ден массы и фиксации с% в этой ситуации. целью ден властей явл макс прибл эк к Y*, при этом линия IS смещ из IS0 в IS1. Линия LМ отраж политику, при кот фик-ся ден масса; линия LМ(i) – политику фикс-ии с%. Из графика видно, что политика фикс ден массы более эфф. Это связ с тем, что, когда IS смещ вправо (например, в силу того,что растет инв спрос), кол-во денег ост неизм. В рез возр с%, что частично гасит возр инв спрос. Теперь предп, что ист нест явл сдвиг LМ (рис. 3). Сдвиги LМ в интервале между LМ1 LМ2 связ с изм спроса на деньги. Если ЦБ сохраняет стаб предл денег, то изм спроса на деньги сопров изм с% в интерв i1 – i2 и соотв откл Y от Y*. Если же ЦБ изм предл денег вслед за изм спроса, то с% остается стаб. А вслед за ней ост стаб и нац доход (Y*).
20. Сравн эфф дкп и фиск политики в кратк (кейнс)
Эфф любого вида эк деят опр-ся отнош рез-та к затратам на его осущ. Затраты-при фиск политике – гос расх (ΔG), при ДКП – изм кол-ва реальн денег в обращ (ΔМ/Р). результат – изм нац дохода (ΔY). Отношение же рез к затр опр-ся величиной мульт-в фиск (mqi) и ДКП (mMP). Поэтому сравнит будет зависеть от знач этих мульт-в. Для того чтобы фиск пол была более эфф, надо, чтобы вып-сь усл: mqi >mМ/Р/ И, соотв, условием большей эфф ДКП явл обратное соотн. Сравним значения двух мультипликаторов, представив их в виде:
mqi=mq/(1+kmq*ii/Li), mМР= mq/(1+kmq*ii/Li). Это сравн-е показ, что усл большой эфф фиск пол явл нер-во: mq > (ii/Li) * mq. Такое нер-во может вып-ся только в том случ, если величина ii / Li меньше 1. Это, в свою оч, возм, если ii >Li. Ина-
че говоря, фиск пол эфф-ее тогда, когда эласт спроса на деньги по с% выше, чем эласт спроса на инв по с%. Графически это выража в том, что линия IS в модели IS – LM более крутая, чем кривая LM (рис1). Напротив, ДКП эфф-ее в том случ, если ii < Li . В этом случ эласт спроса на деньги по с% ниже, чем эласт спроса на инв. Соотв, линия IS более пологая, а кривая LM более крутая (рис2).