- •Особнен-ть нормативного подхода. Цели и инсмтрум-ы макроэк.Политики
- •2.Модель выбора пол-ки.Прав-ло тимбергена
- •3.Проблема выбора опт.Пол-ки при децентрал.Принятии реш-й.
- •4. Выбор опт.Пол-ки при несовпад0ии кол.Целей и инструм-в.
- •5.Опт.Макроэк.Пол в усл неопред-ти
- •6.Фискальная политика
- •7.Проблемы,св с осущ.Дискретной политики
- •8.Мультиплик. Гос.Расходов и нал.Мультиплик.
- •9.Возд-е изм-я % ставок на рез-ть фискальной политики.
- •10.Влияние пок-й эластичности спроса.
- •21.Сравнительная эф-ть дкп и фиск.Пол. В краткосрочном периоде.(монетаристы)
- •22.Макроэк.Рез-ты совместного исп-я дкп и фискальной пол-ки.Комбинированная.
- •23. Макроэк.Интрепритация с пом-ю омр.Прменение прав-ла эф-й рын-й классифик-ии.
- •26.Динамика реальных и ном.Пок-лей при сочет-ии пол-ки предлож со стим.Спроса.
- •24.Пределы упр-я сов.Спросом и пол-ка предлож-я
- •25.Харак-ка макроэк.Последствий пол-ки предлож-я с пом. As-ad
- •27.Малая и большая открытые эк-ки
- •28.Функции экспорта-импорта.Эксп.Мультиплик-р.Мультиплик.Внешн торг-ли
- •30.Правило рап-я выгод.Усл-я торговли.
- •41.Монетарный подход к плат-му балансу
- •60. Твердый курс и свобода действий в макроэк.Пол.
- •46.Внутр и внешн равновесие как цели стаб пол-ки в откр.Эк-ке
- •47. Краткосроч.Модель.Долгосроч.Равновесия в малой откр.Эк-ке
- •49.Механизм установ-я двойного равновесия при стаб.Ур-не цен и плавающем вал.Курсе
- •48.Механизм установления двойног равновесия при фиксированном вал.Курсе
- •50.Влияние инструм-в фискальной и дкп на рез-ты функ-я малой откр.Эк-ки
- •42.Рыночный мех-м установления равновесного знач-я вал.Курса.
- •45.Способы корретировки фикс.Вал.Курса
- •43.Равновесный вал.Курс и платежный баланс
- •11. Фиск политика при гибких ценах
- •12. Мех возд фиск пол на сов спрос.
- •2.9. Анализ влиян фиск методов рег сов спр
- •14. Факторы, опр эфф фиск пол в закр эк
- •15. Дкп как инстр стаб в рын эк.
- •16. Трансмисс мех дкп
- •17. Мульт-р дкп
- •2.14. Анализ рез возд lrg на реал и ном показ
- •19. Факт, опр эфф дкп в закр э
- •20. Сравн эфф дкп и фиск политики в кратк (кейнс)
- •31. Междун движ капитала.
- •32. Модель движ капа в соотв с стат ожид. % арбитраж
- •33. Мод движ капа в усл неопр вал курсов
- •34. Непокр и поур % паритеты. Усл реал % пар
- •35. Посл-я огранич-я движ капа
- •36. Закон единой цены и теор ппс, абс и отн ппс
- •37. Влиян реал вал курса на первич счет тек оп
- •38. Эффект j-кривой.
- •39. Платежный баланс и его стр-ра
- •40. Дефиц и криз плат бал. Мех-м восст равн-я
- •53. Влияние моб-и к-а на рез-ы стаб п
- •58. Акт и пасс мак политики
- •59. Стаб и антиинфл п в эк-ке с рац ожиданиями
- •61. Проблемы связ с непослед-тью макр п.
12. Мех возд фиск пол на сов спрос.
Простейший вариант возд рис. 1. на верхнем гр линия IS1 смещ в полож IS2 .Это происх т к гос, предпол, осущ закупки каких-то тов на рынке. Тем самым гос увелич сов спр на велич своих расходов, умнож на мульт-р гос расх (mGΔG). Это и отразилась на верхн граф в виде перемещ Y1 в Y2. На нижнем граф факт увелич сов спр отражен в сдвиге ф AD1 в полож AD2. Однако с% не изм. Если же взять случай, когда с% меняется (рис2), то мех-м возд фиск пол на сов спр усложн и мы сталкс так наз «эфф вытесн частных инв-ий». Рис. 2. Возд фиск пол на величину частн инв-ий. на левом графике видно, что Y2' > Y2. Это озн, что, когда линия LM перестала быть горизонт и с% изм, точно такая же закупка со стор гос вызвала меньшее увеличсов спр. Причина этого – то, что элементами сов спр явл потребит спр д/х, инв спр предпр и спр гос. Инв спрос предпзависит от с%. Возр-е с% инв спрос сокращает. гос увеличило свои расходы и это привело к росту ставки % (лев граф). На правом граф показано, как это возр с% привело к сниж инв спр (I1 → I2 ). Это сокращ инв спр, вызванное увел-ем с% вследствие фиск эксп-ии, и есть эффект вытесн. Кол-но эфф вы опр-ся наклоном кривой LM. На горизонт отрезке кривой LM эфф выт =0. На верт происх полное выт частн инв. На велич эфф выт влияет не только наклон LM, но и наклон IS. Чем круче IS, тем меньше инв реагир на изм с%. Значит, тем меньше эфф выт. И наоборот.
2.9. Анализ влиян фиск методов рег сов спр
рис1 кейнс модель ОМР. Исходное сост равн фиксируют такие макроэк перем, как
i0 , Y0 , N0 , ω0 , W0 . это исх сост страдает известным изъяном: согласно кейнс доктрине равнов осущ при наоич вынужд безраб (NF -N0). это озн, что рынок не в сост обесп полное исп наличн рес. Но на пом рынку может прийти гос со своей фиск пол. на верхнем граф IS1 сдвин в IS2. Это озн, что гос либо осущ рас и, след, предъявило доп спрос, либо сниз налоги и доп спрос предъяв граждане. сдвиг IS увеличил с% до знач i1 и эффект спрос до YF. В перв квадранте нижн граф предст функц сов спр и сов пред. Ф сов предл до точки YF горизонт-я. Это озн, что мы рассм крайний кейнс случай функц рынка благ. Ф сов спр смещ в полож AD1. Нац доход достигает знач нац дохода полной занятости (YF), а общий ур цен не изм. В четв квадр - производств функц короткого промеж вр. Согл этой ф возрастание нац дохода до значения YF озн одновр возр занятости до уровня NF (то есть до ур полн зан).В третьем квадр -рынок труда. Так как сов спрос возрос, предпр-ли готовы взять на работу доп число рабочих (NF – N0), но при условии, что реалставка з п возрастает до знач ω1. Во втором квадр -динамика номин з п. При неизм общем уровне цен и снижении реал п денежная з п снижается (кривая W0 снижается в положение W1). Т о, меры фиск политики привели к тому, что общее равн установилось при новом наборе номин и реал макроэко показателей: i1, Y1, N1, ω1, W1.
14. Факторы, опр эфф фиск пол в закр эк
Масштабы выт част инв одновр опр-ют и эфф-ть фиск пол. Если имеется полное выт-е, то считается, что фиск пол неэфф, так как роста дохода нет, а ресурсы изым из частнсектора. Чем меньше выт-е, тем эфф фиск пол. масштабы выт-я опр-ся как наклоном LM и IS. Однако в реал-ти кривая LM и IS взаимодействуют, поэтому важен интегральн эфф их взаимн расп-я. Рис1.- Эфф фиск пол. кривая LM пологая, а линии IS – крутые. Их вз-е показ, что нац дох возрос почти на такую велич, на какую сместилась IS. При этом с% возросла несущ-но. Это говорит о незнач эфф выт-я и высокой эфф фиск пол. Рис. 2- Неэфф фиск пол. Тут ситуация противоп: LM крутая, а линии IS пологие. Такая комбинация ведет к тому, что доход возр на существ меньшую величину, чем сдвигаются линии IS. Зато с% возр почти пропорц линии IS. Значит, эффект выт масштабный. Фиск пол при таком сочет наклонов линии IS и кривой LM оказ неэфф. углы наклона линии IS и кривой LM опред пар-ми ii и Li в мул-ре фиск пол: mGi=mG/(1+kmG*ii/Li) След, эфф-ть фиск пол, в конечн счете, опр-ся соотн пар-в ii и Li. Чем меньше ii, тем гориз-ее LM. Соотв, тем эфф фиск пол. И наоборот. В конечн счете эффе фиск пол в реал секторе завис от того, насколько полно задейств факторы произв. Если имеются своб факт произв, то фиск по эфф. Если же факт полн вовлеч в про-во неэфф. Кейнсианцы настаивают на первом варианте, неокл – на втором. (Параметр Li большой.) В ден сфере эфф фиск пол опр-ся, реакцией с%на предл денег. Кейнсианцы - с%процента и предл денег связ между собой. Поэтому эфф выт, порожд ростом с%, можетбыть погашен увелич предл денег и соотв сниж с%. (Параметр Li маленький.) Неокл отрицают связь предл денег и с%. Мы попадаем в класс область кривой LМ, и эфф фиск пол = 0. В целом считается, что кейнс теория демонстр эффекты фиск пол в коротком пром вр, а неокл – в длит.