§ 144. Что касается противопоставленности твердых-мягких

согласных перед гласными, то само падение редуцированных не внесло в нее принципиальных изменений, хотя и не прошло совершенно бесследно в этом отношении. Так, изменение [ъ] и [ь] в сильном положении в [о] и [е] привело к утрате одной позиции, в которой выступали только твердые согласные (перед [ъ]), и одной позиции нейтрализации твердых-мягких согласных (перед [ь]); однако за этот счет укрепилась позиция нейтрализации твердых-мягких перед [е], а вместе с тем твердые согласные шире стали употребляться перед [о].

Более важную роль в истории противопоставленности твердых-мягких согласных сыграли функциональное объединение [и] и (ы] и изменение [е] в [о].

После падения редуцированных, когда [и] и [ы] функционально объединились (см. § 129), позиция перед фонемой [и] стала позицией противопоставления парных твердых-мягких. В положении перед [и) стали различаться парные твердые-мягкие [п — n'j, [б - б'], [в — в'], (ф - ф'|, [м - м'], [т - т'1, [д - д'], [с — с'], [з — з'], [л — л'], [н — н*], [р — р'], при этом после твердых фонема [и] выступает в аллофоне [ы], а после мягких в аллофоне [и]. Позиция перед [и], таким образом, стала новой позицией противопоставления твердых-мягких.

Следует иметь в виду, что эта позиция противопоставления твердых-мягких есть во всех диалектах русского языка. В отличие от этого возникшая после падения редуцированных позиция противопоставления твердых-мягких перед [о] выступает лишь в тех диалектах, которые пережили процесс изменения [е] в [о]. В таких диалектах, при отсутствии [о] между мягкими согласными, твердость-мягкость различается лишь перед [о] после твердого перед любым согласным и перед [о] после мягкого перед твердым. Таким образом, в позиции перед [о] противопоставляются [т —т'], [д-д'], (с —с'1. [з —з"1, [л —л'], [н-н'], [р-р'], [п —п'1, [б —б'], [м — м'1, [в —в'], [ф — ф*1 (ср.: [тот| — т'бт) ка, (дом) — [д'орн], [сор] — [с'ол], [зор1кий— [з'бр]на, лом] — [л'ок], [нос] — [н'ос], [рот] — [вр'от], [пот] — [п'ос], вол] — [в'ол], [бог] — [гр'еб'от), [мок] — [м*6рт]вмй, [фб]-ка— [ф*6д]ор и т. д.).

Изменение [е] в [о], таким образом, обусловив возможность противопоставления парных твердых-мягких, перечисленных выше, перед [о], создало новую позицию такого противопоставления и ликвидировало еще одну позицию, в которой могли выступать только твердые согласные. В тех же диалектах, которые после падения редуцированных развили различие [о] и [6], может быть позиция, где выступают только твердые согласные — позиция перед [6]. Однако эти диалекты могут впоследствии утратить ее, так как в результате развития аналогического характера [6] могло начать появляться и после мягкого, в результате чего и эта позиция становилась позицией различения твердости-мягкости. Наконец, различия в области противопоставленности твердых-мягких согласных по русским диалектам связаны и с судьбой [ё[. После смягчения полумягких позиция перед [ё) являлась позицией нейтрализации твердых-мягких согласных, и она наряду с позицией перед [е] сохранилась в тех говорах, которые знают звук [ё] на месте старого [ё]. Наоборот, те говоры, в которых на месте [ё] произносится [е], утеряли эту позицию нейтрализации твердых-мягких согласных, и в них сохранилась только одна такая позиция — позиция перед [е].

Итак, после всех описанных изменений в русском языке сложились новые отношения в противопоставленности твердых-мягких согласных перед гласными. Твердые-мягкие согласные стали теперь противопоставляться перед [а], [о], [у], [и] и не противопоставляться перед [е]: в этой позиции твердость-мягкость согласных нейтрализуется, и здесь на месте твердых и мягких выступают мягкие согласные. Таким образом, если позиции перед (а], [о], [у] и (и] являются сильными позициями для твердых-мягких согласных, то позиция перед [е] оказывается слабой. Отсюда становится ясным, что и в области твердых-мягких согласных укрепляются непараллельные, пересекающиеся ряды позиционной мены.