2. Метод расчета по «монозагрязнителю».

Для этого расчета используется следующая формула:

U=K*G Σⁿ_i=1 A_i *m_i , где

mi – объем выброса i-го загрязнителя.

A_i – коэффициент приведения различных примесей к агрегированному виду, т.е. к монозагрязнителю, характеризует относительную токсичность i-го загрязнителя и рассчитывается на основе сравнительного анализа вредного воздействия отдельных загрязняющих веществ (данные предприятий).

Σ A_i mi – сумма массы загрязнений.

G – коэффициент, учитывающий региональные особенности территории, подверженные вредному воздействию, рассчитанные для почв, воздуха, показатели рек.

К – денежная оценка (для воздуха и воды корректируются ежегодно).

Преимущества метода (+)—упрощенность расчетов.

Недостатки метода (-)—результат оценки оказывается неточным.

Экономический оптимум загрязнения:

Момент возникновения экстернальных издержек для общества:

все, что > Q_A вызывает экстернальные издержки, которые необходимо компенсировать. До точки Q_A природа справляется со своими з-ми.

Теория экономической эффективности предполагает, что загрязнитель должен полностью компенсировать ущерб, это создает стимулы для сокращения ущерба от загрязнения, по крайней мере до того уровня, где предельные издержки сокращения загрязнения для производителя будут равны предельному ущербу, причиняемому этим загрязнением. Т.е. возникает проблема нахождения экономического оптимума. загрязнения.

Возможное определение экономического оптимума загрязнения.

1—кривая предельной чистой прибыли.

2—кривая предельных экстернальных издержек.

х—экономический оптимум загрязнения.

От 0 до Q_A и от 0 до Z_A –природа может справится с загрязнением. Предположим ОС обладает АП, позволяющим ей нейтрализовать часть загрязнений. В точке х предельная произв. прибыль равна предельным экстернальным издержкам, при этом уровень производства =Q, а уровень загрязнения = Z. Важно подчеркнуть, что в точке х достигается и социально оптимальный уровень производства. Без учета экстернальных издержек оптимальный уровень производства составил бы Q_b, объем производства Z_b. До достижения этих показателей производитель бы получал. прибыль. Но в этом случае уровень производства и загрязнений превышали бы соц-оптимальные- Q и Z, и обществу наносился бы некомпенсируемый ущерб. Покажем, что эк. опт. з-ий достиг-ся именно в т. х. Предположим, что предприятие решило увеличить производство и производить продукции в объеме Q_с , что > оптимального объема продукции Q. При этом производится и больше загрязнений, т.е. Z_c>Z. Однако в этом случае предельная чистая прибыль производителя ниже экологического ущерба, ниже предельных экстернальных издержек всему обществу, наносимых производителем, и который последний должен компенсировать. На графике это хорошо видно.

S_QxCQc>S_Qxx1Qc—этот объем производства социально не эффективен, т.к. экстернальные издержки> чем получаемая производителем прибыль. Поэтому производителю выгодно производить объем производства Q.

Достижение эк. оптимального загрязнения показывает важную роль в регулировании ПП. В условии чистого рынка производилось бы больше загрязнений, следовательно ущерб больше. Государство же посредством экономического регулирования (налоги, платежи) или прямого регулирования (законы, стандарты) заставляет загрязнителя платить за причиненный ими ущерб. Тем самым достигается замыкание или интернализация экстернальных издержек, т.е. процесс превращения внешних издержек во внутренние.