Раздел 2.2. Отличие фактической ошибки от юридической

Некоторые авторы считают синонимичным понятие «ошибка в противоправности деяния» понятию «юридическая ошибка». Это объясняется тем, что юридическая ошибка затрагивает неверное представление лица о квалификации, виде и размере наказания, предусмотренных за конкретное деяние. Юридическая ошибка не влияет на решение вопроса об ответственности и виновности правонарушителя.

Фактическая ошибка непосредственно связана с объективной стороной совершаемого деяния. Т. О., понятие «фактической ошибки» в теории уголовного права характеризует обязательные элементы состава преступления: объект преступления и признаки объективной стороны состава преступления. В случае фактической ошибки лицо должно нести уголовную ответственность при наличии вины.

Фактическая и юридическая ошибки возможны только в пределах умышленного преступления.

Раздел 2.3. Влияние юридических ошибок на форму вины уголовную ответственность

Общее правило, затрагивающее юридическую ошибку, сводится к тому, что уголовная ответственность правонарушителя, допускающего ошибки относительно юридических свойств и правовых последствий совершаемого деяния зависит не от субъективной его оценки, а от оценки законодателя, закрепленной в конкретных нормах права.

Юридическая ошибка не влияет на решение вопроса об уголовной ответственности.

В зависимости от вида юридической ошибки ответственность за преступное деяние будет следующая:

1. Ошибка в преступности деяния:

а) мнимое преступление не подлежит наказанию;

б) если лицо не осознает общественной опасности деяния, то ответственность наступает на общих основаниях;

В данном случае, мы имеем право говорить о том, что действует принцип Ignorantia juris (legis) neminem. Подобного мнения придерживаются английские и американские практики.

в) если лицо не считает свои действия преступными, то ответственность наступает на общих основаниях;

г) если лицо не осознает ни общественной опасности деяния, ни его противоправности, то ответственность не наступает в случае, если незнание закона можно вменить в вину (правовая неосторожность).

2. Для ответственности ошибка в квалификации значения не имеет.

В соответствии с английской судебной практикой данный вид юридической ошибки может являться защитой от предъявления обвинения только в случае отсутствия психического состояния, требуемого для соответствующего преступления.

3. Ошибка в мере ответственности не влияет на ответственность.

Например, судебной системе Великобритании известен следующий прецедент - дело Шорта, смысл которого заключается в том, что основанием оправдания при изнасиловании или попытке изнасилования не может быть согласие потерпевшего (потерпевшей).

2. Фактическую ошибку.

Фактическая ошибка(errorfacti) – это неверное представление лица о фактическом характере и фактических последствиях совершаемого им деяния.

Правовое значение имеет лишь та ошибка, которая касается юридически значимых фактических обстоятельства дела. В теории уголовного права выделяют 4 разновидности фактических ошибок: