- •Введение
- •Рекомендуемая литература
- •«Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть» Минск, гиуст бгу, 2010, Бабий н. А.;
- •Принципы уголовного права
- •В процессе законотворчества;
- •Воплощаться в законе;
- •Реализовываться в практике применения норм уголовного права.
- •Наука уголовного права
- •Тема 2. Уголовный закон Источники уголовного права Можно выделить 3 основных источника уголовного права:
- •Конституция Республики Беларусь.
- •Ук Республики Беларусь.
- •Структура Уголовного кодекса
- •Структура уголовно-правовых норм
- •Абсолютно-определенная Абсолютно-неопределенная Относительно-определенная Альтернативная
- •Действие уголовного закона в пространстве
- •Д ипломатическаянеприкосновенность (дипломатический иммунитет) закреплена:
- •И ммунитет предоставляется:
- •Выдача преступника (экстрадиция)
- •Действие уголовного закона во времени
- •Часть 6 статьи 104 Конституции гласит: «Закон не имеет обратной силы, за исключением, случаев, когда он смягчает или отменяет ответственность граждан».
- •Тема 3. Понятие преступления Понятие преступления и его социально-правовая природа
- •Статистика убийств на 100 тысяч жителей:
- •Признаки преступления
- •Малозначительность деяния
- •Отличие преступления от иных правонарушений
- •Категории преступлений
- •Тема 4. Понятие уголовной ответственности. Состав преступления Понятие уголовной ответственности. Преступление как основание уголовной ответственности
- •Состав преступления (corpusdelicti)
- •Признаки элементов состава преступления
- •Виды составов преступления
- •Общее понятие квалификации преступлений
- •Тема 5. Объект преступления
- •Виды объектов преступления
- •Предмет преступления
- •Тема 6. Объективная сторона преступления Понятие объективной стороны преступления
- •Преступное деяние
- •Непреодолимая сила, форс-мажор
- •Непреодолимое физическое принуждение
- •Психическое принуждение.
- •Состояние аффекта.
- •Факультативные признаки объективной стороны преступления
- •Общественно опасные последствия
- •Причинная связь как признак объективной стороны преступления
- •Причинная связь:
- •Порядок установления причинной связи
- •Особенности причинной связи при бездействии
- •Концепции причинной связи в уголовном праве
- •Теория «Условия без которого нет» (Condiciosinequanon). Тема 7. Субъективная сторона состава преступления Понятие субъективной стороны состава преступления
- •Обязательный признак
- •Факультативные признаки
- •Вина: понятие и значение
- •Формы вины
- •Умысел неосторожность
- •Интеллектуальный момент прямого и косвенного умысла
- •Волевой момент умысла
- •Иные виды умысла
- •Неосторожность
- •Неосторожность в управленческой деятельности, в деятельности органов власти, органов управления, должностных лиц.
- •Невиновное причинение вреда (случай)
- •Вина в преступлениях с формальным составом
- •Сложная форма вины
- •Влияние ошибки на форму вины и ответственность
- •Юридическую ошибку.
- •Раздел 2.2. Отличие фактической ошибки от юридической
- •Раздел 2.3. Влияние юридических ошибок на форму вины уголовную ответственность
- •Фактическую ошибку.
- •Ошибка в предмете посягательства.
- •Ошибка в личности потерпевшего.
- •Мотив и цель преступления
- •Тема 8. Субъект преступления
- •Возраст привлечения к уголовной ответственности
- •Вменяемость и невменяемость
- •Уменьшенная вменяемость
- •Специальный субъект преступления
- •Тема 9. Обстоятельства, исключающие преступность деяния Понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния
- •Понятие и значение необходимой обороны (статья 34 ук)
- •Условия правомерности необходимой обороны
- •Защита осуществляется путем причинения вреда посягающему, а не третьим лицам.
- •Понятие превышения пределов необходимой обороны (эксцесс обороны)
- •Статистика об осужденных/оправданных
- •Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (статья 35 ук)
- •Тема 10. Стадии умышленного преступления Понятие стадии преступления
- •Понятие оконченного преступления
- •Понятие приготовления к преступлению
- •Часть 2 статьи 13 указывает, что приготовление к преступлению, не представляющему большой общественной опасности, ответственности не влечет. Понятие покушения на преступление
- •Проблема покушения с косвенным умыслом
- •Добровольный отказ
- •Деятельное раскаяние
- •Тема 11. Соучастие в преступлении Понятие соучастия в преступлении
- •Виды соучастников
- •Формы соучастия
- •Объединение представителей (иных участников, послов) организованных групп.
- •Основания и пределы ответственности соучастников
- •Соучастие в преступлениях со специальным субъектом
- •Эксцесс соучастника (исполнителя)
- •Ответственность за неудавшееся соучастие
- •Добровольный отказ при соучастии
- •Прикосновенность к преступлению
- •Заранее необещанное укрывательство
- •Недонесение
- •Попустительство
- •Тема 12. Множественность преступлений Понятие множественности преступлений
- •Признаки единичного преступления
- •Длящееся преступление
- •Продолжаемое преступление
- •Сложное (составное) преступление
- •Виды множественности преступлений
- •Понятие совокупности преступлений
- •Повторность как вид множественности
- •Виды повторности:
- •Фактическая повторность: ее разновидности
- •Рецидив (recedivus)
- •Виды рецидива
- •По характеру совершаемых преступлений:
- •По количеству судимостей у преступника:
- •По степени общественной опасности данного рецидива:
- •Значение рецидива
- •Над лицами, допустившими пенитенциарный рецидив, может устанавливаться превентивный надзор.
- •Тема 13. Уголовная ответственность – учение о наказании и иных мерах уголовной ответственности Привлеченные к ответственности
- •Привлечение к ответственности в год
- •Понятие уголовной ответственности
- •Цели уголовной ответственности
- •Часть 2 статьи 44 ук 1999 года называет 3 цели уголовной ответственности:
- •Формы реализации уголовной ответственности
- •Тема 14. Понятие наказания. Система и виды наказаний Понятие наказания
- •Система наказаний
- •Общественные работы (статья 49 ук)
- •Штраф (статья 50 ук)
- •С учетом материального положения заключенного.
- •Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (далее – лишение права) (статья 51 ук)
- •Исправительные работы (статья 52 ук)
- •Тема 15. Наказания, связанные с ограничением свободы или изоляцией от общества Арест (статья 54 ук)
- •Ограничение свободы (статья 55 ук)
- •Лишение свободы (статья 57 ук)
- •Тема 16. Исключительные наказания Пожизненное заключение (статья 58 ук)
- •Смертная казнь (статья 59 ук)
- •Рекомендуемая литература по вопросу о смертной казни
- •Тема 17. Назначение наказания Общие начала назначения наказания (статья 62 ук)
- •Обстоятельства, смягчающие ответственность (статья 63 ук)
- •Обстоятельства, отягчающие ответственность (статья 64 ук)
- •Специальные правила назначения наказания
- •Назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено законом (статья 70 ук)
- •Назначение наказания при рецидиве преступлений (статья 65 ук)
- •Часть 2 статьи 65 ук предусматривает ужесточение ответственности лиц, допустивших опасный рецидив или особо опасный рецидив:
- •Назначение наказания при соучастии (статья 66 ук)
- •Часть 3 статьи 66 ук позволяет отступить от данного правила в следующих случаях:
- •Назначение наказания за неоконченное преступление (статья 67 ук)1
- •Назначение наказания при смягчающих обстоятельствах (статья 69 ук)2
- •Назначение наказания при повторности преступлений, не образующих совокупности (статья 71 ук)
- •Назначение наказания по совокупности преступлений (статья 72 ук)
- •Назначение наказания по совокупности приговоров (статья 73 ук)
- •Тема 18. Иные меры уголовной ответственности Институт пробации в уголовном праве
- •Осуждение с отсрочкой исполнения наказания (статья 77 ук)
- •Осуждение с условным неприменением наказания (статья 78 ук)
- •Осуждение без назначения наказания (статья 79 ук)
- •Превентивный надзор (статья 80 ук)3
- •Профилактическое наблюдение за осужденным (статья 81 ук)4
- •Комментарий:5
- •Тема 19. Освобождение от уголовной ответственности Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности
- •Основания освобождения от уголовной ответственности
- •Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (статья 83 ук)
- •Срок давности исчисляется:
- •Неприменение сроков давности (статья 85 ук)
- •Освобождение от уголовной ответственности в силу утраты деянием общественной опасности (статья 87 ук)
- •Освобождение от уголовной ответственности с привлечением лица к административной ответственности (статья 86 ук)
- •Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (статья 88 ук)
- •Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (статья 89 ук)
- •Освобождение от уголовной ответственности в связи с добровольным возмещением причиненного ущерба (вреда), уплатой дохода, полученного преступным путем (статья 881 ук)
- •Тема 20. Освобождение от наказания Понятие и виды освобождения от наказания
- •Основания освобождения от наказания
- •Освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности исполнения обвинительного приговора (статья 84 ук)
- •Условно-досрочное освобождение (удо) (статьи 90 ук)
- •Замена неотбытой части наказания более мягким наказанием (статья 91 ук)
- •Освобождение от наказания или замена наказания на более мягкое в связи с болезнью (статья 92 ук)
- •Амнистия (статья 95 ук)
- •Помилование (статья 96 ук)
- •Тема 21. Погашение и снятие судимости Правовое значение погашения или снятия судимости
- •Одновременно отпадают все уголовно-правовые последствия судимости.
- •Погашение судимости
- •Снятие судимости
Невиновное причинение вреда (случай)
Отсутствие объективного или субъективного критерия небрежности означает отсутствие вины. Такая ситуация называется «случай» или «казус». Лицо не предвидит общественно-опасных последствий, не должно было их предвидеть или не могло их предвидеть.
Случай имеет место:
Когда лицо не должно было предвидеть общественно-опасных последствий, поскольку не нарушало правил предосторожности;
Когда лицо не могло предвидеть последствий. Оно нарушило правила предосторожности, но не осознавало это и не могло это осознавать либо не нарушило правила предосторожности, но не предприняло дополнительных мер предосторожности, не зная, что они необходимы.
Вина в преступлениях с формальным составом
Формы вины в статье 22 и 23 УК раскрываются применительно к материальному составу, то есть это отношение лица не только к деянию, но, прежде всего, к последствиям.
1. |
Действие |
|
2. |
Действие |
Возможные последствия. |
3. |
Действие |
Как возможные последствия, |
Так и наступившие последствия. |
Для формальных составов второго и третьего вида содержание статей 22 и 23 УК не меняется.
Для первого варианта содержание вины меняется.
В формальном составе умысел имеет следующее содержание:
Лицо сознает общественную опасность своего деяния и желает его совершить.
Вывод: умысел в формальном составе может быть только прямым.
Неосторожность в формальном составе имеет следующее содержание:
Лицо не сознает общественную опасность своего деяния, но должно было и могло это сознавать, то есть имеет место небрежность.
Вывод: легкомыслие невозможно.
Сложная форма вины
Если законодатель конструирует сложный состав преступления, то возможна ситуация, когда основной состав преступления является умышленным, а дополнительные признаки, усиливающие ответственность (квалифицирующие обстоятельства), характеризуются неосторожной виной.
Сочетание в одном преступлении умысла к основному составу и неосторожного отношения к отягчающим квалифицирующим обстоятельствам признается сложной формой вины.
Сложная форма вины обычно выступает в двух вариантах:
Влияние ошибки на форму вины и ответственность
Психическое отношение лица к деянию, его последствиям и другим юридически значимым обстоятельствам может неверно отражать фактическую картину события, то есть лицо будет заблуждаться.
Выделяют две группы ошибок:
Юридическую ошибку.
Юридическая ошибка(errorjuris) – это неверное представление лица о преступности или неприступности совершаемого деяния относительно характера наказуемости этого деяния.
Возможны следующие виды юридической ошибки:
Лицо считает, что совершает общественно-опасное и уголовно-противоправное деяние, то есть считает, что это преступление, а в действительности это деяние не запрещено законом. Такая ситуация называется «мнимое преступление». Мнимое преступление ответственности не влечет, ибо nullumcrimensineLege (нет преступления без указания о том в законе);
Лицо не сознает противоправности деяния, но сознает его общественную опасность.Для умысла достаточно осознания общественной опасности, таким образом, преступление будет считаться умышленным (самоуправство).
Человек сам крадет у соседа сумму задолженности, которую сосед не возвращает;
Лицо не сознает общественной опасности деяния, но сознает его противоправность.Этого достаточно для констатации умысла.
Лицо не сознает ни противоправности деяния, ни его общественной опасности.Существует презумпция знания закона: заранее предполагается, что все знают закон, однако эта презумпция может быть опровергнута. Если по конкретному делу будет установлено, что лицо не знало правового запрета и не сознавало общественную опасность деяния, то умысел исключается. Если лицо не осознавало противоправность деяния, не знало о запрете, но должно было и могло узнать о запрете, возможна ответственность за неосторожное причинение. Такая ситуация называется «правовая неосторожность».
Ошибка лица относительно нормы закона, подлежащей применению либо относительно вида и размера наказания. Подобная ошибка не влияет на вид вины и ответственность, поскольку квалификация преступления и назначение наказания – это прерогатива суда.
Юридическая ошибка – это заблуждение лица по поводу наказуемости или ненаказуемости его действия или бездействия и юридических последствий.
Выделяют следующие юридические ошибки:
1. Ошибка в преступности / непреступности деяния.
• Мнимое преступление
Лицо считает, что совершаемое им действие или бездействие преступно, в то время как уголовный закон не считает их таковыми (и наоборот…)
Например, гражданин хранит у себя дома кортик, считая, что совершает преступление.
• Лицо не считает свои действия преступными
Здесь действует принцип «Незнание закона не освобождает от ответственности», т.е. презюмируется знание закона.
Например, кредитор с целью возврата долга забирает корову у соседа-должника и продает ее. При этом кредитор считает, что действует в рамках закона, хотя и наносит имущественный ущерб должнику. Для констатации умышленной вины достаточно наличия у лица сознания общественной опасности своего действия (статья 383 Уголовного кодекса Республики Беларусь).
• Лицо не осознает общественной опасности деяния, но знает о его уголовной противоправности.
Например, крестьянка выращивает масличный мак, зная, что ее родственница была осуждена за такое же деяние, но считает, что выращивание мака для домашней выпечки не причинит вреда обществу. Осознание противоправности является достаточным для признания умышленной вины и привлечения к уголовной ответственности, в данном случае по статье 329 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Уголовная противоправность является индикатором общественной опасности.
• Лицо не осознает ни общественной опасности деяния, ни его противоправности.
Данная ситуация весьма редка. Возникает, если законодатель включает в круг противоправных деяний то деяние, которое ранее не каралось и считалось общественно полезным. Например, посев и выращивание масличного мака. Эта ошибка может быть извинительной, если лицо не осознавало противоправности совершаемого деяния по уважительным причинам (например, нарушены правила обнародования нормативного правового акта, предусматривающего ответственность за данное деяние; зарубежная командировка; незнание языка). Но ответственность наступит, если лицо могло и должно было осознавать противоправность и наказуемость своего деяния. При названных условиях исключается умысел, но, если это будет предусмотрено законом, возможно ответственность за неосторожное преступление (правовая неосторожность).
2. Ошибка в квалификации.
Проявляется в различных заблуждениях лица относительно правовой оценки, совершенного преступления.
Лицо считает, что нарушило несколько норм Уголовного Кодекса Республики Беларусь, а на самом деле - только одну; лицо считает, что ответственность за деяние предусмотрено определенной нормой Уголовного Кодекса Республики Беларусь, а оно предусмотрено другой.
Например, по делу Ч. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РСФСР признала наличие кражи, а не грабежа на том основании, что Ч. был убежден в том, что изымает имущество незаметно для продавца и покупателей.
3. Ошибка в наказуемости (мере ответственности)
Лицо ошибается относительно вида и размера грозящего наказания либо неверно представляет себе возможность применения иных мер уголовной ответственности.