Вопрос 24. Пределы управления совокупным спросом и политика предложения.

в 50-60-е гг.большинство экономистов были уверены в эффективности фискальной и ДКП для преодоления шоков частного сектора. Однако в 60-х гг, когда начала расти инфляция в мире доверие к стабилизационной политике стало ослабевать. Многие экономисты решили, что именно правительство, а не частный сектор превратилось в источник экономической нестабильности.

Сомнение в эффективности политики активного регулирования спроса касалось нескольких направлений:

-кривая сов.предложения вертикальна, поэтому экспансионистская политика по отношению к спросу практически не ведет к увеличению спроса и занятости, вызывая лишь повышение цен.

-шоки частного сектора в экономике очень сложно выявить вовремя, поэтому очень трудно предотвратить их последствия с помощью ДК или фискальной политики.

-активная денежная политика приводит к чрезмерной инфляции, т.к. власти, как правило, пытаются стимулировать экономический рост даже тогда, когда в экономике достигнута полная занятость.

-экономисты не располагают достаточными эмпирическими данными относительно вида кривых сов.предложения и кривых IS и LM, необходимыми для выбора количественных мер по стабилизации экономики.

-лица, принимающие решения, подвергаются политическому прессингу, заставляющему их проводить в жизнь такие краткосрочные меры, которые помогли бы их переизбранию на новый срок.

Го­сударство имеет возможность воздействовать и на совокупное предложе­ние. Политика предложения может сдвигать функцию предложения и вправо и влево. Государство стимулирует рост предложения, если: финансирует научные разработки; способствует демонополизации производства; осуществляет программы переподготовки рабочей силы; стимулирует производство, снижая налоги.

Государство тормозит совокупное предложение мероприятиями уве­личивающими затраты на производство: установлением стандартов по экологии; обеспечением безопасности продукции; внедрением требований по охране труда.

Вопрос 25. 25. Характеристика макроэкономических последствий политики предложения с помощью модели ad - аs.

Г о­сударство имеет возможность воздействовать и на совокупное предложе­ние. Политика предложения может сдвигать функцию предложения и вправо и влево.

Государство стимулирует рост предложения, если: финансирует научные разработки; способствует демонополизации производства; осуществляет программы переподготовки рабочей силы; стимулирует производство, снижая налоги.

Государство тормозит совокупное предложение мероприятиями уве­личивающими затраты на производство: установлением стандартов по экологии; обеспечением безопасности продукции; внедрением требований по охране труда.

Если политика стимулирования спроса успешно сочетается с полити­кой предложения, то, хотя бы теоретически, возможна ситуация представ­ленная на рисунке. По мнению последователей этой теории, налоговая политика эффективна, и вслед за любым изменением совокупного спроса необходимо проводить налоговые изменения, что способствует увеличению совокупного предложения. В результате можно было бы обеспечить значительный рост ВНП в условиях неизменных цен.