Современное распространение человеческих рас

Области расселения современных человеческих рас

(по Рогинскому, Левину, 1978 г.):

Экваториальная большая раса (негроидная) (стр. 380)

Расы
австралийская	веддоидная (цейлонозондская)	меланезийская	негрская	негрилльская (центрально-африканская)	бушменская (южноафриканская)
Австралия	Южная Индия, Шри Ланка, внутренние области Малакки, Суматры, Калимантана, Сулавеси	Меланезия, Филиппины, Малакка, Андаманские о-ва, Тасмания	Африка к югу от Сахары	Центральная Африка	Юго-Заладная Африка

Евразийская большая раса (европеоидная) (стр. 382)

Расы
Атланто-балтийская	Среднеевропейская (группа вариантов)	Индо-средиземноморская	Беломорско-балтийская	Балкано-кавказская
Северо-Западная Европа	Средняя полоса Европы	Южная Европа, Северная Африка, Аравия, Ирак, Южный Иран, Северная Индия	Северо-Восточная Европа	Балканский полуостров, Кавказ, Западный Иран

Азиатско-американская раса (монголоидная) (стр. 384)

Расы
североазиатская	арктическая	дальневосточная	Южно-азиатская	американская
Сибирь к востоку от Енисея	Сев. Вост. Азия, Крайний Север Америки	Сев. Китай, Сев. Тибет, Сев.- Вост. Китай	Южн. Китай, Индокитай, Индонезия	Американский материк, кроме Крайнего Севера

В книге Я.Я. Рогинского и М.Г.Левина (1978) приводится также карта, показывающая расселение всех 22 рас, выделенных этими авторами. Области распространения 16 рас, входящих в большие расы, показаны в таблице. Используя эту карту, перечислим районы расселения остальных 6 промежуточных рас.

Эфиопская раса — восток и северо-восток Африки (Эфиопия, Сомали).

Южно-индийская (дравидийская) раса — южная часть полуострова Индостан.

Уральская раса — к востоку от реки Печора и верховьев р. Кама, Урал, Западная Сибирь до устья р. Ангары, вдоль р. Обь, низовье р. Тобол, среднее и нижнее течение р. Иртыш.

Южно-сибирская раса — от низовьев р. Волги далее к востоку до верховьев р. Обь, Прикаспийская низменность — к северу от Аральского моря — Правобережье р. Сыр-Дарья — оз. Балхаш (в основном — Казахстан).

Курильская раса — Курильские острова, южная часть Сахалина, о. Хоккайдо.

Полинезийская раса — острова западной экваториальной части Тихого океана, Новая Зеландия.

Хрисанфова Е.Н., Перевозчиков И.В. «Антропология», 1991:

«...Обычная ошибка, которая допускается неспециалистами, — это перенос во времени (из современности в древность, или наоборот) связки — антропологический тип (раса) и этническое определение. Под одним и тем же этнонимом могут выступать популяции с отличающимися антропологическими типами, например, древние и современные египтяне. В других случаях антропологический тип практически остался прежним, но возник новый этноним (исландцы — потомки норвежцев и ирландцев). <...>

Названия антропологических типов обычно не совпадают с этнонимами. Обычно они являются производными от географических терминов. В отношении некоторых существует разнобой в терминологии. Произошло это в силу того обстоятельства, что первое название расы или типа давалось по лингвистической принадлежности или из каких-либо других соображений, например, по отличительной черте морфологии. В таких случаях вступает в силу правило приоритета первого названия» (с. 234—235).

Рогинский Я.Я., Левин М.Г. «Антропология», 1978:

Этнический и антропологический состав европейской части СССР (СНГ)

«Этнический состав. Самый многочисленный народ СССР — русские (130 млн.), широко расселены по всей территории Союза. По происхождению, языку и культуре им родственны украинцы (40,8 млн.) и белорусы (9,2 млн.). Русские, украинцы и белорусы составляют восточную группу славянских народов.

К славянским языкам близки языки лето-литовской (балтийской) группы, куда входят языки литовский и латышский. Численность литовцев 2,7 млн., латышей — 1,4 млн.

Близки к латышам и литовцам по культуре, но резко отличны от них по языку эстонцы (около 1 млн.). Эстонский язык принадлежит к западной ветви финской группы угро-финских языков. На близких языках говорят также карелы, финны и вепсы. Общая численность карелов 146 тыс. человек, из них часть проживает в Калининской области, куда карелы переселились в XVII в.; финны (суоми) живут в Карельской АССР (основная масса их обитает в Финляндии); вепсы живут небольшими группами в Ленинградской области в районе Петрозаводска.

Северную группу финно-язычных народов представляют саамы, или лопари (около 2 тыс.), проживающие на Кольском п-ве. Большая часть саамов живет в Норвегии, Северной Швеции и Финляндии.

Финноязычным народом северо-востока Европейской части СССР являются коми — основное население Коми АССР; очень близки к ним комипермяки, проживающие на территории Коми-Пермяцкого национального округа Пермской области. Общая численность тех и других 475 тыс. Язык коми включается в так называемую пермскую группу финских языков, куда относится также язык удмуртов. Удмурты (704 тыс.) живут на территории Удмуртской АССР.

Самый крупный финноязычный народ Поволжья — мордва (1263 тыс.), проживающий на территории Мордовской АССР, а также в Саратовской, Пензенской, Ульяновской, Горьковской, Куйбышевской и Чкаловской областях. Мордва подразделяется на две основные этнические группы — мордву-мокшу и мордву-эрзю. К финнам Поволжья относятся также марийцы (599 тыс. в Марийской АССР), подразделяющиеся на горных, живущих на правом высоком берегу Волги, и луговых — на левом низменном берегу.

С указанными народами Поволжья много общего в культуре обнаруживают чуваши, проживающие в основном в Чувашской АССР (1694 тыс.), но чувашский язык относится не к финской, а к тюркской языковой группе.

К тюркоязычным народам Европейской части СССР принадлежат также татары (5931 тыс.), широко расселенные помимо Татарской АССР и в ряде областей Поволжья, и башкиры (около 1240 тыс.), живущие преимущественно на территории Башкирской АССР. В степях между Доном и Волгой живут калмыки.

Коренное население Молдавской ССР — молдаване (2698 тыс.), говорят на языке романской группы. В Молдавской ССР и в отдельных районах Украины живут гагаузы,

говорящие на тюркском языке, а также небольшие группы болгар, албанцев, греков и цыган.

На территории Европейской части Союза расселены евреи, общая численность которых в СССР составляет 2151 тыс. человек (с. 424).

Антропологическая характеристика населения. В целом по своему антропологическому составу народы европейской части СССР очень сходны с народами средней и северной областей Западной Европы.

Все попытки некоторых зарубежных антропологов противопоставить «запад» «востоку» в историко-культурном и в расовом отношении находятся в противоречии с фактами.

Европеоидное в своей основе восточноевропейское население местами обнаруживает очень легкую монголоидную примесь главным образом на севере, северо-востоке и востоке рассматриваемой территории. Эта примесь здесь связана с проникновением элементов уральской расы.

В населении европейской части СССР можно выделить следующие расы, которые в значительной степени смешаны между собой.

На северо-западе у русского, белорусского, литовского, латышского населения прослеживаются черты беломорско-балтийской расы; эта же раса отчетливо представлена и у финноязычных народов этой территории — у карелов, вепсов, некоторых групп комизырян. У латышей и эстонцев преобладают черты, сближающие их со скандинавским вариантом атланто-балтийской расы (высокий рост, светлая пигментация) <...> (с. 425).

В центральной области Восточно-Европейской равнины для русского и северо-украинского населения, мордвы, отчасти для татар Поволжья характерны черты среднеевропейской расы. На юго-западе — среди украинцев и молдаван, — а также в Среднем Поволжье — у русских, мордвы-мокши, татар Поволжья, мишарей — отмечается небольшая примесь южно-европейских элементов — более темная пигментация волос и глаз, а в некоторых группах и несколько более выпуклая спинка носа.

Перед рассмотрением антропологического состава русского народа остановимся кратко на истории его изучения.

Начало антропологического изучения русского народа совпадает с первым этапом развития антропологии как самостоятельной отрасли знания в нашей стране. Первые работы в этой области принадлежали Богданову, труд которого — «Материалы по антропологии курганного периода в

Московской губернии» — был опубликован в 1867 г. Следующие по времени крупные исследования по краниологии русских принадлежат Таренецкому (1884).

Начало обширных систематических исследований на живых индивидах было положено известным трудом Д.Н. Анучина «О географическом распределении роста мужского населения России» (1889). Следующим шагом вперед в деле изучения антропологии русского народа была монография Н.Ю. Зографа «Антропологические исследования мужского великорусского населения Владимирской, Ярославской и Костромской губерний» (1893), в которой было установлено, что антропологический тип великорусса сложился в результате смешения пришедших с запада славян с древним финноязычным населением Русской равнины <...> (с. 425).

Важным этапом явились исследования Е.М. Чепурковского («Географическое распределение формы головы и цветности крестьянского населения Великороссии», 1913) и ряд работ Д.А. Золотарева по антропологии северозападных и северных областей России. <...>

Наиболее крупными краниологическими работами по восточным славянам являются исследования Т.И. Алексеевой, В.В. Бунака, Г.Ф. Дебеца, Т.А. Трофимовой, Н.Н. Чебоксарова <...>

Чепурковский выделил в русском населении валдайский (светлый брахикефальный) и рязанский (более темный мезокефальный) типы. Бунак проследил связи двух этих типов с антропологическими вариантами смежных областей и выделил два больших круга типов — «балтийский» и «понтийский», причем валдайский тип Чепурковского был определен как один из подтипов балтийского, а рязанский, или нижнеокский, как один из подтипов северопонтийского <...>

В позднейших работах в составе русского народа были выделены следующие антропологические типы: 1) ильменский, 2) валдайский, 3) беломорский, 4) восточно-балтийский (Чебоксаров). Ильменский и валдайский типы отличаются от беломорского и восточно-балтийского более темным цветом волос и глаз <...> более высоким ростом, более удлиненным лицом <...>.

Все отличия между этими типами невелики и связаны переходами. Весьма близкими к ильменскому типу (но более темноглазыми) оказались русские, обитающие по Мокше, Цне и Оке (так называемый «восточный великорусе»).

Среди русского населения северных и северо-восточных областей (Кольский полуостров, Мезень, нижнее течение Печоры, верховья Камы и Вишеры), а также в Поветлужье в той или иной степени проявляется небольшая примесь уральской расы. <...>

Важным этапом антропологического изучения русского народа было исследование, выполненное в 1955—1959 гг. сотрудниками Института этнографии АН СССР и Института антропологии Московского государственного университета под общим руководством В.В. Бунака и под руководством работой на местах Т.И. Алексеевой. Было исследовано 107 групп, всего около 17 тысяч мужчин и женщин. Выделены 16 областных типов, из которых семь признаны основными: ильменский, валдайский, западный верхневолжский, волговятский, донсурский, средневолжский, верхнеокский. Девять остальных рассматриваются или как территориальные ответвления основных, или как переходные варианты, или как варианты локальные окраинные.

Среди многочисленных выводов этого детального труда следует отметить значительную целостность русского антропологического типа, которую авторы объясняют отчасти поздним заселением окраинных территорий Восточной Европы, но главным образом сочетанием антропологических признаков, сложившихся в далеком прошлом. <...>

Наиболее характерны четыре антропологических типа: ильменскобелозерский, волговятский, донсурский, верхнеокский. Областные различия возникли вследствие того, что в состав русского народа вошли дославянские типы: балтийский, уральский, понтийский. В основе как русских, так и некоторых дославянских типов лежит общий антропологический «пласт», восходящий к раннему неолиту и даже к мезолиту, который можно обозначить как восточноевропейский.

Существенно также обнаруженное в этом исследовании совпадение в целом границ областных антропологических типов и диалектологических провинций и зон, которые выделяются по этнографическим признакам (женская одежда, виды построек), а также по данным археологии и истории. <...>

Украинцы в своей значительной массе близки в расовом отношении к суммарному типу русских, в целом отличаясь большим ростом, более темной пигментацией волос и глаз и более высоким головным указателем. Выделяют несколько территориальных типов: 1) волынский (на верхней Го

рыни), <...> 2) черниговский и правобережный, <...> 3) центрально-украинский.

Кроме этих типов выделяют еще тип, характеризующийся (по Николаеву) очень большим процентом светлых глаз. <...> Этот тип характерен для украинского населения северовосточной части УССР и сходен по ряду признаков с типом русских из соседних областей РСФСР. <...>

В Закарпатской Украине были выделены два типа: западный и восточный. (Бунак) <...>

В результате антропологического изучения украинцев, организованного в 1956 г. Академией наук Украинской ССР, на территории Украины были выделены следующие основные четыре типа: 1) центрально-украинский, 2) карпатский, 3) полесский и 4) днепровский (Дяченко).

Центрально-украинский тип <...> занимает среднее положение между остальными типами. Карпатский тип — наименее высокорослый <...> Днепровский тип отличается самым высоким ростом. <…>

Кроме этих четырех типов, Дяченко отметил несколько местных вариантов.

Таким образом, украинский народ, как и все крупные народы, неоднороден в антропологическом отношении.

Все попытки доказать, что единственным исконным славянским типом является якобы «динарский», характерный для населения Балканского полуострова, и что в антропологическом отношении только украинцы суть «чистые» славяне, должны быть полностью оставлены.

Белорусы мало изучены в антропологическом отношении. Среди них было выделено два типа (Бунак): тип Полесья, близкий к центральному типу русских. <...>

По данным трудов Прибалтийской объединенной комплексной экспедиции (1959), западные белорусы оказались сравнительно высокорослыми. Исследования той же экспедиции показали, что в пределах летто-литовской группы литовцы в общем слегка отличаются от латышей немного меньшим ростом, большим процентом волнистых волос, немного менее светлыми глазами.

Финские народности РСФСР представляют значительное разнообразие в антропологическом отношении. Саамы (лопари) Кольского полуострова (равно как и лопари Швеции и Норвегии) характеризуются низким ростом, <...> брахикефалией, <...> очень низким лицом, вогнутой спинкой носа.

Их место в систематике рас было и остается предметом больших разногласий.

<...> Ф. Бернье (см. выше) выделял лопарей в особую расу. Деникер включал их в монголоидную расу. Бойд на основании серологических свойств сближал их с европеоидными расами. Кун, Бунак, Якимов видят в них недифференцированную особую расу, которая по некоторым своим особенностям занимает промежуточное положение между европеоидными и монголоидными расами. Некоторые авторы, считая, что в лопарях преобладает европеоидная раса, приписывают монголоидные их особенности примеси низколицей монголоидной расы. Брахикефалия лопарей — свойство сравнительно позднее (В.П.Алексеев, 1969).

Антропологический тип северных карелов сходен с беломорским типом великоруссов, а южных карелов — с восточно-балтийским.

Вепсы — характерные представители восточно-балтийского типа.

Северо-западные и северные комизыряне занимают в общем промежуточное место между ильменским и беломорским типами. В большей или меньшей степени уклоняются от этого типа, приближаясь к восточно-балтийскому, западные, южные и восточные комизыряне (Чебоксаров). У комипермяков (зюздинских) ярко выражена примесь уральской расы, что придает им некоторое сходство с саамами. У иньвенских коми-пермяков проглядывают черты какого-то из южноевропейских мезокефальных типов (Гремяцкий). Удмурты в общем сходны с иньвенскими коми-пермяками, но более темноволосы и темноглазы (Зенкевич).

Финны Поволжья обнаруживают разнообразие антропологического состава. Наиболее существенны различия между мари и мордвой. Мари дают отчетливую картину примеси уральской расы, выражающейся в таких признаках, как довольно слабый рост бороды, невысокое переносье, небольшой процент светлых глаз, рост ниже среднего (Зенкевич). Мордва же в целом представляет резко выраженные черты депигментированного европеоидного типа. Особенно характерна в этом отношении группа мордвы-эрзи б.Лукояновского уезда Нижегородской губернии. По большинству признаков она очень сходна с северо-западной группой коми-зырян. Мордва-мокша отличается от мордвы-эрзи наличием небольшой уральской примеси (Г.Хить). Вполне вероятно, что в западной группе мокши имеется некоторая небольшая примесь темнопигментированного европеоидного типа.

Из тюркоязычных народов Среднего Поволжья чуваши в общем, по-видимому, мало отличаются от мари; по сравнению с мари у чувашей несколько длинное лицо и чаще встречается вогнутая спинка носа.

Наиболее монголоидные карагаши (астраханские татары). <...>

У татар Арского, Елабужского и Чистопольского районов антропологический тип неоднороден. Среди татар Поволжья выделяют следующие основные типы: «светлые европеоидные», «темные европеоидные», «евразийско-монголоидные» (слегка напоминающие саамов) и «монголоидные» (Трофимова). Некоторые из татарских групп весьма близки по типу к тем или другим группам финнов Поволжья и Прикамья.

Башкиры также неоднородны в антропологическом отношении. В Башкирии были выделены три основные области — восточная, юго-западная и северо-западная. <...>

Восточные башкиры несколько приближаются по типу к казахам Средней Азии (Руденко, Золотарева).

Антропологический тип гагаузов европеоидный и близок к типу болгар и молдаван, однако в некоторых семьях гагаузов вполне отчетливо выражены признаки монголоидной примеси (Дьяченко) (с. 426—429).