4.4. Метод морфологического анализа

Метод мор­фологического анализа - это соединение метода классификации и метода обобщения (иногда он называется методом морфологическо­го ящика), построенный на декомпозиции проблемы по составляющим ее элемен­там и поиске в этой схеме наиболее перспективного решения.

Морфологический анализ предполагает не простую декомпозицию, т.е. раз­ложение целого на составляющие его части, но выделение элементов по принципам функциональной значимости и роли, т.е. влияния элемента или подпроблемы на общую проблему, а также прямую или опосредован­ную связь с внешней средой.

Рис.8. Технология использования метода морфологического анализа.

4.5. Методы доказательства

Доказательство — интеллектуальная операция, состоящая в установлении истинности некоторого суждения, посредством его вывода из других суждений, истинность которых полагается установленной до этой операции и независимо от нее, а также посредством подтверждения фактами и практической деятельностью.

Элементы доказательства:

Тезис + Аргументы + Демонстрация

Приемы и способы доказательства:

• Доказательство от определения.

• Доказательство от обратного.

• Доказательство, построенное на анализе свойств исследуемого объекта.

• Доказательство по принципу приведения к нелепости, абсурдности.

• Доказательство на основе классификации факторов, позволяющей установить свойства объекта исследования и причины его оригинального поведения.

• Аксиоматическое доказательство.

• Фактологическое доказательство.

• Доказательство по рабочей гипотезе или концепции (гипотетическое, концептуальное доказательство).

• Экспериментальное доказательство.

• Доказательство по концентрации фактов.

4.6. Методы моделирования в исследовании систем управления

Модель — копия реального объекта, обладающая его основными характе­ристиками и способная имитировать его поведение.

Требования, предъявляемые к моделям:

1. Достаточно полное отражение особенности и сущности исследуемого объекта, чтобы можно было замещать его при исследовании.

2. Представление объекта в упрощенном виде, но с допустимой степенью простоты для данного вида и цели исследования.

3. Возможность перехода от модельной информации к реаль­ной.

Компьютерные модели в исследовании управления могут быть представлены в виде структуры системы управления, техноло­гической схемы процесса управления, комплекса характеристик управле­ния, факторов, влияющих на эффективность управления, структуры ин­формации, взаимодействия функций управления и пр.

4.7. Полемика как метод исследования систем управления

Полемика – это аргументированное обсуждение в группе исследователей проблем и способов их решения.

Главные принципы научной и исследовательской полемики:

• Стремление понять оппонента в его мотивах, позиции, аргумен­тах, знании предмета (проблемы), типе мышления.

• Избегать абсолютного отрицания правильности мнений, отно­сясь к ним скептически и аналитически, но доброжелательно.

• Иметь четкую цель полемики и проводить ее в вопросах, выска­зываниях, аргументах и доказательстве.

• Оценивать выводы, предложения, мысли, а не их автора.

• В выражении своей позиции стремиться в максимальной степени к четкости и аргументированности, конкретности и ясности.

• Определять понятия, которыми выражены мысли, на которых строятся доказательства.

• Посредством вопросов уточнять позиции, обнаруживать слабые места в полемике, мотивировать дополнительные аргументы.

• Избегать оперирования мнением авторитетов или формальных ли­деров.

• В исследовательской полемике нельзя устанавливать истину мне­нием большинства, голосованием.

• Основой полемики должны быть результаты или методологичес­кие подходы, формулируемые на профессиональной основе.

• Продуктивность полемики определяется продолжительнос­тью и распределением времени в процессах полеми­ческих высказываний. Полемика не должна вестись по «замк­нутому кругу».