10. Аннушкин В.И. Риторика: Учебное пособие. – Пермь: Изд-во ПОИПКРО, 1994. – 103 с.

11. Аннушкин В.И. Риторика и риторическая культура // Мир русского слова. - 2001. - № 3. - С. 87-91.

12. Аннушкин В.И. Риторика и культура речи в науке и речевой практике // Риторика в современном обществе и образовании: Сборник материалов III – V Международных конференций по риторике. – М.: Флинта: Наука, 2003. – С. 32-42.

13. Аннушкин В.И. Современная русская словесность: проблемы риторической критики // Речевое общение: Вестник Российской риторической ассоциации / Краснояр. гос. ун-т.– 2000. – Вып. 2 (10). - С. 12-19.

14. Аристотель. Риторика. Поэтика. – Москва, Лабиринт, 2000. – 224 с.

15. Арутюнова Н.Д. Фактор адресата // Изв. АН СССР. Сер. литературы и языка. - 1981. - Том 40, №4. - С. 356-367.

16. Арутюнова Н.Д., Падучева Е.В. Истоки, проблемы и категории прагматики // Новое в зарубежной лингвистике. - Вып. XVI. Лингвистическая прагматика. – М.: Прогресс, 1985.– С. 3-42.

17. Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт. – М.: Наука, 1988. - 338 с.

18. Арутюнова Н.Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь. – М.: Советская энциклопедия, 1990. – С. 136-137.

19. Арутюнова Н.Д. Жанры общения // Человеческий фактор в языке. Коммуникация, модальность, дейксис. – М.: Наука, 1992. – С. 52-63.

20. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. – М.: Языки русской культуры, 1998. – 896 с.

21. Астафурова Т.Н. Стратегии коммуникативного поведения в профессионально-значимых ситуациях межкультурного общения (лингвистический и дидактический аспекты). Автореф. дисс. ... докт. пед. наук.–М., 1997. – 41 с.

22. Базылев В.Н. Российский политический дискурс (от официального до обыденного) // Политический дискурс в России. - М.: Диалог–МГУ, 1997. - С. 7–9.

23. Базылев В.Н. К изучению политического дискурса в России и российского политического дискурса // Политический дискурс в России - 2: Материалы рабочего совещания-семинара. – М.: Диалог-МГУ, 1998. - С. 5-8.

24. Базылев В.Н. Политик-фраза и политик-текст // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: Сб. науч. тр. – Волгоград: Перемена, 2000. – С. 65-71.

25. Бакумова Е.Р. Ролевая структура политического дискурса. Автореф. дисс. … канд. филол. наук. – Волгоград, 2002. – 18 с.

26. Бакумова Е.Р. Способы воздействия в дискурсе политиков разных институциональных типов // Аксиологическая лингвистика: проблемы коммуникативного поведения: Сб. науч. тр. – Волгоград: Перемена, 2003. - С. 124-127.

27. Баранов А.Г. Дискурсивный портрет лидера (когнитивно-прагматический подход) // Политический дискурс в России - 2: Материалы рабочего совещания-семинара. – М.: Диалог-МГУ, 1998. - С. 9-11.

28. Баранов А.Г. Функционально-прагматическая концепция текста – Ростов н/Д: Изд-во Рост. ун-та, 1993. – 182 с.

29. Баранов А.Н. Лингвистическая теория аргументации. Дисс. … докт. филол. наук. – М., 1990а. – 372 с.

30. Баранов А.Н. Политическая аргументация и ценностные структуры общественного сознания // Язык и социальное познание. - М.: Центр. сов. филос. (методол.) семинаров при Президиуме АН СССР, 1990б. - С. 166-177.

31. Баранов А.Н., Казакевич Е.Г. Парламентские дебаты: традиции и новации. М.: Знание, 1991. – 64 с.

32. Баранов А.Н., Караулов Ю.Н. Русская политическая метафора: Материалы к словарю / Институт русского языка АН СССР – М., 1991. – 193 с.

33. Баранов А.Н., Паршин П.Б. Речевое воздействие и аргументация // Рекламный текст: семиотика и лингвистика. – М.: «Издательский дом Гребенникова», 2000. – С. 109 – 163.

34. Бахтин М.М. Проблемы речевых жанров // Бахтин М. М. Литературно-критические статьи. – М.: Худож. лит., 1986. – С. 428 – 472.

35. Бахтин М.М. Проблема текста в лингвистике, филологии и других гуманитарных науках. Опыт философского анализа. // Бахтин М. М. Литературно-критические статьи. – М.: Худож. лит., 1986. – С. 473 – 500.

36. Безменова Н. А. Речевое воздействие как риторическая проблема // Проблемы эффективности речевой коммуникации. Сб. научно-аналитических обзоров. – М.: ИНИОН АН СССР, 1989. – С. 116 – 133.

37. Безменова Н.А. Риторическая модель речевой деятельности // Речевое воздействие в сфере массовой коммуникации. – М.: «Наука», 1990. – С. 15 – 27.

38. Безменова Н.А. Очерки по теории и истории риторики. – М.: Наука, 1991. – 215 с.

39. Безяева М.Г. Семантика коммуникативного уровня звучащего текста: Волеизъявление и выражение желания говорящего в русском диалоге. – М.: Изд-во МГУ, 2002. – 752 с.

40. Беликов В.И., Крысин Л.П. Социолингвистика. – М.: Изд-во Рос. гос. гуманит. ун-та, 2001. – 439 с.

41. Белова Е.Н. Структура и семантика аргументативного дискурса (на материале слушаний комитетов и подкомитетов Конгресса США). Автореф. дисс. … канд. филол. наук. - СПб, 1995. – 15 с.

42. Бережная Т.М. Современная американская риторика как теория и практика манипулирования общественным сознанием. Автореф. дисс. … канд. филол. наук. – М.,1986. – 20 с.

43. Березин в.М. Лики и гримасы массовой комуникации. – м.: рип-холдинг, 2003. – 174 с.

44. Берн Э. Игры, в которые играют люди. Люди, которые играют в игры. – М.: АСТ, 1998. -

45. Богданова В.А., Кочеткова Т.В. Взаимодействие этических и коммуникативных норм // Хорошая речь (глава 5.3). - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2001. - С. 197-211.

46. Бокмельдер Д.А. Стратегии убеждения в политике: анализ дискурса на материале современного английского языка. Автореф. дисс. … канд. филол. наук. - Иркутск, 2000. – 18с.

47. Большой толковый словарь русского языка / Под ред. С.А. Кузнецова. – СПб: Норинт, 2002.

48. Борисова Е.Г. Особенности типов политического дискурса в России // Политический дискурс в России - 2: Материалы рабочего совещания-семинара. – М.: Диалог-МГУ, 1998. - С. 17-18.

49. Борисова Е. Г. Знаковые уровни политической рекламы // Пирогова Ю. К., Баранов А. Н. И др. Рекламный текст: семиотика и лингвистика. – М.: «Издательский дом Гребенникова», 2000. – С. 209 – 214.

50. Борисова И.Н. Категория цели и аспекты текстового анализа // Жанры речи: Сб. науч. статей. - Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 1999. - Вып. 2. – С. 81-97.

51. Борисова И.Н. Замысел разговорного диалога в структуре коммуникации // Культурно-речевая ситуация в современной России. - Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2000. - С. 241- 272.

52. Борисова И.Н. Русский разговорный диалог: структура и динамика. - Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2001. – 408 с.

53. Борисова И.Н. Непрямая коммуникация в речевой системе // Прямая и непрямая коммуникация: Сб. науч. тр. – Саратов, Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 2003. - С. 60-71.

54. Булгакова Л.Н., Захаренко И.В., Красных В.В. Харизма без власти и власть без харизмы (к вопросу о современном российском политическом дискурсе) // Политический дискурс в России - 3: Материалы рабочего совещания-семинара. – М.: Диалог-МГУ, 1999. - С. 46-51.

55. Быкова О.Н. Опыт классификации приёмов речевого манипулирования в текстах СМИ // Речевое общение: Вестник Российской риторической ассоциации / Краснояр. гос. ун-т. - Вып. 1 (9).– 2000а. – С. 42-53.

56. Быкова О.Н. Демагогическая риторика российской прессы конца 90-х // Риторическая культура в современном обществе. Тезисы IV Международной конференции по риторике (Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина, 26-28 января 2000 г.). - М., 2000б. - С. 53-54.

57. Василевич А.П. Публичная речь как объект исследования: обзор научной литературы США // Оптимизация речевого воздействия. – М.: «Наука», 1990. – С. 120 – 127.

58. Вежбицка А. Метатекст в тексте // Новое в зарубежной лингвистике. – Вып. VIII. – М.: Прогресс, 1978 .– С. 403-454.

59. Вежбицка А. Речевые акты // Новое в зарубежной лингвистике. – Вып. XVI. Лингвистическая прагматика. – М.: Прогресс, 1985.– С. 251-275.

60. Вежбицка А. Речевые жанры // Жанры речи: Сб. науч. статей. - Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 1997. - Вып. 1. – С. 99-111.

61. Вежбицка А. Сопоставление культур через посредство лексики и прагматики. – М.: Языки славянской культуры, 2001а. – 272 с.

62. Вежбицка А. Понимание культур через посредство ключевых слов. - М.: Языки славянской культуры, 2001б. – 288 с.

63. Вежбицка А. Культурная обусловленность категорий «прямота» vs. «непрямота» // Прямая и непрямая коммуникация: Сб. науч. тр. – Саратов, Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 2003. – С. 136-159.

64. Вепрева И.Т. О социально-оценочной функции метаязыкового комментария в публичной речи // Политический дискурс в России - 3: Материалы рабочего совещания-семинара. – М.: Диалог-МГУ, 1999. - С. 51-54.

65. Вепрева И.Т. Рефлексия как аксиологическая основа формирования стилистической нормы // Культурно-речевая ситуация в современной России. – Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 2000. – С. 42 – 57.

66. Вепрева И.Т. Языковая рефлексия в постсоветскую эпоху. - Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 2002. - 378с.

67. Вепрева И.Т. Метаязыковой аспект непрямой коммуникации // Прямая и непрямая коммуникация: Сб. науч. тр. – Саратов, Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 2003. - С. 109-120.

68. Веретенкина Л.Ю. Стратегия, тактика и приемы манипулирования // Лингвокультурологические проблемы толерантности. Тезисы докладов Международной научной конференции (Екатеринбург, 24 – 26 октября 2001г.). – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2001. – С. 177 – 179.

69. Верещагин Е.М., Костомаров В.Г. В поисках новых путей развития лингвострановедения: концепция рече-поведенческих тактик. – М.: Гос. ин-т русск. яз. им. А.С. Пушкина, 1999. – 84 с.

70. Виноградов С.И. Слово в парламентском общении: функции и культурный контекст // Культура парламентской речи. – М.: Наука, 1994. – С. 46-57.

71. Виноградов С.И. Нормативный и коммуникативно-прагматический аспекты культуры речи // Культура русской речи и эффективность общения. – М.: Наука, 1996. – С. 121-151.

72. Виноградов С.И. Язык газеты в аспекте культуры речи // Культура русской речи и эффективность общения. – М.: Наука, 1996. – С. 281-317.

73. Винокур Т.Г. Говорящий и слушающий: Варианты речевого поведения. – М.: Наука,1993. – 172 с.

74. Власова Е.В. Речевая агрессия как одно из выражений власти в СМИ // Проблемы речевой коммуникации: Межвуз. сб. науч.тр. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2004. – Вып. 4. - С. 190-195.

75. Водак Р. Язык. Дискурс. Политика. - Волгоград: Перемена, 1997. – 139 с.

76. Водак Р. Критический анализ дискурса: политическая риторика // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: Сб. науч. тр. – Волгоград: Перемена, 2000. – С. 57-65..

77. Волков А.А. Основы русской риторики / МГУ им. М.В. Ломоносова, филол. фак-т. – М., 1996. – 344 с.

78. Воркачев С.Г. Лингвокультурология, языковая личность, концепт: становление антропоцентрической парадигмы в языкознании // Филол. науки, 2001, №1 – С. 64 – 72.

79. Воробьева О.И. Политический язык: семантика, таксономия, функции. Автореф. дисс. … докт. филол. наук. – М., 2000. – 39 с.

80. Воронцова Т.А. Речевая агрессия в публичной коммуникации // Русский язык: исторические судьбы и современность: II Международный конгресс исследователей русского языка (Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова, филол. фак-т, 18-21 марта 2004 г.): Труды и материалы. - М.: Изд-во МГУ, 2004. - С. 428.

81. Гаврилова М.В. Языковые средства актуализации значимой информации в выступлениях Президента России // Русский язык: исторические судьбы и современность: II Международный конгресс исследователей русского языка (Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова, филол. фак-т, 18-21 марта 2004 г.): Труды и материалы. - М.: Изд-во МГУ, 2004. - С. 428-429.

82. Гайкова О.В. Предвыборный дискурс как жанр политической коммуникации: (На материале англ. яз.). Автореф. дисс. … канд. филол. наук. – Волгоград, 2003. - 19 с.

83. Герасименко Н.А. Информация и фасцинация в политическом дискурсе (к вопросу о функционировании бисубстантивных предложений) // Политический дискурс в России - 2: Материалы рабочего совещания-семинара. – М.: Диалог-МГУ, 1998. - С. 20-23.

84. Глаголев Н.В. Приемы буржуазной манипуляции потребностями реципиента // Речевое воздействие: психологические и психолингвистические проблемы. / Ин-т языкознания АН СССР. – М., 1986. - С. 9-18.

85. Глаголев Н.В. Коммуникативное взаимодействие с элементами ложной информации // Речевое воздействие: психологические и психолингвистические проблемы. / Ин-т языкознания АН СССР. – М., 1986. - С. 19-35.

86. Гладров В. Что такое структурные слова? О вопросе частей речи как проблеме взаимообусловленности уровней языка // Русский язык: исторические судьбы и современность: II Международный конгресс исследователей русского языка (Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова, филол. фак-т, 18-21 марта 2004 г.): Труды и материалы. - М.: Изд-во МГУ, 2004. - С. 218-219.

87. Гойхман О.Я., Надеина Т.М. Основы речевой коммуникации. – М.: Инфра-М, 1997. – 269с.

88. Голанова Е.И. Устный публичный диалог: жанр интервью // Русский язык конца ХХ столетия (1985-1995). – М.: Языки славянской культуры, 1996. – С. 251-259.

89. Гольдин В.Е. Имена речевых событий, поступков и жанры русской речи // Жанры речи: Сб. науч. статей. - Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 1997. - Вып. 1. – С. 23-34.

90. Гольдин В.Е. Проблемы жанроведения // Жанры речи: Сб. науч. статей. - Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 1999. - Вып. 2. – С. 4-7.

91. Гольдин В.Е., Дубровская О.Н. Жанровая организация речи в аспекте социальных взаимодействий // Жанры речи: Сб. науч. статей. - Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 2002. - Вып. 3. – С. 5–17.

92. Горелов И.Н., Седов К.Ф. Основы психолингвистики: Учеб. пособие. – М.: Лабиринт, 1997. – 224с.

93. Грайс Г.П. Логика и речевое общение // Новое в зарубежной лингвистике. - Вып. XVI. Лингвистическая прагматика. – М.: Прогресс, 1985.– С. 217-237.

94. Граудина Л.К., Миськевич Г.И. Теория и практика русского красноречия. – М.: Наука, 1989. – 256 с.

95. Граудина Л.К. Функционально-смысловые типы парламентской речи // Культура парламентской речи. – М.: Наука, 1994. – С. 24-34.

96. Граудина Л.К. Эсфемизмы – дисфемизмы; парламентские и непарламентские выражения // Культура парламентской речи. – М.: Наука, 1994. – С. 77-90.

97. Граудина Л.К. О некоторых аспектах современной актуальной риторики // Речевое общение: Вестник Российской риторической ассоциации / Краснояр. гос. ун-т. - 2000. - Вып. 1 (9). – С. 53-57.

98. Грачев Г.В., Мельник И.К. Манипуляция личностью: организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия. – М.: Алгоритм, 2002. – 288 с.

99. Григорьева Н.О. К проблеме семантики и функции служебных слов // Русский язык: исторические судьбы и современность: II Международный конгресс исследователей русского языка (Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова, филол. фак-т, 18-21 марта 2004 г.): Труды и материалы. - М.: Изд-во МГУ, 2004. - С. 219.

100. Грицкова А.В. Аргументативный дискурс в свете диктемной теории строя текста (на материале современного английского языка). Автореф. дисс. … канд. филол. наук. – Самара, 2002. – 19 с.

101. Грушевская Т.М. Политический дискурс в аспекте газетного текста. – СПб: Изд-во РГПУ им. Герцена, 2002. – 116 с.

102. Гудков Д.Б. Прецедентные феномены в текстах политического дискурса // Язык СМИ как объект междициплинарного исследования. – М.: Изд-во МГУ, 2001 - С. 141-159.

103. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4-х т. М.: Терра, 1994.

104. Даниленко В.П. Профессионализм парламентской речи // Культура парламентской речи. – М.: Наука, 1994. – С. 57-65.

105. Дегтева Е.В., Ягубова М.А. Оценочное слово в языке газеты // Вопросы стилистики: Межвуз. сб. науч. тр. - Вып.28: Антропоцентрические исследования. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999. –– С. 192-204.

106. Дейк Т.А. ван, Кинч В. Стратегии понимания связного текста // Новое в зарубежной лингвистике: Вып. 23. – М: Прогресс, 1988. – С. 153 – 211.

107. Дейк Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация. – М.: Прогресс, 1989. – 312 с.

108. Дементьев В.В. Изучение речевых жанров. Обзор работ в современной русистике // Вопросы языкознания. – 1997. - №1. - С. 109-121.

109. Дементьев В.В., Седов К.Ф. Социопрагматический аспект терии речевых жанров. – Саратов: Изд-во Сарат. гос. пед. ин-та, 1998. – 107 с.

110. Дементьев В.В. Вторичные речевые жанры: онтология непрямой коммуникации // Жанры речи: Сб. науч. статей. - Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 1999. - Вып.2. – С. 31-46.

111. Дементьев В.В. Непрямая коммуникация и ее жанры. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2000. – 248 с.

112. Демьянков В.З. Эффективность аргументации как речевого воздействия // Проблемы эффективности речевой коммуникации: Сб. научно-аналитических обзоров / ИНИОН АН СССР. – М., 1989. – С. 13 – 40.

113. Демьянков В.З. Интерпретация политического дискурса в СМИ // Язык СМИ как объект междициплинарного исследования. – М.: Изд-во МГУ, 2001. - С. 116-133.

114. Дилтс Р. Фокусы языка. – СПб: Питер, 2002. – 320 с.

115. Дискурсивные слова русского языка: опыт контекстно-семантического описания / Под ред. К.Л. Киселевой и Д. Пайара. – М.: Метатекст, 1998. – 447 с.

116. Дмитриева О.Л. Ярлык в парламентской речи // Культура парламентской речи. – М.: Наука, 1994. – С. 90-96.

117. Долинин К.А. Речевые жанры как средство организации социального взаимодействия // Жанры речи: Сб. науч. статей. - Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 1999. - Вып. 2. – С. 7-13.

118. Доценко Е. Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита. - М.: ЧеРо, 1997. – 344с.

119. Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология. – М.: Наука, 1994. – 304 с.

120. Дубровская О.Н. Сложные речевые события и речевые жанры // Жанры речи: Сб. науч. статей. - Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 1999. - Вып.2. – С. 97-102.

121. Дубровская О.Н. Формирование средствами массовой информации общественного мнения (на материале сложных речевых событий) // Проблемы речевой коммуникации: Межвуз. сб. науч.тр. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2004. – Вып. 4. - С. 91-97.

122. Дубровская Т.В., Кормилицына М.А. Некоторые прагматические характеристики речевых жанров «осуждение» и «обвинение» // Жанры речи: Сб. науч. статей. - Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 2002. - Вып. 3. – С. 272-282.

123. Дюбуа Ж., Эделин Ф. и др. Общая риторика. – М.: Прогресс, 1986. – 392 с.

124. Еемерен Ф., Гроотендорст Р. Аргументация, коммуникация, ошибки. – СПб: Васильевский остров, 1992. – 208 с.

125. Ермаков Ю.А. Манипуляция личностью: смысл, приемы, последствия. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 1995. – 208 с.

126. Ермакова Т.А. К вопросу о способах манипулирования общественным сознанием. (Из наблюдений над языком современной газеты) // Риторическая культура в современном обществе. Тезисы IV Международной конференции по риторике (Государственный институт русского языка им. А.С.Пушкина, 26-28 января 2000 г.). - М., 2000. - С. 62-63.

127. Ермолаев Б.А. Целеобразование в коммуникации // Оптимизация речевого воздействия. – М.: Наука, 1990. – С. 46 – 55.

128. Желтухина М.Р. Реализация комического в дискурсивных стратегиях борьбы за власть // Языковая личность: социолингвистические и эмотивные аспекты: Сб. науч. тр. / ВГПУ, СГУ. – Волгоград; Саратов: Перемена, 1998. – С. 58-76.

129. Желтухина М.Р. Волюнтативная функция комического в политическом дискурсе // // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс. Волгоград: Перемена, 2000а. С. 71–79.

130. Желтухина М.Р. Комическое в политическом дискурсе конца ХХ века. Русские и немецкие политики / Ин-т языкознания РАН. – Волгоград, 2000б. – 264 с.

131. Желтухина М.Р. Тропологическая суггестивность масс-медиального дискурса: о проблеме речевого воздействия тропов в языке СМИ / Ин-т языкознания РАН. – Волгоград: Изд-во ВФ МУПК, 2003. – 650 с.

132. Жельвис В.И. Сквернословие как социальная проблема в языках и культурах мира. - М.: Ладомир, 1997. - 329 с.

133. Жуков К.С., Карнышев А.Д. Азбука избирательной кампании. - М.: ИМА-пресс, 2001. – 328 с.

134. Залевская А.А. Текст и его понимание. – Тверь: Изд-воТверского гос. ун-та, 2001. – 177 с.

135. Зарецкая Е.Н. Риторика: Теория и практика речевой коммуникации / АНХ. – М.: Дело, 1999. – 475 с.

136. Захаренко И.В., Красных В.В. К вопросу об образе политического деятеля, или Золотая рыбка в парламенте // Политический дискурс в России - 2: Материалы рабочего совещания-семинара. – М.: Диалог-МГУ, 1998.- С. 43-47.

137. Захарова Е.П. Коммуникативная категория чуждости и её роль в организации речевого общения // Вопросы стилистики: Межвуз. сб. науч.тр. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1998. - Вып.27. - С. 87-94.

138. Захарова Е.П. Коммуникативная норма и речевые жанры // Жанры речи: Сб. науч. статей. - Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 1999. - Вып. 2. – С. 76-81.

139. Захарова Е.П. Коммуникативные категории и нормы // Хорошая речь (глава 5.1). - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2001. - С. 163-179.

140. Звягина М.Ю. Трансформация жанров в русской литературе конца 20 века. Автореф. дис. … докт. филол. наук. - М., 2002. – 42 с.

141. Зеленецкий К.П. Исследование о риторике.– М.: Знание, 1991.–64 с.

142. Золотова Г. А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. – М.: УРСС: Едиториал УРСС, 2003.– 366 с.

143. Иванов Л.Ю. Аргументация в функциональных разновидностях языка // Культура русской речи и эффективность общения. – М.: Наука, 1996. – С. 357-375.

144. Иванов Л.Ю. Текст научной дискуссии: Дейксис и оценка. – М.: НИП «2Р», 2003. – 208 с.

145. Иванова С.Ф. Путь к современной риторике. – М.: Знание, 1990. – Ч.1.–50 с.; Ч.2. – 48 с.

146. Иванова Ю.М. Стратегии речевого воздействия в жанре предвыборных теледебатов. Автореф. дисс. … канд. филол. наук. – Волгоград, 2003. – 19 с.

147. Иванчук И.А. Метафора как средство экспрессивизации публичного выступления и проявление творческого начала говорящего // Риторика в современном обществе и образовании: Сборник материалов III – V Международных конференций по риторике. – М.: Флинта: Наука, 2003. – С. 102-108.

148. Иванчук И.А. Разговорность публичной речи носителей элитарного типа речевой культуры: некоторые вопросы теории // Проблемы речевой коммуникации: Межвуз. сб. науч. тр. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2003. - Вып. 3. - С. 167-176.

149. Ивин А.А. Основания логики оценок.– М.: Изд-во МГУ, 1970.–231 с.

150. Ивин А.А. Теория аргументации. – М.: Гардарики, 2000. - 416 с.

151. Имидж лидера / Под ред. Е.В.Егоровой-Гантман / Об-во «Знание» России – М., 1994. – 285 с.

152. Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. – Омск.: Изд-во Омск. гос. ун-та, 1999. – 284 с.

153. Иссерс О.С. Коммуникативный успех как прогнозируемая категория // Культурно-речевая ситуация в современной России. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2000. - С. 287–298.

154. Иссерс О.С. Тактики выведывания информации // Прямая и непрямая коммуникация: Сб. науч. тр. – Саратов, Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 2003. - С. 231-239.

155. Какорина Е.В. Сфера массовой комуникации: отражение социальной дифференцированности языка в текстах СМИ // Современный русский язык: Социальная и функциональная дифференциация. - М.: Языки славянской культуры, 2003. - С. 241-276.

156. Канчер М.А. О трех аспектах описания языковой личности // Культурно-речевая ситуация в современной России. - Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2000. - С. 312-319.

157. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. - М.: ЭКСМО-пресс, 2001. - 830 с.

158. Карасик В. И. Язык социального статуса / Ин-т языкознания РАН. – Волгоград: Изд-во Волгогр. гос. пед. ун-та, 1992. – 330 с.

159. Карасик В.И. Структура институционального дискурса // Проблемы речевой коммуникации: Межвуз. сб. науч. тр. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2000. - С. 25-34.

160. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. – Волгоград: Перемена, 2002. – 477 с.

161. Карасик В.И. Речевое поведение и типы языковых личностей // Массовая культура на рубеже XX-XXI вв.: Человек и его дискурс. – М., 2003. - С. 24-43.

162. Карасик В.И. Архетипические концепты в общении // Прямая и непрямая коммуникация: Сб. науч. тр. – Саратов, Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 2003. - С. 39-52.

163. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность – М.: Наука, 1987. – 264 с.

164. Карнаухова М.В. Текстовый портрет политика. Автореф. дисс. … канд. филол. наук. – Ульяновск, 2000. – 19 с.

165. Касенкова Т.Н. Речевые стратегии как модуляции перспективы языкового отражения мира. Дисс. … канд. филол. наук. – Краснодар, 2000. – 180 с.

166. Кашкин В.Б. Кого класть на рельсы? (К проблеме авторства в политическом и рекламном дискурсе) // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: Сб. науч. тр. – Волгоград: Перемена, 2000. – С. 79-88.

167. Киселев К.В. Политический слоган: проблемы семантической политики и коммуникативная техника / УрО РАН. – Екатеринбург, 2002. – 241 с.

168. Киселева К.Л., Пайар Д. Дискурсивные слова русского языка: контекстное варьирование и семантическое единство // Дискурсивные слова русского языка: контекстное варьирование и семантическое единство. – М.: «Азбуковник», 2003. – С. 8-25.

169. Китайгородская М.В., Розанова Н.Н. Речь москвичей. Коммуникативно-культурологический аспект / Институт русского языка им. В.В. Виноградова. – М., 1999. – 395 с.

170. Китайгородская М.В., Розанова Н.Н. Современная политическая коммуникация // Современный русский язык: Социальная и функциональная дифференциация. - М.: Языки славянской культуры, 2003. - С.161- 240.

171. Клушина Н.И. Общие особенности публицистического стиля // Язык СМИ как объект междициплинарного исследования. – М.: Изд-во МГУ, 2001. - С. 269-288.

172. Клюев Е.В. Риторика: Инвенция. Диспозиция. Элокуция. - М.: ПРИОР, 1999. - 271 с.

173. Клюев Е.В. Речевая коммуникация: Успешность речевого взаимодействия: - М: РИПОЛ классик, 2002. - 317 с.

174. Кобозева И.М. «Теория речевых актов» как один из вариантов теории речевой деятельности // Новое в зарубежной лингвистике. - Вып. XVII. Теория речевых актов. – М.: Прогресс, 1985.– С. 7-21.

175. Кобозева И. М. Лингво-прагматический аспект анализа языка СМИ // Язык СМИ как объект междициплинарного исследования. – М.: Изд-во МГУ, 2001. – С. 100-114.

176. Ковалев С.В. Введение в современное НЛП. Психотехнологии личностной эффективности. – М.: Московский психолого-социальный институт: Флинта, 2004. – 552 с.

177. Кожина М.Н. Речевой жанр и речевой акт // Жанры речи: Сб. науч. статей. - Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 2002. - Вып. 2. – С. 52-61.

178. Колесов В.В. Философия русского слова. – СПб: ЮНА, 2002.–445 с.

179. Колесов В.В. Язык и ментальность. – СПб: «Петербургское Востоковедение», 2004. – 240 с.

180. Колокольцева Т.Н. Роль диалога и диалогичности в современном коммуникативном пространстве (на материале средств массовой информации) // Проблемы речевой коммуникации: Межвуз. сб. науч. тр. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999. - Вып.1. - С. 50-57.

181. Колокольцева Т.Н. Специфические коммуникативные единицы диалогической речи. – Волгоград: Изд-во Волгоград. ун-та,, 2001.– 260 с.

182. Колокольцева Т.Н. Фрагменты современной президентской риторики // Проблемы речевой коммуникации: Межвуз. сб. науч. тр. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2003. – Вып.3. - С. 185-193.

183. Колокольцева Т.Н. Новые жанры диалогической коммуникации: теледиалог Президента с гражданами России // Русский язык: исторические судьбы и современность: II Международный конгресс исследователей русского языка (Москва, МГУ им.М.В. Ломоносова, филол. фак-т, 18-21 марта 2004 г.): Труды и материалы. - М.: Изд-во МГУ, 2004. - С. 432-433.

184. Колтунова М.В. Язык и деловое общение: Нормы, риторика, этикет. – М.: Эконом. лит-ра, 2002. – 288 с.

185. Конецкая В.П. Социология коммуникации. – М.: Международный ун-т бизнеса и управления, 1997. - 304 с.

186. Копнина Г.А. Этическая норма и проблема речевого манипулирования // Русистика на пороге XXI века: Проблемы и перспективы. Материалы Международой научной конференции (Москва, 8-10 июня 2002 г.). - М., 2003. - С. 252-254.

187. Кормилицына М.А., Шамьенова Г.Р. Категория вежливости в оценочных речевых жанрах // Жанры речи. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999. - Вып.2. - С. 257-266.

188. Кормилицына М.А. Рефлексивы в речевой коммуникации // Проблемы речевой коммуникации: Межвуз. сб. науч. тр. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999. - Вып.1. - С. 20-25.

189. Кормилицына М.А. Риторическая организация речи (адресованность речи) // Хорошая речь (глава 5.4). - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2001. - С. 211-221.

190. Кормилицына М.А., Сиротинина О.Б. Требования к речи лиц, работающих в органах власти и СМИ // Язык и власть: Межвуз. сб. науч. тр. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2003. - С. 12-22.

191. Кормилицына М.А. Формирование имиджа политика средствами СМИ // Проблемы речевой коммуникации: Межвуз. сб. науч.тр. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2004а. – Вып. 4. - С. 65-70.

192. Кормилицына М.А. Попытка диалога общества с властью // Проблемы речевой коммуникации: Межвуз. сб. науч.тр. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2004б. – Вып. 4. - С. 7-13.

193. Корнилов О.А. Языковые картины мира как производные национальных менталитетов. – М.: ЧеРо, 2003. – 349 с.

194. Костомаров В.Г. Языковой вкус эпохи. Из наблюдений над речевой практикой масс-медиа. – М.: Педагогика-Пресс, 1994. – 248 с.

195. Кохтев Н.Н. Основы ораторской речи. – М.: Изд-во МГУ, 1992. - 238 с.

196. Кочеткова Т.В. Языковая личность носителя элитарной речевой культуры. Автореф. дисс. … докт. филол. наук. - Волгоград, 2001. – 48 с.

197. Кочкин М.Ю. Манипуляция в политическом дискурсе // Языковая личность: проблемы лингвокультурологии и функциональной семантики: Сб. науч. тр. – Волгоград: Перемена, 1999. – С. 29-34.

198. Красных В.В. Виртуальная реальность или реальная виртуальность? (Человек. Сознание. Коммуникация). – М.: Диалог МГУ, 1998. – 352 с.

199. Красных В.В. Основы психолингвистики и теории коммуникации: Курс лекций. – М.: ИТДГК «Гнозис», 2001. – 270 с.

200. Красных В.В. Этнопсихология и лингвокультурология. – М.: ИТДГК «Гнозис», 2002. – 284 с.

201. Красных В.В. «Свой» среди «чужих»: миф или реальность?– М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. – 375 с.

202. Крысин Л.П. Социальная дифференциация системы современного русского национального языка // Современный русский язык: Социальная и функциональная дифференциация. - М.: Языки славянской культуры, 2003. - С. 33-102.

203. Кубрякова Е. С. и др. Краткий словарь когнитивных терминов. – М.: 1996. – 245 с.

204. Кузин Ф.А. Культура делового общения. – М.: Ось-89, 2000. – 320 с.

205. Куликова О.В. Лингвистические средства развертывания аргументации. Автореф. дисс. … канд. филол. наук. - М., 1989. – 22 с.

206. Культура русской речи: Энциклопедический словарь-справочник / Под ред. Л.Ю. Иванова, А.П. Сковородникова, Е.Н. Ширяева и др. – М.: Флинта: Наука, 2003.

207. Кунина М.Н. Когнитивно-прагматические характеристики террористического дискурса. Автореф. дисс. … канд. филол. наук. – Краснодар, 2001. - 20 с.

208. Куницына В.Н., Казаринова Н.В., Погольша В.М. Межличностное общение. – СПб.: Питер, 2001. – 544 с.

209. Купина Н.А. Тоталитарный язык: Словарь и речевые реакции, Екатеринбург - Пермь: Изд-во Урал. ун-та. - ЗУУНЦ, 1995. – 144 с.

210. Купина Н.А. Агитационный дискурс: в поисках жанра влияния // Культурно-речевая ситуация в современной России. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2000. - С. 216-233.

211. Купина Н.А. Риторика в играх и упражнениях. - М. : Флинта : Наука, 2002. – 227 с.

212. Купина Н.А. О расширении границ речевой свободы: языковой облик избирательных кампаний 1999 года в Екатеринбурге и Свердловской области // Русский язык сегодня. – М.: Азбуковник, 2003. – Вып.2. – С. 476-491.

213. Куртин Ж. Ж. Шапка Клементиса (заметки о памяти и забвении в политическом дискурсе). // Квадратура смысла: Фанцузская школа анализа дискурса / Общ. ред. и вступ. ст. П. Серио. – М.: ОАО ИГ «Прогресс», 1999. – С. 137 – 158.

214. Лазарева Э.А., Горина Е.В. Стратегия дискредитации в современной российской прессе // Лингвокульторологические проблемы толерантности. Тезисы докладов Международной научной конференции (Екатеринбург, 24-26 октября 2001г.). – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2001. - С. 239-241.

215. Лазуткина К.М. Парламентские жанры // Культура парламентской речи. – М.: Наука, 1994. – С. 34-45.

216. Лаптева О.А. Теория современного русского литературного языка. – М.: Высшая школа, 2003. – 351 с.

217. Ларина Т.В. Категория вежливости в английской и русской коммуникативных культурах. – М.: Изд-во РУДН, 2003. – 315 с.

218. Леммерман Х. Уроки риторики и дебатов. – М.: Уникум Пресс, 2002. – 336 с.

219. Лисовский С.Ф., Евстафьев В.А. Избирательные технологии: история, теория, практика. – М.: РАУ-Университет, 2000. – 320 с.

220. Лингвистический энциклопедический словарь. – М.: Советская энциклопедия, 1990. – 685 с.

221. Макаров М.Л. Диалог с целью принятия решения. Опыт дискурсивной психологии // Жанры речи: Сб. науч. статей. - Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 1997. - Вып. 1. – С. 153-161.

222. Макаров М.Л. Интерпретативный анализ дискурса в малой группе. – Тверь: Изд-во Твер. гос. ун-та, 1998. – 200 с.

223. Макаров М.Л. Основы теории дискурса. – М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. – 280 с.

224. Мальковская И.А. Знак коммуникации. Дискурсивные матрицы. – М.: Едиториал УРСС, 2004. – 240 с.

225. Манаенко Г.Н. Дискурс в его отношении к речи, тексту и языку // Язык. Текст. Дискурс. – Ставрополь: Изд-во ПГЛУ, 2003. – Вып.1. – С. 26-40.

226. Матвеева Т.В. Функциональные стили в аспекте текстовых категорий: Снхронно-сопоставительный очерк. – Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1990. – 172 с.

227. Матвеева Т.В. Психологический баланс общения и риторический взгляд на диалог // Риторика в современном обществе и образовании: Сборник материалов III – V Международных конференций по риторике. – М.: Флинта: Наука, 2003. – С. 154-161.

228. Матвеева Т.В. Управление собеседником в диалогическом речевом общении // Проблемы речевой коммуникации: Межвуз. сб. науч.тр. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 200. – Вып. 4. - С. 152-165.

229. Меликян В.Ю. Актуальные вопросы синтаксиса русского языка: Теория нечленимого предложения: Учебное пособие. – Ростов н/Д: Изд-во ргпу, 2002. – 243 с.

230. Мечковская Н.Б. Социальная лингвистика. – М.: Аспект Пресс, 2000.–206 с.

231. Минеева С.А. Полемика – диспут – дискуссия. – М.: Знание, 1990. – 64 с.

232. Михальская А.К. Основы риторики: Мысль и слово. - М.: Просвещение, 1996а. – 237с.

233. Михальская А.К. Русский Сократ: Лекции по сравнительно-исторической риторике. – М.: Academia, 1996б. – 192 с.

234. Михальская А. К. Педагогическая риторика. - М., 1998. – 432 с.

235. Михальская А.К. Политическое интервью как речевой жанр // Риторическая культура в современном обществе. Тезисы IV Международной конференции по риторике (Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина, 26-28 января 2000 г.). - М., 2000. - С.67-69.

236. Михальская А.К. Риторика и речевое поведение в массовой коммуникации: опыт обобщающей модели // Проблемы речевой коммуникации: Межвуз. сб. науч. тр. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2003. – Вып.3. - С. 167-185.

237. Мицкевич Э., Файерстоун Ч. Телевидение и выборы / Комиссия по политике телевидения и радиовещания. – М., 1996. – 96 с.

238. Москальчук Г.Г. Структура текста как синергетический процесс. - М.: Едиториал УРСС, 2003. – 296 с.

239. Московичи С. Век толп. Исторический трактат по психологии масс. - М.: Центр психологии и психотерапии, 1998. – 480 с.

240. Муравьева Н.В. Речевые механизмы коммуникативных конфликтов (на материале текстов массовой информации). Автореф. дисс. … докт. филол. наук. – М., 2000. – 50 с.

241. Мухаев Р.Т. Политология. – М.: ПРИОР, 2000. – 428 с.

242. Науменко Т.В. Массовая коммуникация: теоретико-методологический анализ. – М.: Перспектива, 2003. – 252 с.

243. Нещименко Г.П. Современная публичная коммуникация: динамика речевого стандарта // Русское слово в мировой культуре: Материалы Х Конгресса МАПРЯЛ. Пленарные заседания: Сборник докладов. – СПб.: Политехника, 2003. – Т.1. – С. 399-412.

244. Николаева Т.М. От звука к тексту. М.: Языки русской культуры, 2000. – 680 с.

245. Ножкина Э.М. Языковая личность в структуре интервью // Проблемы речевой коммуникации: Межвуз. сб. науч. тр. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2003. - Вып.2. - С. 39-51.

246. Норман Б.Ю. Грамматика говорящего. – СПб: Изд-во СПбУ, 1994. – 228 с.

247. Общение. Текст. Высказывание. - М.: Наука, 1989. – 175 с.

248. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.:, 1992.

249. Олянич А.В. Презентационная теория дискурса. - Волгоград: Парадигма, 2004. – 507 с.

250. Остин Дж. Л. Слово как действие // Новое в зарубежной лингвистике. - Вып. XVII. Теория речевых актов. – М.: Прогресс, 1985.– С. 22-129.

251. Остроушко Н.А. К вопросу о политической лингвистике // Вестник МАПРЯЛ.– М., 2002. – Вып.37. - С. 32-34.

252. Остроушко Н.А. Речевое воздействие как лингвистическая проблема (к вопросу языкового манипулирования) // Мир русского слова, 2002. - № 5. - С. 86-90.

253. Павлова К.Г. Искусство спора: логико-психологические аспекты. – М.: Знание, 1988. – 64 с.

254. Пайар Д. Правда как дискурсивное слово: гарант и точка зрения // Дискурсивные слова русского языка: контекстное варьирование и семантическое единство. - М.: Азбуковник, 2003. – С.27-49.

255. Падучева Е.В. Говорящий: субъект речи и субъект сознания // Логический анализ языка. Культурные концепты. – М.: Наука, 1991. – С. 164 – 169.

256. Падучева Е.В. Семантические исследования. Семантика времени и вида в русском языке. Семантика нарратива. – М.: Языки русской культуры, 1996. - 464 с.

257. Панасюк А.Ю. Как убеждать в своей правоте: Современные психотехнологии убеждающего воздействия. – М.: Дело, 2002. – 376 с.

258. Панкратов В.Н. Манипуляции в общении и их нейтрализация. – М.: Изд-во Института психотерапии, 2000. – 208 с.

259. Паршин П.Б. Исследовательские практики, предмет и методы политической лингвистики // Scripta linguisticae applicatae. Проблемы прикладной лингвистики / Ин-т языкознания РАН. – М.: Азбуковник, 2001. - С.181-207.

260. Паршина О.Н. Специфика жанровой формы теледебатов // Жанры речи: Сборник научных статей. - Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 2002а. - Вып.3. - С.226-231.

261. Паршина О.Н. Категория толерантности в политическом дискурсе // Русский язык и межкультурная коммуникация. - Пятигорск: Изд-во Пятигорск. гос. лингв. ун-та, 2002б. - №2. - С. 53-60.

262. Паршина О.Н. Риторический анализ предвыборных теледебатов 1999–2000 гг. // Язык и власть: Межвуз. сб. науч. тр. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2003а. - С. 34-44.

263. Паршина О.Н. Виды диалога в политическом дискурсе // Проблемы речевой коммуникации: Межвуз. сб. науч. тр. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2003б. - Вып. 2.– С. 91-98.

264. Паршина О.Н. Стратегии борьбы за власть в политическом дискурсе // Проблемы речевой коммуникации: Межвуз. сб. науч. тр.– Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2003в. - Вып.3. - С. 75-83.

265. Стратегии и тактики речевого поведения современной политической элиты России. Монография. – Астрахань: Изд-во Астрахан. гос. техн. ун-та, 2004а. - 196 с.

266. Паршина О.Н. Концепт «чужой» в реализации тактики дистанцирования (на материале политического дискурса) // Филологические науки. – М., 2004б. - № 2. – С. 85-95.

267. Паршина О.Н. Стратегия и тактики самопрезентации в речевом поведении современных российских политиков // Научная мысль Кавказа. – Ростов н/Д, 2004в. - № 5. - С. 144-152.

268. Паршина О.Н. Степень риторической грамотности политика как один из факторов его авторитетности // Проблемы речевой коммуникации: Межвуз. сб. науч. тр. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2004г. – Вып. 4. - С. 34-42.

269. Паршина О.Н. Тактики и приемы манипуляции в речевом поведении российских политиков // Вестник АГТУ. – Астрахань: Изд-во Астр. гос. техн. ун-та, 2004д. – № 3 (22). - С. 291-296.

270. Пеньковский А.Б. О категории чуждости в русском языке // Проблемы структурной лингвистики: 1985 – 1987. - М., 1989. – С. 54-82.

271. Петренко В.Ф. Проблемы эффективности речевого воздействия в аспекте психолингвистики // Оптимизация речевого воздействия. – М.: Наука, 1990. – С. 18 – 31.

272. Петренко В.Ф., Тепляков Н.Н. Психосемантический анализ воздействия газетной публицистики // Оптимизация речевого воздействия. – М.: Наука, 1990. – С. 34 – 45.

273. Пикулева Ю.Б. Почтовая политическая реклама предвыборных листовок и СМИ как средство формирования образа региональной власти // Проблемы речевой коммуникации: Межвуз. сб. науч.тр. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2004. – Вып. 4. - С. 70-86.

274. Пирогова Ю. К. Современные творческие рекламные стратегии и их отражение в тексте // Пирогова Ю. К., Баранов А. Н. и др. Рекламный текст: семиотика и лингвистика. – М.: «Издательский дом Гребенникова», 2000. – С. 9 – 51.

275. Пирогова Ю.К. Имплицитная информация как средство коммуникативного воздействия и манипулирования (на материале рекламных и PR-сообщений) // Scripta linguisticae applicatae. Проблемы прикладной лингвистики / Ин-т языкознания РАН. – М.: Азбуковник, 2001. - С. 209- 227.

276. Писанова Т.В. Национально-культурные аспекты оценочной семантики: Эстетические и этические оценки. – М.: ИКАР, 1997. 320 с.

277. Поварнин С.И. Спор. О теории и практике спора // Вопросы философии. - 1990. – №3. – С. 60 – 137.

278. Политическая реклама / Центр политических консультаций «Никколо М». - М., 1999. – 240 с.

279. Поляк О.Е. Когнитивная модель иллокутивной составляющей дискурсной аргументативной единицы. Автореф. дисс. … канд. филол. наук. – М., 1998. – 19 с.

280. Попова Е.А. Культурно-языковые характеристики политического дискурса. Автореф. дисс. … канд. филол. наук. – Волгоград, 1995. – 36 с.

281. Попова З.Д., Стернин И.А. Очерки по когнитивной лингвистике. – Воронеж: Истоки, 2001. – 191 с.

282. Попова О.В. Модели идентификации основных кандидатов на пост президента России // Политический имидж: «секреты» манипуляции массовым сознанием. – СПб: АНО «ГЦРОС», 2000. – С. 149 – 156.

283. Попова Т.И. Телеинтервью в коммуникативно-прагматическом аспекте. – СПб: Изд-во СПбУ, 2002. – 220 с.

284. Попова Т.И. Диалог с двойным адресатом // Риторика в современном обществе и образовании: Сборник материалов III – V Международных конференций по риторике. – М.: Флинта: Наука, 2003. – С. 233-241.

285. Поспелова А.Г., Шустрова Е.Н. Косвенные коммуникативные единицы, связанные с манипулированием и мистификацией // Прямая и непрямая коммуникация: Сб. науч. тр. – Саратов, Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 2003. – С. 220-228.

286. Потапова Р.К. Речь: коммуникация, информация, кибернетика. – М.: Радио и связь, 1997. – 528 с.

287. Почепцов Г.Г. Имиджелогия.- М.: Рефл-бук, К.: Ваклер, 2000а. - 766с.

288. Почепцов Г.Г. Коммуникативные технологии двадцатого века. – М.: Рефл-бук, К.: Ваклер. – 2000б. – 352 с.

289. Почепцов Г.Г. Теория коммуникации. - М.: Рефл-бук, К.: Ваклер. 2001. – 651с.

290. Прошунин Н.Ф. Что такое полемика? – М.: Политиздат, 1985. – 333 с.

291. Пугачев В.П. Введение в политологию. – М.: Аспект Пресс, 2002. – 477 с.

292. Ратмайер Р. Прагматика извинения: Сравнительное исследование на материале русского языка и русской культуры - М.: Языки славянской культуры, 2001. – 272 с.

293. Рахимов Р.Р. Политическая реклама в создании имиджа кандидата в депутаты в ГД РФ // Политический имидж: «секреты» манипуляции массовым сознанием. – СПб: АНО «ГЦРОС», 2000. – С. 157 – 165.

294. Ревзина О.Г. Язык и дискурс // Вестник МГУ. – Сер.9: Филология. - 1999. - № 1. - С. 25-34.

295. Репина Е.А. Психолингвистические параметры политического текста (на материале программных и агитационных текстов различных политических партий конца 90-гг ХХ века). Автореф. дисс. … канд. филол. наук. – М., 2001. - 20 с.

296. Рождественский Ю.В. Теория риторики. - М.: Добросвет, 1997.- 600 с.

297. Рождественский Ю.В. Принципы современной риторики. - М.: СвР – Агус, 2000. – 136 с.

298. Романов А.А., Черепанова И.Ю. Языковая суггестия в предвыборной коммуникации / ТвГУ, ТГСХА. –Тверь, 1998. – 205 с.

299. Романенко А.П. Советская словесная культура: образ ритора. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2000. – 212 с.

300. Романов А.А. Конфликтный дискурс политика // Политический дискурс в России - 3: Материалы рабочего совещания-семинара. – М.: Диалог-МГУ, 1999. - С. 123-126.

301. Романов А.А. Оценка как способ фиксации конфликтности речевого поведения политика // Политический дискурс в России - 4: Материалы рабочего совещания-семинара. – М.: Диалог-МГУ, 2000. - С. 83-86.

302. Русский семантический словарь. Толковый словарь, систематизированный по классам слов и значений / РАН. Ин-т русского языка. – М.: Азбуковник,1998.

303. Русский ассоциативный словарь: В 6-ти т. / Под ред. Ю.Н. Караулова. – М.: Помовский и партнеры, 1994-1998.

304. Салимовский В.А. Жанры речи в функционально-стилистическом освещении. – Пермь: Изд-во ПГУ, 2001. – 236 с.

305. Седов К.Ф. О жанровой природе дискурсивного мышления языковой личности // Жанры речи. Межвуз. сб. науч. тр. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1997. - Вып.1. - С. 13-26.

306. Седов К.Ф. Портреты языковых личностей в аспекте их становления // Вопросы стилистики: Межвуз. сб. науч. тр. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999. – Вып.28: Антропоцентрические исследования. – С. 3-29.

307. Седов К.Ф. Типы языковых личностей по способности к кооперации в речевом поведении // Проблемы речевой коммуникации: Межвуз. сб. науч.тр. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2000. - Вып.1. – С. 6-12.

308. Седов К.Ф. Жанр и коммуникативная компетенция // Хорошая речь (глава 4, раздел 4.1). - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2001. - С. 107-118.

309. Седов К.Ф. Психолингвистические особенности изучения речевых жанров // Жанры речи: Межвуз. сб. науч. тр. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2002. - Вып.3. - С. 40-52..

310. Седов К.Ф. О манипуляции и актуализации в речевом воздействии // Проблемы речевой коммуникации: Межвуз. сб. науч. тр. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2003а. - Вып. 2. – С. 20-27.

311. Седов К.Ф. Этическая составляющая типологии речевых культур // Проблемы речевой коммуникации: Межвуз. сб. науч. тр. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2003б. - Вып.3. – С. 193-2001.

312. Седов К.Ф. Агрессия как вид речевого воздействия // Прямая и непрямая коммуникация: Сб. науч. тр. – Саратов, Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 2003в. - С. 196-212.

313. Седов К.Ф. Речевая манипуляция как стремление к власти над человеком // Проблемы речевой коммуникации: Межвуз. сб. науч.тр. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2004. – Вып. 4. - С. 183-190.

314. Селиванова Е.А. Основы лингвистической теории текста и коммуникации. – Киев: ЦУП «Фитосоциоцентр», 2002. – 336 с.

315. Сергеева А.В. Русские: Стереотипы поведения, традиции, ментальность. – М.: Флинта: Наука, 2004. – 328 с.

316. Серио П. Русский язык и анализ советского политического дискурса: анализ номинализаций. // Квадратура смысла: Фанцузская школа анализа дискурса / Общ. ред. и вступ. ст. П. Серио. – М.: ОАО ИГ «Прогресс», 1999. – С. 337 – 384.

317. Серль Дж. Косвенные речевые акты // Новое в зарубежной лингвистике. - Вып. XVII. Теория речевых актов. – М.: Прогресс, 1985.– С. 195-222.

318. Сиротинина О.Б. Лекции по синтаксису русского языка. – М.: Высшая школа, 1980. – 141 с.

319. Сиротинина О.Б. Некоторые размышления по поводу терминов «речевой жанр» и «риторический жанр» // Жанры речи: Межвуз. сб. науч. тр. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999. - С. 20-31.

320. Сиротинина О.Б., Гольдин В.Е. Речевая коммуникация и ее изучение // Проблемы речевой коммуникации: Межвуз. сб. науч.тр. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2000. – С. 3-6.

321. Сиротинина О.Б. Основные критерии хорошей речи // Хорошая речь (глава 1). - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2001а.- С. 16-28.

322. Сиротинина О.Б. Элитарная речевая культура // Хорошая речь (глава 6, раздел 6.1). - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2001б. - С. 222-228.

323. Сиротинина О.Б. Риторическая грамотность как составляющая речевой и общей культуры человека // Известия Саратовского университета, 2003а. – Т.3, вып.2.- С. 80-83.

324. Сиротинина О.Б. Характеристика типов речевой культуры в сфере действия литературного языка // Проблемы речевой коммуникации: Межвуз. сб. науч.тр. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2003б. – Вып. 2. - С. 3-20.

325. Сиротинина О.Б. Типы речевых культур в профессиональной деятельности человека // Язык и власть: Межвуз. сб. науч. тр. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2003в.- С. 3-12.

326. Сиротинина О.Б. Авторитет власти и речь // Проблемы речевой коммуникации: Межвуз. сб. науч.тр. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2004. – Вып. 4. - С. 22-25.

327. Сковородников А.П. Языковое насилие в современной российской прессе // Теоретические и прикладные аспекты речевого общения: Научно-методический бюллетень. - Вып.2.- Красноярск – Ачинск, 1997. - С. 10-14.

328. Скопинцева Т.А. Речевые стратегии британских парламентариев в ходе обсуждения бюджета. Автореф. дисс. … канд. филол. наук. – Иркутск, 1998. – 20 с.

329. Словарь русского языка: В 4-х т. / АН СССР. Ин-т рус. яз. – М.: Русский язык, 1981-1984.

330. Словарь синонимов русского языка: В 2-х т. / Под ред. А.П. Евгеньевой. – М.: Астрель АСТ, 2001.

331. Словарь синонимов русского языка / Под ред. З.Е. Александровой. – М.: Русский язык, 1975.

332. Словарь современного русского литературного языка: В 17-ти т. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950-1965.

333. Слышкин Г.Г. Лингвокультурные концепты прецедентных текстов. Автореф. дисс. … канд. филол. наук. – Волгоград, 1999. – 18 с.

334. Соколовская Т.Б. Языковая личность политика. Автореф. дисс. … канд. филол. наук. - СПб., 2002. - 20 с.

335. Сопер П.Л. Основы искусства речи. – Ростов н/Д: Феникс, 2002. – 448 с.

336. Сорокин Ю.А. Человек из будущего, которого у него нет: Григорий Явлинский // Политический дискурс в России - 2: Материалы рабочего совещания-семинара. – М.: Диалог-МГУ, 1998.- С.91-95.

337. Степанов В.Н., Месечко А.В. Коммуникативная провокационная стратегия обличения в публичной речи // Мир русского слова, 2002. - № 5. - С.81-85.

338. Степанов В.Н. Провокационный вопрос с точки зрения прагмалингвистики // Московский лингвистический журнал.- 2003. - Т. 6, № 2. - С. 157-180.

339. Степанов Ю.С. Константы. Словарь русской культуры. - М.: Языки русской культуры, 1997. - 824 с.

340. Степанов Ю.С. Методы и принципы современной лингвистики. – М.: Едиториал УРСС, 2003. – 312 с.

341. Стернин И.А. Практическая риторика. – Воронеж: Изд-во ВИПКРО, 1993. – 140 с.

342. Стернин И.А. Риторика и демократия // Речевое общение: Вестник Российской риторической ассоциации / Краснояр. гос. ун-т. - Вып. 2. – Красноярск, 2000. – С. 78-82.

343. Стернин И.А. Введение в речевое воздействие. - Воронеж: Полиграф, 2001. – 252 с.

344. Стернин И.А., Шилихина К.М. Коммуникативные аспекты толерантности. – Воронеж: Истоки, 2001. – 110 с.

345. Стернин И.А. Социальные факторы и публицистический дискурс // Массовая культура на рубеже XX-XXI вв.: Человек и его дискурс. – М., 2003а. - С.91- 108.

346. Стернин И.А. Гуманитаризация российского общества как задача нового века // Проблемы речевой коммуникации: Межвуз. сб. науч.тр. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2003б. - Вып.3. – С. 150-159.

347. Стешов А.В. Как победить в споре: О культуре полемики. – Л.: Лениздат, 1991. – 191 с.

348. Стилистический энциклопедический словарь русского языка / Под ред. М.Н. Кожиной. – М.: Флинта: Наука, 2003.

349. Стрельцова Г.Д. Способы коммуникативного воздействия на примере синтаксиса устной речи // Проблемы эффективности речевой коммуникации. Сб. научно-аналитических обзоров / ИНИОН АН СССР. – М., 1989. – С. 172 – 186.

350. Сухих С.А. Прагмалингвистическое измерение коммуникативного процесса. Автореф. дисс. … докт. филол. наук. – Краснодар, 1998. – 42 с.

351. Сухих С.А., Зеленская В.В. Прагмалингвистическое моделирование коммуникативного процесса. – Краснодар: Изд-во Кубан. ун-та, 1998.–160 с.

352. Тазмина А.Т. Проблемы современной американской президентской риторики. – Абакан: Изд-во Хакасского гос. ун-та, 2001.–156 с.

353. Тарасов Е.Ф. Психологические и психолингвистические аспекты речевого воздействия // Речевое воздействие: психологические и психолингвистические проблемы. / Ин-т языкознания АН СССР. – М., 1986. - С. 4-9.

354. Тарасов Е.Ф. Речевое воздействие: Методология и теория // Оптимизация речевого воздействия. – М.: Наука, 1990. – С. 5 – 18.

355. Тертычный А.А. Жанры периодической печати. – М.: Аспект-Пресс, 2002. – 320 с.

356. Толковый словарь русского языка: В 4-х т. / Под ред. Д.Н. Ушакова. - М.:, 1935-1940.

357. Толковый словарь современного русского языка: Языковые изменения конца ХХ столетия / Под ред. Г.Н. Скляревской. – М.:, 2001.

358. Трошина Н.Н. Стилистические параметры текстов массовой коммуникации и реализация коммуникативной стратегии субъекта речевого воздействия // Речевое воздействие в сфере массовой коммуникации. – М.: Наука, 1990. – С. 62 – 69.

359. Труфанова И.В. О разграничении понятий: речевой акт, речевой жанр, речевая стратегия, речевая тактика // Филологические науки. – 2001. – № 3. – С. 56 – 65.

360. Уфимцева Н.В. Мотивация в речевом воздействии // Оптимизация речевого воздействия. – М.: Наука, 1990. – С. 56 – 68.

361. Ухова Л.В. Современный публичный диалог: структура и коммуникативные типы // Риторика в современном обществе и образовании: Сборник материалов 111–V Международных конференций по риторике. – М.: Флинта: Наука, 2003. – С. 188-198.

362. Ушакова Т.Н., Цепцов В.А., Алексеев К.И. Интент-анализ политических текстов // Психологический журнал. – 1998. - Т. 19, № 4, - С. 98-100.

363. Факторович А.Л. Стилистическое оформление речевых стратегий. Автореф. дисс. … докт. филол. наук. – Краснодар, 2000. – 41 с.

364. Фанян Н.Ю. Аргументация как лингвопрагматическая структура. Автореф. дисс. … докт. филол. наук. – Краснодар, 2000. – 40 с.

365. Федосюк М.Ю. Нерешенные вопросы теории речевых жанров // Вопросы языкознания. - 1997. - №5. – С. 102-120.

366. Федосюк М.Ю. Исследование средств речевого воздействия и теория жанров речи // Жанры речи: Сб. науч. статей. - Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 1997. - Вып. 1. – С. 66-86.

367. Филинский А.А. Критический анализ политического дискурса предвыборных кампаний 1999-2000 гг. Автореф. дисс … канд. филол. наук. – Тверь, 2002. – 20 с.

368. Формановская Н.И. Коммуникативно-прагматические аспекты единиц общения. – М.: Ин-т русского языка им. А.С. Пушкина, 1998.– 292 с.

369. Формановская Н.И. Культура общения и речевой этикет. – М.: ИКАР, 2002. – 236 с.

370. Формановская Н.И. Коммуникативная лингвистика: поиск единиц // Русское слово в мировой культуре: Материалы Х Конгресса МАПРЯЛ. Пленарные заседания: Сборник докладов. – СПб.: Политехника, 2003. – Т.1. - С. 441-447.

371. Хазагеров Г.Г., Лобанов И.Б. Риторика. – Ростов н/Д: Феникс, 2004. – 384 с.

372. Хачатурян Е.В. К проблеме образования дискурсивных слов // Славянское языкознание: Материалы конференции (Москва, июнь 2002 г.). – М.:Ин-т русского языка РАН, 2003. - С. 355-367.

373. Хлынова В.В. Способы выражения оценочности в телевизионной политической речи. Автореф. дисс. … канд. филол. наук. – Саратов, 2000. - 20 с.

374. Чейф У.Л. Значение и структура языка. – М.: Прогресс, 1975.–432 с.

375. Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале. Когнитивное исследование политической метафоры (1991-2000) / Урал. гос. пед. ун-т. – Екатеринбург, 2001. – 238 с.

376. Чудинов А.П. Криминальная метафора в современных СМИ // Мир русского слова, 2002. - № 5. - С.104-119.

377. Чудинов А.П. Метафорическое моделирование действительности в современном российском политическом дискурсе // Русское слово в мировой культуре: Материалы Х Конгресса МАПРЯЛ. Пленарные заседания: Сборник докладов. – СПб.: Политехника, 2003. – Т.1. – С.299 – 308.

378. Чикилева Л.С. Публичная речь как форма отражения языкового сознания личности // Языковое сознание: устоявшееся и спорное. XIV Международный симпозиум по психолингвистике и теории коммуникации: Тезисы докладов. – М., 2003. – С. 305-306.

379. Чикилева Л.С. Аргументация в политическом дискурсе // Материалы второй Международной конференции «Коммуникация: концептуальные и прикладные аспекты» («Коммуникация-2004») – “Communication: Theoretical Approaches and Practical Application” (Communication-2004). – Ростов н/Д: Изд-во ИУБиП, 2004г. - С. 180-181.

380. Цветкова Т.М. Это сладкое слово – «элита» // Политический дискурс в России – 4: Материалы рабочего совещания-семинара. – М.: Диалог-МГУ, 2000. - С. 102-107.

381. Цуладзе А. Формирование имиджа политика в России. – М.: Книжный дом «Университет», 1999. – 144 с.

382. Цуладзе А. Большая манипулятивная игра. – М.: Алгоритм, 2000. – 336 с.

383. Шалина И. В. Коммуникативная речевая дисгармония: её причины и виды // Культурно-речевая ситуация в современной России. - Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2000. - С.272-287.

384. Шамьенова Г.Р. Вежливость как качество хорошей речи // Хорошая речь (глава 5.2). - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2001. - С.179-197.

385. Шаронов В.Н. Коммуникативы как функциональный класс и как объект лексикографического описания // Русистика сегодня. – 1996. - №2. – С. 89-112.

386. Шаховский В.И. Когнитивные ресурсы эмоциональной языковой личности // Языковая личность: проблемы когниции и коммуникации: Сб. науч. тр. – Волгоград: «Колледж», 2001. – С. 11 – 16.

387. Шейгал Е.И. Вербальная агрессия в политическом дискурсе // Вопросы стилистики: Межвуз. сб. науч. тр. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999. – Вып.28: Антропоцентрические исследования. – С. 204-222.

388. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. – Волгоград: Перемена, 2000. – 386 с.

389. Шейгал Е.И. Инаугурационное обращение как жанр политического дискурса // Жанры речи: Сб. науч. статей. - Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 2002. - Вып. 3. – С. 205-214.

390. Шейгал Е.И., Черватюк И.С. Динамика власти в коммуникации // Проблемы речевой коммуникации: Межвуз. сб. науч.тр. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 200. – Вып. 4. - С.129-143.

391. Шейнов В.П. Искусство убеждать. – М.: ПРИОР, 2000. - 304 с.

392. Шепель В.М. Имиджелогия: Как нравиться людям. – М.: Народное образование, 2002. – 576 с.

393. Ширяев Е.Н. Общая характеристика парламентской речи и ее особенностей // Культура парламентской речи. – М.: Наука, 1994. – С. 8-22.

394. Ширяев Е.Н. Опыт культурно-речевой критики // Русистика на пороге ХХI века: Проблемы и перспективы. Материалы Международой научной конференции (Москва, 8-10 июня 2002 г.). - М., 2002. - С. 225-228.

395. Шмелев А.Д. Русская языковая модель мира. Материалы к словарю. - М.: Языки славянской культуры, 2001. – 224 с.

396. Шмелев Д.Н. Русский язык в его функциональных разновидностях. – М.: Наука, 1977. – 168 с.

397. Шмелева Т.В. Модель речевого жанра // Жанры речи: Сб. науч. статей. - Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 1997. - Вып. 1. – С. 88-98.

398. Шостром э. Анти-Карнеги, или Человек-манипулятор. – м.: Полифакт, 1992. – 127 с.

399. Эмотивный код языка и его реализация: Кол.монография / Волгогр. гос. пед. ун-та. – Волгоград: Перемена, 2003. – 175 с.

400. Энциклопедический словарь по культурологии. – М.: Центр, 1997. – 478 с.

401. Юдина Т.В. Теория общественно-политической речи. – М.: Изд-во МГУ, 2001. – 160 с.

402. Ягубова М.А. Культурно-речевой аспект оценочной деятельности // Проблемы речевой коммуникации: Межвуз. сб. науч.тр. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999. – Вып.1. - С. 118-126.

403. Ягубова М.А. Речь в средствах массовой информации // Хорошая речь (глава 3.3). - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2001. - С. 84-103.

404. Язык и национальное сознание. Вопросы теории и методологии. – Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2002. – 314 с.

405. Язык. Сознание. Коммуникация. – М.: МАКС Пресс, 2003. - Вып.25. – 200 с.

406. Янко Т.Е. Коммуникативные стратегии русской речи. – М.: Языки славянской культуры, 2001. – 384 с.

407. Boden D., Zimmerman D. Talk and Social structure: Studies in Ethnomethodology and conversation analysis. – Berkeley, CA: University of California Press, 1991. - 347 p.

408. Buttom G. Conversation-in-a-Series // Talk and social structure. - Los Angeles, California Press 1991. - P. 251-277.

409. Cameron D. Talk as enterprise: communication and culture change at work. – London: Sage Publication, 2000. – P. 53-90.

410. Drew P., Heritage J. Talk at work. Interaction in institutional settings. - Cambridge University Press, 1992. - 580 p.

411. Graber D., McQuail D., Norris P. Introduction: Political Communication on a Democracy // The Politics of News: the news of politics / ed. by Doris Graber, Denis McQuail, Pippa Norris. Adivision of Congressional Quartery Inc., Washington, D. C., 1998. – P. 1–16.

412. Have P. ten. Talk and institution a reconsideration of the “asymmetry” of doctor-patient interaction // Talk and social structure. - Los Angeles, California Press 1991. - P. 185- 202.

413. Haverkate H. Speech Acts, Speakers and Hearers. / John Benjamin's Publishing Company Amsterdam. - Philadelphia, 1984. – 142 p.

414. McQuail D. Mass Communication Theory. – London: Sage Publication, 1996. – 345 p.

415. Strategies for Natural Language Processing / Ed. By Wendy Lehnert, Martin Ringe. – London, 1982. - 533 p.

Приложение. Образцы текстов.

1. Фрагмент выступления в.В. Путина на пресс- конференции для российских журналистов

(1 канал, 24.06.2002)

– …. Эксперты которые / которых вы имеете в виду / работают в органах внешней разведки / в / главном управлении Генерального штаба / и министерства иностранных дел // Могу вам доложить, что / до начала событий в Ираке / их / анализ / был таким / который полностью совпал / хочу это подчеркнуть / полностью совпал с тем как развивались события // Полностью / чуть ли / не по дням // Значит / никакой / тайны не будет и от наших американских партнеров // Наша разведка фиксировала каждый пуск с территории США / каждый вылет самолета / каждое попадание / каждый промах ракеты / и возможную цель // В этом смысле наши разведслужбы работали очень надежно и эффективно // Решения / которые принимались мною / в отношении развития ситуации в Ираке / они эти решения были основаны на этой достоверной информации // Они / эти решения и наша позиция не были связаны / с тем что / по имеющимся у нас данным / развязка должна наступить достаточно быстро / имея в виду военный потенциал / США / ее союзников / и / отсутствие такого фактически у Ирака // как бы они об этом раньше ни говорили // Мы знали реальное состояние вооруженных сил // Наша позиция относительно Ирака / заключается не в том / что / кто победит / а в том какими средствами мы имеем право решать конфликты подобного рода // Вы нашу позицию знаете / она не изменилась //

Вопрос: Как вы считаете / реформа эта / ЖКХ / идет / и насколько успешно?

• Реформа ЖКХ // идет очень медленно // Это самый чувствительный вопрос для населения // Находится ЖКХ в плачевном состоянии / недофинансирование было очень большим // Первая причина // Вторая причина такого состояния в отсутствии / рыночного механизма регулирования / в этом секторе // И соответственно решения должны быть вот как раз вот в этой области // Нужно финансировать нормально / нужно соответствующим образом менять / структуру / этого сектора // Вы знаете / что и крупные компании обращают на это внимание / Правительство // выстраивает свое / свою политику в этой сфере / в отдельных регионах проводят // проводятся эксперименты // Главное направление удара должно заключаться в том что финансироваться / финансироваться должны не предприятия а граждане / потребители // Они должны получать те средства из бюджетов разных уровней которые идут сегодня на финансирование организаций / предоставляющих услуги населению все по более и более высокой цене / и все более низкого качества // Нужно лучше давать людям эти деньги из бюджета / открывать лицевые счета напрямую с ограничением использования / так что люди могли объединиться в товарищества / так чтобы человек мог сам объединиться в товарищества какие-то / и / нанимать с рынка те или иные организации которые предоставляли бы те или иные услуги // Это невозможно сделать из федерального центра / это можно сделать только усилиями и регионов и муниципалитетов // Причем муниципалитетов и регионов в первую очередь // Но это конечно очень чувствительный вопрос потому что он / возможно связан с тарифами / с повышением оплаты в этом секторе // Но если говорить грамотно / я надеюсь что позитивную роль сыграют последние законы / которые ограничивают региональные власти задирать цены на нефтепродукты / тепло и электроэнергию / задирать необоснованно и без согласования с правительством // И второе // В преддверии зимы правительство приняло решение дополнительно выделить для помощи регионов пять с половиной миллиардов долларов // Это очень большие деньги // Рассчитываю что и это сыграет положительно //

Вопрос: Как Вы относитесь к тому / чтобы государство взяло монополии на осетровые?

• Значит должен сказать / да / вот коллега имел в виду биотерроризм прежде всего // Ну / вообще / монополия всегда опасна / тем более государственная монополия // Но имея в ввиду уникальность ситуации и уникальность предмета / о котором вы сейчас сказали // я считаю / что / что это могло быть обоснованным // Нужно посчитать / нужно чтобы // это решение было подготовлено специалистами и экспертами / но в целом я не исключаю что это могло быть обоснованным // то есть монополия государства на / на осетровых и все что связано с этим // Очень чувствительная сторона для / для / для природы //

Вопрос: За что происходящее сегодня вам стыдно и за что больно?

• За бедность / населения // Очень низкий уровень жизни населения / низкие доходы // И граждане России // конечно имеют право / и должны жить лучше //

Вопрос: Действительно ли будет происходить укрупнение регионов и что в этой связи будет с нашей Ивановской областью?

• Административная реформа это / не / реформирование правительства / это не укрупнение регионов / это изменение функций государства / в отношении с собственностью и экономикой // Мы уже говорили и часто говорим о том / что необходимо сократить или исключить необоснованное вмешательство государства в экономику // Часто государство только присутствует там и только подавляет экономику // Вот здесь были вопросы по / огородникам и садоводам // Они хорошо знают / что это такое получить какую-нибудь бумажку / в какой-нибудь / у какого-нибудь чиновника // И еще больше вам расскажут / о // о своих проблемах / представители мелкого и среднего бизнеса // Даже и крупный бизнес сталкивается с этими проблемами // Поэтому / здесь / нам важно системно подходить к решению проблем // А системный подход / значит изменение функций государства в отношении общества и экономики страны // Вот это самое главное // Что касается / что касается укрупнения регионов / то здесь / вот так у нас сложилось // так и в Конституции у нас записано / восемьдесят девять регионов // Вместе с тем очевидным является то обстоятельство что ряд регионов страны являются экономически несостоятельны // Им трудно существовать / они вряд ли когда-нибудь в обозримом историческом будущем станут самодостаточными // В этом смысле / может быть /объединение с соседями является обоснованным и правильным // Вместе с тем / хочу это подчеркнуть / решение о возможном разъединении и объединении / Конституцией Российской Федерации отнесено исключительно к компетенции самих регионов // И вы знаете некоторые регионы обсуждают эту возможность / процесс естественный / идет непросто // Должны быть в соответствии с законом приняты решения в этих регионах // Мы со своей стороны готовы поддержать / вот эти обоснованные проекты // Но это не должно нести какой-то обвальный характер // Нет цели бесконечного объединения во имя объединения //

Вопрос: Известно, что существует раздражение между Россией и Грузией // Что должна сделать Грузия сегодня / чтобы снять эти раздражители между Вами и президентом Грузии?

• Ответ очень простой / и абсолютно приемлемый и для нас и для наших грузинских товарищей // Сделать так / чтобы с территории Грузии прекратились нападения на сопредельную территорию Российской Федерации // Все / больше нам ничего не нужно // Прекратить деструктивное действие террористических групп / которые присутствуют к сожалению на территории Грузии в Панкийском ущелье и рядом // Мы благодарны правительству Грузии за те действия которые были приняты в последние месяцы / в том числе / и / и связанные с / ликвидацией отдельных руководителей банд формирования / с захватом и выдачей тех кто повинен во взрывах жилых домов в Москве // Эти люди находятся в руках российского правосудия / благодаря / мужественной позиции грузинского руководства // Должен сказать что мы понимаем трудности / с которыми Грузия сталкивается // Мы понимаем что это страшно // Многие люди которые должны принять решение и эффективно действовать / находятся / в опасности // Им сложно часто принимать решения / потому что / они не чувствуют себя защищенными / со стороны грузинского государства // Надо об этом сказать честно и прямо // Люди которые боятся / должны бороться с бандами / сами могут быть объектом нападения со стороны бандитов // В Грузии это реалии // Мы это понимаем // Но / понимая это / мы говорим / мы знаем это // Мы готовы помочь / скажите как // Мы не навязываем инструментов решения вопросов // Мы готовы в любом формате // Хотите / в финансовом плане поможем / хотите / в административном / хотите / наши военные // информационно поддержат // Хотите / будем вместе работать на границе / хотите / наши спецподразделения ГРУ и министерство обороны / и ФСБ примут участие в совместных операциях // Мы готовы и на это // Мы ничего не навязываем // Если что-то является неприемлемым для Грузии / мы не будем ни на чем настаивать // Но это должна быть совместная эффективная работа // У нас есть основания полагать / что у Грузии есть свои законные требования и озабоченность / связанная с восстановлением единой Грузии / с воссозданием единой целостности страны // Только все это должно быть в / режиме приемлемом для всех кто вовлечен в эти конфликты // в том числе и Абхазия / я имею в виду и Абхазию // Вряд ли Грузия обрадуется если мы окажем какое-то давление / на / абхазскую сторону / будем принуждать ее к каким-то соглашениям / которые являются для нее неприемлемыми // Вряд ли Грузия порадуется этому / потому что это не создает нормальную обстановку / на длительную историческую перспективу // Но что нужно сделать сегодня точно / это нужно / последовательно / аккуратно работать над / возвращением беженцев // в / места их постоянного традиционного проживания // Как вот в Галльский район уже свыше пятидесяти насколько я знаю / процентов / беженцев возвращено // Сидеть по углам / за / по разные стороны баррикад и держать друга на мушке / самый плохой путь к решению проблемы //

Вопрос: Вопрос о судьбе местного самоуправления // Будут ли на Ваш взгляд какие-то изменения связанные с этим / поскольку и закон об обороте земли сельхозназначения вступает в очень серьезные противоречия с традициями края?

• Первое // Что касается муниципалитетов // На мой взгляд очень важный вопрос // Один из принципиальных вопросов российской государственности // Без сильных муниципалитетов не может быть сильного государства в России // К сожалению / у нас / активность населения / была / на нуле практически // На протяжении восьмидесяти лет // все решалось в обкоме / в райкоме // в Москве // Значит / для того чтобы / возродить эту культуру / культуру принятия ответственных решений / на местном уровне / потребуются и внятные решения со стороны законодателей / потребуется рост сознания / граждан России / рост сознания населения в этих самых муниципалитетах и осознания того / что зависит от местных властей // Вот в прошлом или позапрошлом году в некоторых районах Дальнего Востока мы столкнулись с удивительной ситуацией во / во время осеннего так называемого максимума / некоторые города были / как говорят специалисты / разморожены / то есть системы разморожены // На самом деле люди там замерзали // Выяснилось что / в общем денег достаточно / правительство вовремя все перечислило / в бюджете региона деньги есть / а вот в конкретном муниципалитете / все развалилось // Причем / то что все развалится / руководители знали заранее // Начали допустим строительство какой-то котельни / не довели до конца / деньги то ли / растащили / то ли / неправильно истратили / бросили / и просто смылись оттуда // И спросить не с кого // А ведь этих людей / этих руководителей жители этого района / этого городка избирали // Но ведь как избирают? Как? Хорошо говорит / складно ругает власти / И считается что достаточно // Нет / сегодня этого мало // Избирать надо профессионалов / а не только тех у кого глотка луженая // Избирать надо тех / которые могут решать проблемы // Вот это нужно понять // И для того чтобы это понять никого не надо обвинять // потому что повторяю / у нас никогда за последние десятилетия вот этой культуры управления на местах // Это требует времени и осознания того / что от местных властей многое зависит // Но / эти местные власти / не должны быть поставлены в условия при которых на них висят проблемы / но нет инструментов решения этих вопросов // Именно для того чтобы / распределить обязанности и финансовые источники для решения и принимаются пакеты законов / о которых мы говорим и о которых вы сейчас упомянули // …