Вариант 1

Теоретический вопрос: Принципы исполнения обязательств в условиях рыночной экономики

1. В суд поступило заявление от Надежды Николаевой, в котором она просит взыскать стоимость 20 погибших кур с Александры Алешиной. Суть дела такова. Являясь соседями, они договорились о том, что одна из них в отсутствие другой будет поливать огород и кормить кур. Зарезав сви нью, Николаева уехала в город торговать мясом. Она рассчитывала пробыть в городе двое суток, а пробыла пять сугок. Ухаживать за ее хозяйством осталась Алешина. Сразу же после отъезда Надежды она получила телеграмму о смерти сноей сестры, проживающей в другом поселке. Оставив воду и корм для своих кур, она уехала на похороны сестры. Николаева, вернувшись из города, обнаружила, что ее куры сдохли в закрытом курятнике, так как у них не было ни воды, ни корма, а дни были очень жаркие. Николаева решила взыскать ущерб с Алешиной.

Вопросы к задаче

1. Что является правовым основанием для взыскания ущерба?

2. Как называется это основание?

3. Какое решение должен вынести суд?

2. Мебельная фабрика «Андромеда» обязалась по договору купли-продажи передать мебельному салону «Мечта», принадлежащему предпринимателю Владиславу Воронову, комплект кухонной мебели «Магнолия» из 10 предметов. При приемке поставленной мебели Воронов обнаружил, что в комплекте мебели отсутствует один навесной шкаф со стеклянными дверцами, а в кухонном столе нет полки и крепящих уголков.

Вопросы к задаче

1. Какое условие договора купли-продажи нарушено мебельной фабрикой «Андромеда»?

2. Какие права возникли у предпринимателя В. Воронова в связи с этим нарушением?

3. Какие права возникнут у предпринимателя В. Воронова, если мебельная фабрика «Андромеда» не выполнит в разумный срок его требование о доукомплектовании переданной ему кухонной мебели?

3. По договору аренды акционерное общество «Рыболов» обязалось предоставить Олегу Окуневу рыболовецкую лодку с мотором за плату во временное владение и пользование с 15 мая 2008 г. Договор был заключен на срок два года. При этом договор предусматривал переход в последующем права собственности на рыболовецкую лодку с мотором к арендатору и обусловливал выкупную цену на нее. Однако 15 мая рыболовецкая лодка с мотором не была передана Окуневу. Как выяснилось, эту лодку АО «Рыболов» 10 мая сдало в аренду другому лицу на иных условиях.

Окунев подал в суд иск к АО «Рыболов» с требованием расторжения договора аренды и возмещения убытков, причиненных его неисполнением.

Вопросы к задаче

1. Если договор аренды рыболовецкой лодки с мотором предусматривал переход в последующем права собственности на нее к О. Окуневу, то в какой форме этот договор должен быть заключен?

2. Имеет ли право О. Окунев требовать от АО «Рыболов» отобрать рыболовецкую лодку с мотором у другого лица и передать ему согласно договору аренды?

3. Какие требования О. Окунева к АО «Рыболов» могут быть удовлетворены судом?

4. Какое решение должен вынести суд?

4. Член ЖСК Федотов, полностью выплативший паевой взнос за занимаемую им четырехкомнатную квартиру, в связи с отъездом на стажировку за границу, сдал на два года свою квартиру в аренду Баранову с условием внесения половины арендной платы в валюте. В заключенном ими договоре кроме условия об арендной плате было предусмотрено, что Баранов вправе использовать арендованную квартиру для проживания семьи из 4 человек (он, жена, двое детей), не имеет права вселять в квартиру новых членов семьи, сдавать квартиру или часть ее в субаренду, обменивать. По условиям договора нарушение каждой из этих обязанностей дает право арендодателю Федотову выселить Баранова со всеми лицами, с ним проживающими, с предупреждением за три дня, а если Баранов в этот срок не освободит квартиру независимо от причин, то он уплачивает за каждый день просрочки штраф в размере месячной арендной платы.

Когда через два года Федотов вернулся, он обнаружил, что в квартире проживает не только Баранов, его жена и дети, но и еще несколько человек: несовершеннолетняя сестра Баранова и гражданин с женой, которым Баранов сдал комнату в субаренду. Допущенное им нарушение некоторых условий договора Баранов объяснил тем, что эти условия, как он считает, с самого начала не имели юридической силы, поскольку противоречили жилищному законодательству, которое предусматривает права нанимателя вселять в нанимаемое помещение членов семьи и сдавать нанятое помещение или часть его в поднаем. Федотов потребовал немедленного освобождения его квартиры, а после истечения 12 дней потребовал от Баранова уплаты предусмотренного договором штрафа и, кроме того, ссылаясь на условия договора, предъявил иск о выселении из квартиры Баранова со всеми проживающими с ним лицами.

Вопросы к задаче

1. Законны ли условия договора аренды, заключенного между Федотовым и Барановым?

2. Могут ли применяться к возникшим между сторонами отношениям нормы, регулирующие отношения найма жилых помещений?

3. Какое решение следует вынести суду?

5. По договору банковского счета коммерческий банк «Дисконт» обязался принимать и зачислять поступающие на счет, открытый предпринимателю Виктору Ворошилову, денежные средства, выполнять его распоряжения о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При открытии банковского счета В. Ворошилову оператор банка по его запросу не сообщил, что с г. Сыктывкаром у банка нет корреспондентских отношений. В. Ворошилов, отдав распоряжение банку «Дисконт» о перечислении определенной суммы денежных средств в коммерческий банк «Комибанк» г. Сыктывкара на его счет, выехал в республику Коми за очередной партией оленьих шкур. Однако деньги банком «Дисконт» банку «Комибанк» на счет В. Ворошилова перечислены не были. Покупка Ворошиловым оленьих шкур не состоялась. Он потерпел убытки.

Вернувшись домой, В. Ворошилов потребовал в судебном порядке от банка «Дисконт» возмещения всех убытков, причиненных ему неперечислением денежных средств на его счет в банке «Комибанк» в г. Сыктывкаре.

Вопросы к задаче

1. Обязан ли был оператор коммерческого банка «Дисконт» сообщать предпринимателю В. Ворошилову по его запросу об отсутствии корреспондентских отношений с коммерческим банком «Комибанк»?

2. Что обязан был предпринять коммерческий банк «Дисконт» при получении от предпринимателя В. Ворошилова распоряжения о пере- числении денежных средств в коммерческий банк «Комибанк» в г. Сыктывкаре?

3. Правомерно ли требование предпринимателя В. Ворошилова к коммерческому банку «Дисконт» о возмещения всех убытков, причиненных ему неперечислением денежных средств на его счет в коммерческом банке «Комибанк» в г. Сыктывкаре?

4. Какое решение должен вынести суд?

6. По договору фрахтования морское пароходство г. Калининграда обязалось предоставить предпринимателю Степану Самоцветову за плату часть вместимости грузового теплохода «Дон» на один рейс для перевозки партии бананов из Алжира в Россию.

В договоре фрахтования было указано, что морское пароходство за утрату груза ответственности не несет. Погрузка (выгрузка) груза должна была осуществляться силами и средствами морского пароходства с соблюдением положений, установленных транспортным уставом. Груз, прибывший в г. Калининград, должен был быть складирован в портовом помещении до приемки его С. Самоцветовым.

При приемке груза Степан Самоцветов обнаружил недостачу бананов в количестве 500 кг. Он предъявил претензию к морскому пароходству в порядке, предусмотренном транспортным уставом. Поскольку цена бананов не была указана в договоре фрахтования, а счета у С. Са- моцветова не было, то он сказал цену, сложившуюся на рынке г. Калининграда.

Через 30 дней, не получив ответа от морского пароходства на претензию, С. Самоцветов подал на него в суд иск с требованием оплатить стоимость утраченных 500 кг бананов по цене, сложившейся на рынке на день подачи искового заявления в суд.

Вопросы к задаче

1. Законна ли запись в договоре фрахтования о том, что морское пароходство за утрату, недостачу или порчу груза ответственности не несет?

2. Как должна быть определена стоимость утраченных 500 кг бананов, если в договоре не указана на них цена, а счет на груз у предпринимателя С. Самоцветова отсутствует?

3. В течение какого срока после подачи претензии морскому пароходству об утрате части груза и неполучения ответа на нее С. Самоцветов вправе взыскать с него стоимость этого груза в судебном порядке?

4. Какое решение должен вынести суд?