Прошу суд:

1. Зобов’язати Марисика Олександра Петровича виплатити мені у відповідності до договору, борг у сумі 8 307,14 грн. (вісім тисяч триста сім грн., 14 коп)

2. Зобов’язати Марисика Олександра Петровича виплатити неустойку, за прострочення виконання договору, у сумі 996 грн (дев’ятсот дев’яносто шість грн.)

3. Зобов’язати Марисика Олександра Петровича компенсувати нанесену мені моральну шкоду в сумі 1 699грн ( одна тисяча шістсот дев’яносто дев’ять грн., 00 коп)

4. Судові витрати покласти на відповідача

ДОДАТКИ:

1. 2 Копії позовної заяви

2. 2 Копії паспорта

3. 2 Копії посвідчення постраждалого від ЧАЕС

4. 2 Копії Копія свідоцтва СПД

5. 2 Копії договору № 1897/64 від 28.09.2009

6. 2 Копії товарного чеку № 1897/64 від 28.09.2009

7. 2 Копії заявки-специфікації № 1897/64 28.09.2009

8. 2 Копії листа з квитанцією про відправку від 19.10.2009

9. 2 Копії листа квитанцією про відправку від 29.10.2009

10. 2 Копії акту прийому – передачі

11. Квітанція про сплату держ мита

12. Квітанція про сплату за інформаційні-технічні послуги

Дата________________ Підпис______________________

Судді Ірпінського міського суду

Київської області

Пархоменко О.В.

Позивача: СПД Кирилишина С.Ю.

За позовом про стягнення суми богу,

неустойки та відшкодування моральної

шкоди № 2-437/10 від 25.01.2010

Клопотання

На виконання ухвали суду від _____________по справі № 2-437/10 від 25.01.2010, мною було зроблено доплату за інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, у розмірі 80 грн (вісімдесят грн) згідно квитанції №___ від________, таким чином, загальна сума сплати за інформаційно-технічного забезпечення судового процесу станове 120 грн (сто двадцять грн) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 р. № 825 про внесення змін до постанови Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258 (1258-2005-п) “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів”. Прошу суд прийняти цю доплату і рахувати, що за інформаційно-технічного забезпечення судового процесу мною було сплачено 120 грн (сто двадцять грн) і справа була подана 25.01.2010.

__________________ _______________________

Дата Підпис

___________________________________

Позивача: СПД ____________

За позовом про стягнення суми богу,

неустойки та відшкодування моральної

шкоди № _________ від ___________

Клопотання

Прошу викликати в суд свідка ____________________________, що проживає за адресою __________________________________________ та свідка __________________________, що проживає за адресою __________________________________ для підтвердження фактів по справі.

__________________ _______________________

Дата Підпис

Начальнику відділу державної виконавчої служби

управління юстиції Святошинського району м. Києва

адреса:м. Київ, вул. Гната Юри 9

Стягувача: Кирилішина Сергія Юрійовича,

юр.адреса: 08200 Київська обл., м. Ірпінь,

вул. ІІІ Інтернаціоналу 152, оф.308

тел. 045 97 54 261

Боржник: ПП Толстіков П.М.

адреса: м. Київ, вул. Якуба Колоса 2

Скарга

25.10 2007 року Ірпінський міський суд ухвалив рішення про стягнення з гр. ПП Толстікова П.М. на мою користь 2985 грн за продаж неякісного товару ( мобільний телефон Siemens EF 81).

На підставі зазначеного рішення я отримав виконавчий лист № 2-2231 від 25.10. 2007 року, який пред’явив на виконання до Відділу державної виконавчої служби управління юстиції Святошинського району м. Києва 23.09.2008 року.

До сьогодні рішення суду не виконано, чим була порушена ч.5 ст.25 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що виконавча служба зобов’язана провести виконавчі дії протягом 6 місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, в цьому вбачаю бездіяльність Відділу державної виконавчої служби управління юстиції ____________________ району м. Києва. Була порушена ч. 1, 2 ст. 5 Закону України „ Про виконавче провадження ” де зазначено, що державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених законом, здійснювати необхідні міри для своєчасного і повного виконання рішення способом і в порядку, передбаченому виконавчим документом.

Крім того, жодного разу Відділом державної виконавчої служби управління юстиції ____________________ району м. Києва мене не було проінформовано про хід виконання рішення суду, а саме: я не отримував копії ні постанови про виконавче провадження, ні інших копій документів по своїй справі, чим було порушене ч.5 ст 24, 27 Закону України «Про виконавче провадження», це дає підстави вважати, що провадження взагалі не було відкрите, порушуючи при цьому ч.1. ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного й у відповідності з ч.1, 2 ст 5, ст..8, ст.. 11-1, ч. 1, ч.5 ст 24, ч 5 ст 25, ст. 27, 85 Закону України „ Про виконавче провадження ”, ст. 11 Закону України «Про державну виконавчу службу», ст. 383, ЦПК України

прошу:

Розібратися в ситуації, покарати винних та вжити заходи щодо забезпечення проведення виконавчого провадження за виконавчим листом № ________ від __________;

Повідомити мене про хід виконання провадження за виконавчим листом № _____ від _________;

В разі не отримання позитивного результату у встановлені законом терміни, вимушений буду звернутися за захистом своїх прав та законних інтересів до вищої інстанції ст. 8 Закону України „ Про виконавче провадження ” чи до органів суду згідно ст. 383 ЦПК України.

„____”____________200__р. ____________ С.Ю. Кирилішина