Модель пересекающихся поколений
Всё это время мы рассматривали случай, когда сеньораж получают только благодаря спросу, существующему внутри валютного союза. Но на евро так же существует значительный спрос со стороны стран, не являющихся членами ЕС и не использующих евро в качестве национальной валюты. Таким образом у нас возникает вопрос о возможности взимания сеньоража с других стран и о влиянии этой возможности на общее благосостояние союза. Для этого рассмотрим простую модель пересекающихся поколений14.
Предпосылки модели:
В модели 2 типа агентов, живущих 2 периода, 2 страны (например, Евросоюз и остальной мир (ROW)) и 2 актива, поддерживаемые государством. (Это либо очень ликвидные гос. облигации, приносящие процент, или валюта)
Агенты получают «фонд» в виде товара в первом периоде, но хотят потреблять только во втором периоде.
2 страны характеризуются разными типами агентов. В Евросоюзе живут люди, желающие потреблять во 2 периоде с вероятностью 1. В ROW – с вероятностью π. В противном случае они оставляют актив как случайное наследство.
Правительства обеих стран выпускают активы, приносящие процент (r на евро и r* на другую валюту) для сделок между молодыми и старыми агентами.
Таблица 1. Распределение капитала ECB, 2007
Страна |
Доля подписного капитала, % |
Доля оплаченного капитала, % |
Доля в перераспределении, % |
Бельгия |
2,471 |
3,449 |
3,555 |
Германия |
20,521 |
28,643 |
29,523 |
Ирландия |
0,889 |
1,24 |
1,278 |
Греция |
1,817 |
2,536 |
2,614 |
Испания |
7,550 |
10,538 |
10,862 |
Франция |
14,387 |
20,082 |
20,699 |
Италия |
12,53 |
17,489 |
18,026 |
Люксембург |
0,157 |
0,220 |
0,227 |
Нидерланды |
3,894 |
5,435 |
5,602 |
Австрия |
2,016 |
2,814 |
2,9 |
Португалия |
1,714 |
2,392 |
2,465 |
Словения |
0,319 |
0,446 |
0,46 |
Финляндия |
1,245 |
1,737 |
1,791 |
Еврозона, в целом |
69,509 |
97,021 |
100 |
Чехия |
1,388 |
0,136 |
|
Дания |
1,514 |
0,148 |
|
Эстония |
0,17 |
0,017 |
|
Кипр |
0,125 |
0,012 |
|
Латвия |
0,281 |
0,027 |
|
Литва |
0,418 |
0,041 |
|
Венгрия |
1,314 |
0,128 |
|
Мальта |
0,062 |
0,006 |
|
Польша |
4,875 |
0,476 |
|
Словакия |
0,676 |
0,066 |
|
Швеция |
2,331 |
0,228 |
|
Великобритания |
13,934 |
1,361 |
|
Остальные страны ЕС до 2007 г., в целом |
27,089 |
2,647 |
|
Болгария |
0,883 |
0,086 |
|
Румыния |
2,519 |
0,246 |
|
Остальные страны ЕС, в целом |
3,402 |
0,332 |
|
ЕС, в целом |
100 |
100 |
|
Общий объём капитала, млрд. евро |
5760,65 |
|
|
Таблица 2. Распределение капитала ECB, 2010
Страна |
Доля подписного капитала, % |
Доля оплаченного капитала, % |
Доля в перераспределении, % |
Бельгия |
2,426 |
3,373 |
3,475 |
Германия |
18,937 |
26,336 |
27,134 |
Ирландия |
1,111 |
1,545 |
1,591 |
Греция |
1,965 |
2,733 |
2,815 |
Испания |
8,304 |
11,548 |
11,898 |
Франция |
14,221 |
19,777 |
20,377 |
Италия |
12,497 |
17,379 |
17,906 |
Кипр |
0,137 |
0,19 |
0,196 |
Люксембург |
0,175 |
0,243 |
0,25 |
Мальта |
0,063 |
0,088 |
0,091 |
Нидерланды |
3,988 |
5,546 |
5,714 |
Австрия |
1,942 |
2,7 |
2,782 |
Португалия |
1,75 |
2,434 |
2,508 |
Словения |
0,329 |
0,457 |
0,471 |
Словакия |
0,693 |
0,964 |
0,994 |
Финляндия |
1,254 |
1,744 |
1,797 |
Еврозона, в целом |
69,792 |
97,059 |
100 |
Болгария |
0,869 |
0,085 |
|
Чехия |
1,447 |
0,141 |
|
Дания |
1,483 |
0,144 |
|
Эстония |
0,179 |
0,017 |
|
Латвия |
0,284 |
0,028 |
|
Литва |
0,426 |
0,041 |
|
Венгрия |
1,386 |
0,135 |
|
Польша |
4,895 |
0,477 |
|
Румыния |
2,464 |
0,24 |
|
Швеция |
2,258 |
0,22 |
|
Великобритания |
14,517 |
1,413 |
|
Остальные страны ЕС, в целом |
30,208 |
2,941 |
|
ЕС, в целом |
100 |
100 |
|
Общий объём капитала, млрд. евро |
5760,65 |
|
|
Таблица 3. Коэффициент переплаты, 2007
Страна |
Наличность в обращении |
Доля в перераспределении, % |
Коэффициент переплат |
||
млрд. евро |
% |
||||
Бельгия |
23,238 |
3,61 |
3,55 |
0,983 |
|
Германия |
190,090 |
29,57 |
29,52 |
0,998 |
|
Ирландия |
8,611 |
1,34 |
1,28 |
0,954 |
|
Греция |
16,944 |
2,64 |
2,61 |
0,992 |
|
Испания |
70,920 |
11,03 |
10,86 |
0,985 |
|
Франция |
131,086 |
20,39 |
20,70 |
1,015 |
|
Италия |
115,623 |
17,99 |
18,03 |
1,002 |
|
Люксембург |
1,576 |
0,25 |
0,23 |
0,925 |
|
Нидерланды |
35,464 |
5,52 |
5,60 |
1,015 |
|
Австрия |
18,979 |
2,95 |
2,90 |
0,982 |
|
Португалия |
15,828 |
2,46 |
2,47 |
1,001 |
|
Словения |
2,947 |
0,46 |
0,46 |
1,002 |
|
Финляндия |
11,578 |
1,80 |
1,79 |
0,994 |
|
Еврозона, в целом |
642,8835 |
100 |
100 |
|
Таблица 4. Коэффициент переплаты, 2010
Страна |
Наличность в обращении |
Доля в перераспределении, % |
Коэффициент переплат |
||
млрд. евро |
% |
||||
Бельгия |
28,229 |
3,55 |
3,48 |
0,980 |
|
Германия |
217,176 |
27,29 |
27,13 |
0,994 |
|
Ирландия |
12,966 |
1,63 |
1,59 |
0,977 |
|
Греция |
22,517 |
2,83 |
2,82 |
0,995 |
|
Испания |
95,502 |
12,00 |
11,90 |
0,991 |
|
Франция |
160,096 |
20,12 |
20,38 |
1,013 |
|
Италия |
142,321 |
17,89 |
17,91 |
1,001 |
|
Люксембург |
2,143 |
0,27 |
0,25 |
0,930 |
|
Нидерланды |
44,595 |
5,60 |
5,71 |
1,020 |
|
Австрия |
22,760 |
2,86 |
2,78 |
0,973 |
|
Португалия |
19,914 |
2,50 |
2,51 |
1,002 |
|
Финляндия |
14,392 |
1,81 |
1,80 |
0,993 |
|
Суммарно по "старым" странам |
782,611 |
98,35 |
98,25 |
0,999 |
|
Кипр |
1,607 |
0,20 |
0,20 |
0,971 |
|
Мальта |
0,742 |
0,09 |
0,09 |
0,971 |
|
Словения |
3,686 |
0,46 |
0,47 |
1,017 |
|
Словакия |
7,107 |
0,89 |
0,99 |
1,112 |
|
Суммарно по "новым странам" |
13,142 |
1,652 |
1,751 |
1,060 |
|
Еврозона, в целом |
795,753 |
100 |
100 |
|
4 отдельных рынка определены ценами ( для разных типов агентов) и валютой, в которой цены исчисляются. (Отдельные агенты не могут влиять на цену.)
Покупатели приходят последовательно, рынок открывается, когда приходят покупатели, готовые купить по данной цене. Откроется или нет – зависит от реализации спроса и состава владения активами. Если старые агенты первого типа владеют и евро, и другой валютой, первый рынок с каждой валютой точно открыт. Если агенты второго типа держат и евро, и другую валюту, второй рынок каждой валюты откроется с вероятностью π. Если у какого-либо типа нет какой-то валюты, соответствующий рынок не откроется.
В качестве приближения к реальной ситуации рассматриваем случай, когда 1 тип агентов предпочитает только евро, т. е. первый рынок с другой валютой никогда не откроется.
Задача молодых агентов (продавцов) – максимизировать ожидаемую полезность, распределяя свой фонд между 4 рынками до того, как спрос определён. Они формируют ожидания о доходах, получаемых от продажи на каждом рынке. Чтобы на втором рынке с каждой валютой были размещены товары, цена на этих рынках должна быть выше, чем на первых.
j-тый продавец решает следующую задачу:
- предложение j-того продавца на i-том рынке с евро, - предложение j-того продавца на i-том рынке с другой валютой; R=1+r; R*=1+r*; - ожидаемые купленные единицы товара на рынке с евро и другой валютой соответственно; - реально купленные единицы товара, зависящие от распределения валют - количество евро у агента j-того типа, - количество другой валюты у агента j-того типа.
При отсутствии первого рынка другой валюты получаем, что , то есть все евро, имевшиеся у агентов второго типа, потрачены на приобретение товара на втором рынке другой валюты, и что , то есть доходы агентов второго типа на первом рынке с евро используются для уплаты сеньоража (проценты r по евро).
В усложненном варианте модели (с производством, ростом населения и возможностью сберегать) становится возможным рассчитать благосостояние страны.
Производственная функция имеет вид:
где L – количество труда.
- потребление, где π – вероятность совершения покупки (или предельная склонность к потреблению), Ф – темп роста населения, q – ставка процента по вкладам.
«Мировой плановик» стремится максимизировать благосостояние государства:
Условием первого порядка является:
(22).
В случае полной интеграции стран «мировой плановик» решает задачу:
c, с* - количество единиц, выдаваемых плановиком старым агентам первого и второго типов соответственно; b- число молодых агентов в «остальном мире»; 1/Ф – число старых агентов в Евросоюзе; L, L* - количество труда молодых агентов в Евросоюзе и в остальном мире.
Условия первого порядка для этой задачи:
Получаем условия как и для случая, когда остальной мир не учитывается. Максимум достигается там же.
Итак, получение сеньоража с других стран является возможным, однако при этом нельзя увеличить благосостояние относительно достигнутого в условиях, когда не существует спроса на валюту со стороны остального мира.
Тогда справедлив вопрос, как наиболее справедливо распределить этот «экстра-сеньораж» между странами валютного союза? Некоторые из стран, чьи национальные валюты, предшествующие формированию валютного союза, имели хорошую репутацию стабильной валюты и активно обращались на мировом рынке, могут претендовать на получение внешнего сеньоража. К таким валютам можно отнести, например, немецкую марку. Германия утрачивает возможность получать внешний сеньораж, вступая в валютный союз. Но на репутацию евро в момент его появления огромное влияние оказала как раз репутация ликвидируемой марки. Тем не менее, в долгосрочном периоде репутация новой валюты зависит исключительно от её собственной стабильности и ни одна из стран-участников не в праве предъявлять какие-либо исключительные права на внешний сеньораж.
Как понятно из сказанного выше, Европейский ЦБ не распределяет сеньораж, полученный из внешнего мира, каким-то особенным образом. Эта часть входит в общий объём сеньоража и пропорционально акционерным долям распределяется между участниками. Это является ещё одним фактором того, что страны, недавно присоединившиеся к союзу, получают относительно больший выигрыш.