35. Обжалование в апелляционном порядке определений мирового судьи и суда первой инстанции.

Мировой суд является первой судебной инстанцией. Решения мирового судьи до вступления в законную силу могут быть обжалованы в апелляционном порядке. После вступления в законную силу решения мирового судьи можно будет обжаловать только в суде надзорной инстанции. Кассационное обжалование решений мирового судьи законодательством не предусмотрено.Апелляционная жалоба подается на какое-то конкретное решение мирового судьи. Подавать ее следует в вышестоящую судебную инстанцию. Для мирового суда такой инстанцией является районный суд.Апелляционная жалоба подается через суд, который вынес обжалуемое решение, то есть в данном случае через мировой суд. Апелляционное обжалование возможно только в том случае, если решение мирового судьи еще не вступило в законную силу.В апелляционной жалобе на решение мирового судьи должны содержаться: наименование районного суда, в который направляется жалоба, сведения о лице, которое подает жалобу (фамилия, имя, отчество, место жительства), сведения о решении мирового судьи, которое подлежит обжалованию (наименование судебного органа, фамилия, имя, отчество судьи, номер дела, дата принятия решения и его суть).Далее необходимо изложить основания, по которым податель жалобы не согласен с решением мирового судьи. Обосновывая свое несогласие с принятым решением, необходимо ссылаться на соответствующих законы и нормативные акты. Также необходимо изложить просьбу заинтересованного лица. Просить можно отмены решения мирового судьи и пересмотра дела.В конце указывается перечень документов, которые прилагаются к апелляционной жалобе. Это в первую очередь копия решения мирового судьи и все документы, фигурировавшие в судебном процессе и подтверждающие правоту подателя жалобы.Количество экземпляров апелляционной жалобы должно соответствовать числу участников судебного процесса, каждому из которых копия апелляционной жалобы вручается лично под расписку или направляется заказным письмом с уведомлением о вручении. При этом заинтересованные лица могут предоставить свои возражения на подаваемую апелляционную жалобу.Для этого они предоставляют доказательства того, что обжалуемое решение является законным и обоснованным. После принятия апелляционной жалобы дело пересматривается заново в суде апелляционной инстанции. При этом можно предоставить суду новые доказательства и свидетельства, которые не фигурировали при первом рассмотрении дела.Если решение мирового судьи вступило в законную силу, его можно обжаловать в порядке надзора. Для этого необходимо подать надзорную жалобу в Президиум областного, краевого или республиканского суда. Срок подачи надзорной жалобы составляет 6 месяцев.При составлении надзорной жалобы, помимо наименования суда, данных заявителя и других участников процесса, сведений о решении, принятом мировым судьей, необходимо изложить основания, по которым решение мирового судьи является незаконным и подлежит отмене или изменению.Такими основаниями могут быть нарушения, допущенные при принятии решения, которые приводят к нарушению гражданских прав и свобод заявителя, участников процесса или третьих лиц. Надзорная жалоба подается непосредственно в суд надзорной инстанции.

36. Полномочия суда апелляционной инстанции. Основания к отмене решения, изменению или вынесению нового решения в апелляционном порядке. Полномочия суда Апелляционной инстанции: 1.оставить решение мир. судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения 2.изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение3.отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить пр-во по делу либо оставить иск без рассмотрения. Принимаются 2 вида суд актов – решение – по 2 полномочию и определение по 1 и 3 полномочию.Вступает в законную силу после его вынесен и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.(Отличие Кассац. инстанция может отменить решение суда и направить на новое рассмотрение. Апелляционная инстанция не направляет).Основаниями к отмене реш. суда в ап. порядке и передаче дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции являются следующие: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. Суд 1-ой инст. в соответствии со ст. 56 ГПК определяет предмет доказывания в гражданском процессе. Если суд неправильно определил предмет доказывания, то тем самым он не выполнил возложенную на него процессуальную обязанность; 2) недоказанность устан. судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. Стороны не выполнили полностью свои обязанности по доказыванию, не представили всех доказательств, а суд 1*й инстанции счел представл. доказательства достаточными. Подобное судебное решение не обладает таким важным качеством, как обоснованность, выводы суда (полностью либо в части) не подтверждены доказательствами; 3) несоответствие выводов суда 1*й инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом не может быть отменено правильное по существу решение суда по одним лишь формальным соображениям. Нарушение норм матер. права может выражаться в том, что (ст. 363 ГПК): 1) суд не применил закон, подлежащий применению (например, к нормам трудового спора суд не применил нормы труд. законодательства); 2) суд применил закон, не подлежащий применению (напр.к спору о разделе имущества лиц, проживавших совместно без регистрации брака, суд применил не общие положения ГК о праве долевой собственности, а нормы ГК и СК о совмест. собственности); 3) суд неправильно истолковал закон, т. е. не так понял его истинный смысл. Нарушение или неправ. применение норм процессуал. права явл. основанием для отмены решения суда 1*й инстанции только при условии, что оно привело или могло привести к неправил. разрешению дела. Может выражаться в с основаниях классифицированных на 3 группы: 1) формальные нарушения (в соотве. со ст. 364 ГПК не могут служить основанием к отмене суд. решения, например, стороны давали объяснения суду сидя, а не стоя); 2) существенное нарушение (подобное основание к отмене достаточно оценочное, напр. по делу не была проведена в полной мере подготовка к суд. разбирательству); 3) безусловные основания к отмене решения. Решение подлежит отмене, если: дело рассмотрено судом в незаконном составе; дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте суд. заседания; при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется судебное производство; суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеч. к участию в деле; решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, кот. указаны в решении суда; решение суда принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; в деле отсутствует протокол суд. заседания; при принятии решения суда были нарушены правила о тайне совещания судей. Указания, излож.в определ. суда, рассматрив. дело в апел. порядке, в случае отмены решения суда 1*й инстанции и передачи дела на новое рассмотрение, обязательны для суда, вновь рассматр. данное дело. Однако суд, рассматривающий дело в ап. порядке, не вправе предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими, а также о том, какое решение суда д.б. принято при новом рассмотрении дела.