- •30.Понятие и содержание права собственности в классический период.
- •31. Понятие и юридическая природа владения. Держание.
- •32.Виды владения
- •33. Установление и прекращение владения.
- •34. Защита владения.
- •35. Способы приобретения (понятие и классификация) и прекращения права собственности: общая характеристика.
- •7) Побега диких зверей;
- •36. Завладение (оккупация) и давность владения как способы приобретения права
- •1) Вещи в данный момент никому не принадлежащие, но при этом и находящиеся в гражданском обороте:
- •2) Вещи потерянные или спрятанные (находка, клад).
- •37. Спецификация, соединение, смешение как способы приобретения собственности
- •38. Передача вещи как способ приобретения права собственности
- •39. Защита права собственности
- •40. Общая собственность
- •43. Эмфитевзис и суперфиций.
- •44. Залог как право на чужую вещь.
- •45. Понятие и содержание обязательства.
- •46.Отличие вещных правоотношений от обязательственных.
- •47.Виды обязательств.
- •48. Стороны обязательств.
- •49.Перемена лиц в обязательстве. Исполнение обязательства третьим лицом.
- •50.Виды множественности сторон (лиц). Классификация обязательств с множественностью сторон.
- •51.Возникновение и прекращение обязательств.
- •52. Основания и формы ответственности в обязательственном праве.
- •53. Понятие и виды договора.
- •1) От того, на ком лежит обязательство:
- •2) От формы:
- •3) От момента наступления обязательства:
- •54. Предмет и содержание договора.
- •55. Цель и ее значение в договоре.
- •56. Заключение договора.
- •57. Условия действительности договора.
- •58. Пороки воли и их влияние на действительность договора.
- •59. Ничтожность и недействительность договора.
- •60. Исполнение договора. Просрочка исполнения
- •4. Просрочка кредитора наступала, если он без уважительных причин не принимал исполнения обязательства, предложенного ему должником надлежащим образом.
- •61. Прекращение договора помимо исполнения
- •62. Ответственность сторон в договорных отношениях(значение вины и ущерба)
- •63. Понятие и виды контрактов
- •64. Вербальные контракты. Стипуляция
- •2) Обещание предоставить приданое;
- •3) Клятвенное обещание услуг вольноотпущенником своему патрону.
- •65. Литеральные контракты
- •66. Договор займа
- •67. Договор ссуды
- •68. Классический договор хранения
- •69. Особые виды хранения
- •70. Договор купли-продажи
- •71. Договор найма вещей
- •72. Договор найма услуг
- •73. Договор найма работы
- •74. Договор поручения
- •75. Договор товарищества
- •76. Безыменные контракты и их виды
- •77. Способы обеспечение исполнения договора (понятии и виды)
- •78. Фидуция и пигнус как формы залога.
- •79.Ипотека: понятие характеристика.
- •80.Поручительство в римском частном праве.
- •81. Пакты голые и одетые.
- •82.Деликтные обязательства: понятие, содержание, отличия от договорных обязательств.
- •83. Квази-договоры: понятие, виды.
- •84. Квази-деликты.
- •85. Понятие наследования и виды правопреемства.
- •86. Завещание как основание наследования: понятие и форма.
- •87.Содержание завещания.
- •88. Условия действительности завещания.
- •89. Наследование по закону и его эволюция.
- •90. Открытие наследства и его последствия. Правила призыва к наследованию.
- •91. Принятие наследства и его последствия.
- •92. Легаты как особые распоряжения завещателя.
- •93.Фидеикомиссы как особые распоряжения завещателя.
83. Квази-договоры: понятие, виды.
Квазиконтракты – обязательства между сторонами, не состоящими друг с другом в договоре, но по своему характеру и содержанию схожие с договорными («как бы из договора»).
Виды квазиконтрактов:
1) ведение чужих дел без поручения – отношение, при котором одно лицо (гестор) вело дело другого лица (хозяина дела) без поручения этого другого лица. Цель: предупреждение ущерба для лиц, не имеющих возможности самим позаботиться о своих интересах.
Необходимые элементы:
– ведение чужих дел;
– на гесторе не было обязанности лично перед хозяином дела совершать определенные действия;
– гестор вел дело за СЧЕТ хозяина дела.
Гестор обязан был относиться к делу заботливо. Он отвечал за любую форму вины и должен был отчитываться перед хозяином дела о совершенных действиях.
Хозяин дела обязан был возместить гестору понесенные издержки, но только в том случае, если действия гестора были хозяйственно целесообразными и отвечали интересам хозяина. Если действия гестора нельзя было признать целесообразными, то хозяин не только имел право на возмещение издержек, но и был обязан восстановить положение, в котором находилось имущество хозяина до вмешательства гестора;
2) неосновательное обогащение – увеличение или сбережение имущества одного лица за СЧЕТ другого без надлежащего основания, не соответствующее данным отношениям или противоречащее правовым нормам. Обогащение – приобретение права собственности, владения, сервитута, права требования, освобождение от обязательства и другие сбережения. Неосновательное обогащение порождало кондикцию– личный иск о выдаче обогащения, который носил абстрактный характер, т. е. основание, из которого возникала обязанность ответчика, в нем не упоминалось.
Виды кондикции:
а) иск об истребовании неосновательно полученного:
– о возврате ошибочно уплаченного долга. Необходимые элементы: наличие факта платежа, совершенного уплатившим лицом с намерением погасить ДОЛГ; несуществование долга, погашение которого имелось в виду лицом, совершившим платеж; платеж должен быть произведен ошибочно. Деньги всегда возвращаются в полученной сумме, а вещи в натуре, при отсутствии – их стоимость. Риск гибели лежит на плательщике;
– об истребовании полученного по неосуществившемуся основанию.
Необходимые элементы:
А) предоставление имущественной выгоды одним лицом другому; предоставление выгоды было сделано для определенной цели (например, приданое в связи с ожидаемым браком); неосуществление цели;
б) иск о возврате полученного посредством продажи (:
– об истребовании похищенного, предъявляется наравне с виндикацион-ным иском к похитителю и его наследникам;
– об истребовании полученного по бесчестящему основанию (condictio ob turpem causam), например выкупа не давалось, если бесчестье было на стороне дающего;
– об истребовании полученного вопреки запрету, например уплата ростовщических процентов.
84. Квази-деликты.
Внедоговорные гражданские правонарушения, причинявшие вред кому-либо и не подпадавшие под признаки деликта, стали называть как бы деликтами (квазиделиктами). Общего определения квазиделикта римские юристы не оставили, а перечень неправомерных действий, охватываемых этим понятием весьма широк.
основания возникновения обязательств, не основанные ни на контракте, ни на деликте, а лишь подобные тому или другому. присутствуют фактическое основание договора и понимание необходимости защиты отношения, возникшего в силу этого основания, но нет основного условия ответственности за деликт - намерения причинить вред (вины).
Наиболее распространенными среди них были несколько недозволенных действий:
1. Ответственность судьи за постановление несправедливого приговора. Умышленно неправильное или небрежное решение судебного дела, а также нарушение иных судейских обязанностей признавалось неправомерным действием — как бы деликтом и влекло имущественную ответственность. Судья, постановивший явно несправедливый приговор или не явившийся в назначенный день для рассмотрения дела, обязан был возместить причиненный его неправомерными действиями вред потерпевшей стороне. В случае преднамеренных действий судьи он обязан возместить всю сумму предъявленного иска, а при наличии вины — штраф, назначаемый судьей.
2. Ответственность хозяев жилых домов за выброшенное или вылитое. Проживающий в жилом помещении, из которого что-либо выброшено или вылито на дорогу, площадь или тротуар, где обычно ходят или ездят люди, отвечает за причиненный вред. Не имеет значения, кем является проживающий — собственником дома или нанимателем, владельцем или содержателем. Однако временно находившийся в доме ответственности не нес. Совместно проживающие жильцы отвечали солидарно.
Вытекающий из такого недозволенного действия иск не является деликтным, так как ответственность по нему наступала без вины, а деликтная ответственность имела место лишь при наличии вины, однако он близко примыкал к деликтным. Этот иск был введен преторским эдиктом для обеспечения безопасности движения по улицам и другим общественным местам города. Он применялся и в случаях, когда что-либо выбрасывалось или выливалось также из других помещений или сооружений, например, из повозки, корабля, лишь бы в месте, куда оно попало, находились люди. Ответственность наступала в размере двойной суммы причиненного ущерба. Причинивший вред освобождался от ответственности только в случае непреодолимой силы.
3. Как бы деликтом признавалось также опасное для прохожих выставление, подвешивание или вывешивание чего-либо, что может свалиться на людей: небрежно прикреп ленная вывеска, опасно выставленные из окна вазоны, подвешенные на стенах дома предметы, выставленные или подвешенные на балконах вещи и т.п. Все это, снесенное ветров или по каким-либо иным причинам сорванное со своеп места, может упасть на прохожих и причинить им опреде ленный ущерб. Всякий, заметивший подобное, мог предъя вить к хозяину дома, у которого что-то небрежно подвеше но или выставлено, иск об уплате штрафа в размере 10 тыс сестреций и устранении опасности. Ответственность насту пала независимо от вины и наличия вреда.
4. Неправомерные действия слуг гостиниц, постоялых дворов и кораблей, причиняющие вред имуществу постояльцев и пассажиров, признавались квазеделиктами и влекла ответственность хозяев, которые обязаны были возместит причиненный слугами вред в двойном размере.
Таким образом, постояльцы и пассажиры имели достаточно действеннную правовую защиту своих интересов против хозяев постоялых дворов, гостиниц и кораблей в случае причинения им какого-либо ущерба. При пропаже сданных на хранение вещей постояльцы и пассажиры могли предъявить кондикционный иск к хозяевам постоялых дворов, гостиниц и кораблей. За вред, причиненный слугами хозяев постоялых дворов, гостиниц и кораблей, постояльцам и пассажирам, потерпевшие могли предъявить квазиделитный иск непосредственно к причинителям вреда, а в случае их неплатежеспособности — к их хозяевам.
5. Вред, причиненный рабом или животным чужому имуществу или личности, влек квазиделитную ответственность их хозяина. При этом виной собственника раба или животного, причинившего вред, считается отсутствие соответствующего надзора за животными и рабами. Собственник раба или животного, причинивших вред, обязан был возместить нанесенный ущерб или по ноксальному иску выдать потерпевшему животное или раба.