- •30.Понятие и содержание права собственности в классический период.
- •31. Понятие и юридическая природа владения. Держание.
- •32.Виды владения
- •33. Установление и прекращение владения.
- •34. Защита владения.
- •35. Способы приобретения (понятие и классификация) и прекращения права собственности: общая характеристика.
- •7) Побега диких зверей;
- •36. Завладение (оккупация) и давность владения как способы приобретения права
- •1) Вещи в данный момент никому не принадлежащие, но при этом и находящиеся в гражданском обороте:
- •2) Вещи потерянные или спрятанные (находка, клад).
- •37. Спецификация, соединение, смешение как способы приобретения собственности
- •38. Передача вещи как способ приобретения права собственности
- •39. Защита права собственности
- •40. Общая собственность
- •43. Эмфитевзис и суперфиций.
- •44. Залог как право на чужую вещь.
- •45. Понятие и содержание обязательства.
- •46.Отличие вещных правоотношений от обязательственных.
- •47.Виды обязательств.
- •48. Стороны обязательств.
- •49.Перемена лиц в обязательстве. Исполнение обязательства третьим лицом.
- •50.Виды множественности сторон (лиц). Классификация обязательств с множественностью сторон.
- •51.Возникновение и прекращение обязательств.
- •52. Основания и формы ответственности в обязательственном праве.
- •53. Понятие и виды договора.
- •1) От того, на ком лежит обязательство:
- •2) От формы:
- •3) От момента наступления обязательства:
- •54. Предмет и содержание договора.
- •55. Цель и ее значение в договоре.
- •56. Заключение договора.
- •57. Условия действительности договора.
- •58. Пороки воли и их влияние на действительность договора.
- •59. Ничтожность и недействительность договора.
- •60. Исполнение договора. Просрочка исполнения
- •4. Просрочка кредитора наступала, если он без уважительных причин не принимал исполнения обязательства, предложенного ему должником надлежащим образом.
- •61. Прекращение договора помимо исполнения
- •62. Ответственность сторон в договорных отношениях(значение вины и ущерба)
- •63. Понятие и виды контрактов
- •64. Вербальные контракты. Стипуляция
- •2) Обещание предоставить приданое;
- •3) Клятвенное обещание услуг вольноотпущенником своему патрону.
- •65. Литеральные контракты
- •66. Договор займа
- •67. Договор ссуды
- •68. Классический договор хранения
- •69. Особые виды хранения
- •70. Договор купли-продажи
- •71. Договор найма вещей
- •72. Договор найма услуг
- •73. Договор найма работы
- •74. Договор поручения
- •75. Договор товарищества
- •76. Безыменные контракты и их виды
- •77. Способы обеспечение исполнения договора (понятии и виды)
- •78. Фидуция и пигнус как формы залога.
- •79.Ипотека: понятие характеристика.
- •80.Поручительство в римском частном праве.
- •81. Пакты голые и одетые.
- •82.Деликтные обязательства: понятие, содержание, отличия от договорных обязательств.
- •83. Квази-договоры: понятие, виды.
- •84. Квази-деликты.
- •85. Понятие наследования и виды правопреемства.
- •86. Завещание как основание наследования: понятие и форма.
- •87.Содержание завещания.
- •88. Условия действительности завещания.
- •89. Наследование по закону и его эволюция.
- •90. Открытие наследства и его последствия. Правила призыва к наследованию.
- •91. Принятие наследства и его последствия.
- •92. Легаты как особые распоряжения завещателя.
- •93.Фидеикомиссы как особые распоряжения завещателя.
62. Ответственность сторон в договорных отношениях(значение вины и ущерба)
Условия деликтной ответственности:
– принцип причинения вреда личного или материального свойства, иногда даже без объективного вреда (процессуальные штрафы);
– наличие иска: нет иска – нет и деликта;
– наличие вины в той или иной форме.
Вина – несоблюдение того поведения, которое требуется правом: «Нет вины, если соблюдено все, что требовалось». Частноправовая виновность необязательно должна была содержать моральный элемент, т. е. чтобы присутствовала вредная направленность воли. Главное – объективный итог деяния, причем ущерб мог быть причинен не только активным действием субъекта, но и его бездействием.
Формы вины в зависимости от отношения виновного лица к причинам появления деликта:
1) dolus – умышленное причинение вреда: лицо предвидело вредные последствия своего деяния и желало наступления этих последствий. Dolus malus – злостный умысел: лицо желало наступления вредных последствий и сознательно реализовало свои действия в направлении ущерба для другого лица; критерием здесь было противоречие гражданской порядочности, сопряженное с определенным «вызовом» правовому статусу другого лица. Ответственность за умышленное причинение вреда наступает всегда; это положение носит императивный, принудительный характер, и оно не может быть устранено предварительным соглашением сторон;
2) culpa – причинение вреда по неосторожности: лицо не желало наступления вредных последствий, но в силу своего гражданского состояния обязано было соблюдать определенные пределы правового и общественного поведения, проявлять требуемую в обществе осмотрительность:
– lata culpa – грубая неосторожность, грубая вина, приравниваемая к dolus: когда совершивший деликт показал себя не понимающим того, что присуще среднему человеку и обычному хозяину(например, что в амбаре костер не разжигают, хотя бы и для приготовления пищи). «Грубая вина – „чрезвычайная небрежность, т. е. непонимание того, что все понимают“;
– culpa levis – легкая вина, или простая неосторожность: когда нарушение таково, что его не допустил бы заботливый хозяин, нормально пекущийся о своих вещах (например, очевидно, что нельзя оставлять незакрытыми бочки с вином, хотя и в закрытом помещении, и т. п.). Римские юристы выработали тип заботливого и рачительного хозяина – homo diligens er studiosus paterfamilias, который служил мерилом для определения степени заботливости должника при исполнении им обязательства и в связи с этим степени его ответственности за вину. Поскольку легкая вина предполагает несоблюдение этого установленного юристами мерила, этот вид вины получил название culpa levis in abstracto, т. е. вина по абстрактному (отвлеченному) мерилу;
– culpa levissima – собственно небрежность, или вина легчайшая, т. е. когда нарушение таково, что его можно было избежать только при высочайшей бдительности и предусмотрительности, которой нельзя требовать от каждого и которая обязательна только в очень специальных ситуациях, но которая равно не служит абсолютно извиняющим обстоятельством. Ответственность была большей в случае dolus и меньшей в случае culpa.