Правовые акты

Гражданский кодекс Российской Федерации (ст. 2, 8, 18, 26, 128, 138, 150, 208).

Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 42. Ст. 2319.

Евразийская патентная конвенция от 17 февраля 1994 г. // Интеллек­туальная собственность. 1994. № 3—4 (вступила в силу 12 августа 1995 г.).

Федеральный закон от 1 июня 1995 г. «О ратификации Евразийской патентной конвенции» //СЗ РФ. 1995. № 23. Ст. 2170. Парижская конвен­ция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г., пере­смотренная в Брюсселе 14 декабря 1900 г., в Вашингтоне 2 июля 1911т., в Гааге 6 ноября 1925 г. в Лондоне 14 июля 1967 г. //Права на результаты интеллектуальной деятельности. Сборник нормативных актов. М., 1994.

Договор о патентной кооперации. Подписан в Вашингтоне 19 июля 1970 г. Официальный русский текст. Всемирная организация интеллекту­альной собственности. Женева, 1974 //Права на результаты интеллекту­альной деятельности. Сборник нормативных актов. М., 1994.

Литература Обязательная литература

Зенин И.А. Патентное право // Зенин И.А. Гражданское право Россий­ской Федерации. Учебно-практическое пособие. М., 2001 (с. 97—112). Сергеев А.П. Патентное право. М., 1994.

Дополнительная литература

Антимонов Б.С, Флейшиц Е.Р. Изобретательское право М., 1960.

Блинников В.И., Григорьев А.Н., Еременко В.И. Евразийское патентное законодательство. Комментарий и нормативные акты. 4-е изд. М., 2000.

Дозорцев В.А. Законодательство и научно-технический прогресс. М., 1978.

Зенин И.А. Истоки российской науки патентного права // Пиленко А.А. Право изобретателя. М., 2001. Вступительная статья.

Мамиофа Н.Э. Охрана изобретений и технический прогресс. М., 1974. Пиленко А.А. Право изобретателя. М., 2001 (по изданию 1902, 1903 гг.). Хейфец И.Я. Основы патентного права. Л., 1925. Юрченко А.К. Проблемы советского изобретательского права. Л., 1963. Яичков К.К. Изобретение и его правовая охрана в СССР. М.—Л., 1961.

Яковлева Л.Л. Составление и оформление международной заявки на изобретение. М., 1993.

Тема 32. Исключительные права на средства индивидуализации товаров и их производителей Вопросы

1. На какие средства индивидуализации устанавливаются исключи- тельные права?

2. Кто и в каком порядке осуществляет регистрацию фирменного наименования ? Каково содержание фирменного наименования ? Можно ли использовать в фирменных наименованиях слова «Россия» и «Российская . Федерация» ? Какие права имеет юридическое лицо, зарегистрировавшее на свое имя фирменное наименование?

3. Что понимается под товарным знаком (знаком обслуживания), каковы его функции и виды?В каком порядке оформляются права на то­варный знак? Какие права и в течение какого срока имеет владелец то­варного знака ? Как осуществляется регистрация товарного знака за рубежом? Каковы основания прекращения правовой охраны товарного знака?

4. Что понимается под наименованием места происхождения това­ра? Каковы условия правовой охраны наименования места происхож­дения товара ? В каком порядке производится регистрация и предостав­ление права пользования наименования географического объекта? Как осуществляется регистрация наименования места происхождения това­ра за рубежом ? В каком порядке осуществляется использование наиме­нования места происхождения товара ?

5. Каковы формы и условия ответственности за незаконное использо­вание товарного знака и наименование места происхождения товара?

Задачи

Задача 1. В решении учредителей и в уставе вновь учреждаемого от­крытого акционерного общества «Сибирский кедр» учредители обо­значили его фирменное наименование следующими словами: «Сибир­ский кедр. Акционерное общество». Регистрирующий орган предложил учредителям привести данное наименование в соответствие требова­ниям действующего законодательства.

Задача 2. Иванов обратился в Министерство юстиции с просьбой зарегистрировать в качестве товарного знака продукции, которую он намерен производить в будущем, трехцветный государственный флаг Российской Федерации. В заявлении он указал, что имеет на дачном участке небольшую пасеку и хотел бы иногда продавать собранный мед на местном рынке. Помещение на банках с медом товарного знака с российским флагом, по мнению Иванова, повысит спрос на мед и увеличит его прибыль. Министерство юстиции ответило Иванову, что на охрану своих товарных знаков вправе претендовать только коммер­ческие организации — юридические лица.

Задача 3. С согласия вдовы Баранова общество с ограниченной ответственностью «Косметика», производящее средства для ухода за кожей, зарегистрировало товарный знак «Лосьон Баранова». При раз­работке лосьона были использованы рецептуры известного космето­лога Баранова.

Спустя год в продажу с тем же товарным знаком поступили лось­оны, производимые, открытым акционерным обществом «Биопре­параты». Эти лосьоны по своим свойствам существенно отличались от «Лосьона Баранова». Отклонив просьбу ООО «Косметика» о прекра­щении выпуска й продажи данных лосьонов, ОАО «Биопрепараты» обратилось в апелляционную палату патентного ведомства с возраже­нием против регистрации товарного знака, требуя признать регистра­цию недействительной. Возражение обосновывалось тем, что до реги­страции знака ОАО «Биопрепараты» по договору с ООО «Косметика» получало от последнего компоненты лосьона, изготовленного по рецептурам Баранова, и производило на их базе лосьоны с теми же свойствами, что и «Лосьон Баранова».

Задача 4. Патентное ведомство России выдало закрытому акционер­ному обществу (ЗАО) свидетельство о регистрации товарного знака «Иван Чернов и потомки» по классу Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ) «безалкогольные напитки». Спустя четыре года иностранная фирма «Реда» направила в апелляционную палату патентного ведомства возражение против ре­гистрации, требуя признать ее недействительной. В качестве оснований возражения фирма привела следующие обстоятельства: 1) сходство до степени их смешения зарегистрированного товарного знака «Иван Чернов и сыновья» и знака фирмы «Реда», право использования ко­торого фирма получила по договору от самого Ивана Чернова; 2) ис­пользование обоих знаков применительно к одному и тому же классу товаров МКТУ; 3) наличие факта недобросовестной конкуренции со стороны российского ЗАО в форме нарушения исключительных прав фирмы на ранее зарегистрированные фирмой за рубежом и в России другие товарные знаки с использованием имени Ивана Чернова, та­кие как: «Сыновья Ивана Чернова», «Торговая компания «Чернов», «Компания Иван Чернов Лимитед».

Задача 5. Государственное унитарное предприятие, производящее фруктовые соки, выпустило в продажу партию бутылок с минераль­ной водой с указанием на бутылках наименования «Минеральная вода типа "Ессентуки"». В ответ на заявление закрытого акционерного об­щества «Минеральные воды», имеющего свидетельство на право ис­пользования наименования «Ессентуки», о незаконности использова­ния подобного наименования места происхождения товара предприятие пояснило, что оно, во-первых, указало подлинное место происхож­дения товара, поскольку получает воду для разлива из скважины, расположенной в черте города Ессентуки, а во-вторых, приобрело лицензию от производственного кооператива, впервые зарегистриро­вавшего указанное наименование сроком на 20 лет в администрации города Ессентуки.