5. Реалистическая социология права.

Лидерами другой америк.социологической школы права – реалистической, яв-ся америк.юристы Карл Ллевеллин (1883-1962), Дж.Фрэнк (1889-1957). Согласно учению реалистов созданная ими школа не представляет новой философии права, а лишь дает метод познания действительного, реально действующего права. Суть сводится к изучению деятельности судьи и администр.органов. кот-ые принимая решения по конкр.делам, тем самым и творят право. Право по Ллевеллину предст.собой деят-ть по разрешению юрид.конфликтов, споров между участниками обществ.отношений. И люди, осуществляющие эту деят-ть – судьи, шерифы, чиновники, выступают в качестве официальных выразителей права. Все правовые элементы он подразделял на 2 вида: элементы, связанные с правом, изданным властными структурами (санкции, принуждение и т.д.), и элементы,создающие норму права вне и помимо деят-ти гос-ва, его органов в процессе взаимодействия людей.

Фрэнк рассматривал деят-ть судьи на основе его психолог.состояния, эмоций, интуиции. Принятое судом решение – действительное право.

Учение реалистов получило поддержку и среди юристов Европы: Гейгер, росс, Хёгерстром и т.д. В отличие от америк.реалистов скандинавские ученые придавали большое значение мотивации, поступков участников права.

Недостатки учения: 1) источник права сведен к психическим процессам субъекта права, результаты исследований не выходят за пределыописаний процессов принятия правовых решений; 2) понимание сущности антиисторично: право развивалось прямо противоположным способом, обоснованным реалистами.

6. Эмпирическая теория права.

В нач.60-х гг. складывается новый подход в социологии права, суть кот-го состоит в разработке методологии и проведении конкретных социально-правовых исследований. Главное внимание уделяется разработке приемов, обеспечивающих получение достоверной информации о реальном действии права, его взаимосвязи с др.соц-ми факторами, - наблюдение, анализ, анкетирование, интервьюирование.

К нач.70-х гг. соц-правовые исследования проводились в Скандинавских странах, Италии. США, СССР., Франции, германии и т.д. Предметом исследования выбирались правовые явления, кот-ые представляли научный и практический интерес. Наиболее значимые направления тех лет (по Карбонье): 1) проблемы преступности и наказания;2) правовые проблемы семьи;3) механизмы правотворчества, правоприменения и реализации права-прав.нормы, суд.решения, иные акты.

В ходе проведенных исследований высказаны 3 позиции: 1) социально-правовые исслед-ия в своей совокупности образуют социологию права как отдельную отрасль социологии; 2) социология права яв-ся самостоят-ой гакукой по отнощению к социологии и теории права; 3) вопрос о том, можно ли соц-правовые исслед-ия выделять в виде отдельной отрасли, не носит принципиального характера. Главное, чтобы исследования проводились, а их рез-ты использовались как в научной, так и в практич.деят-ти.

7. Становление и развитие социологического подхода к праву в России

Наибольшие достижения рос. научной мысли в исследовании права в соц. Позиции явл-ся в 3 сферах: 1) изучении причин преступности и личности преступника; 2) разработки соц. теории угол. права; 3) соц-м объяснении соц. природы и сущности права

Наибольшее развитие соц. анализ причин преступности и личности преступника, иных правонарушителей получает в конце 19 и начале 20 в. В работах М.Н. Гернета, А.Ф. Кони, И.Я. Фоницкого, Е.Н. Трановского, С.В. Позднышева исследуется зависимость состояния преступности от времен года, урожая хлеба и цен на него, алкоголизма населения, экономических и соц. явлений.

Основоположниками соц. теории (школы) права в области уголовного права– Э.Фери, Ф.Лист. Изменения развивалось в работах А.А. Пионтковского, М.П. Чибунского и др. – впоследствии были положены в основу первых уголовных законов сов. гос-ва.

Оптимальный вариант соц. подхода в праве был реализован в работах по общей теории гос-ва и права. Вследствие чего наметились 2 подхода: либеральный и марксистский.

Либеральный путь реализации соц. подхода:

С.А. Муромцев под правом понимал совокупность юрид. отношений, образующих правовой порядок в обществе. Отношения в обществе делил на 2 вида: защищаемые (возникают в сфере гражд. оборота на основании договоров между лицами по своему усмотрению) и защищающиеся (возникают между органами власти и нарушителями чужих прав).

Н.М. Коркунов критиковал С.А. Муромцева и отмечал расхождения между подлинным правом и действующим в России законом, закрепляющий бесправие личности и административный произвол.

М.М. Ковалевский считал, право имеет 2 уровня: 1) представляет собой реализацию принципа солидарности в обществе, существующем в гос-ве; 2) позитивное право, устанавливаемое гос-вом в интересах общества, а не в какой-то его отдельной части

Марксистский путь реализации соц. подхода:

В конце 19 и начале 20 в. пропагандистами и продолжателями стали В.И. Ленин, П.Б. Струев, Г.М. Плеханов, Л. Мартов и др. Подход был воспринят революционной частью интеллигенцией, которая взяла на себя не только развить учения К. Маркса и Ф. Энгельса, но и реализовать в практической деятельности. В.И. Ленин полагал, что буржуазная гос. машина должна быть сломана, а буржуазное право сохранено. «Кто не работает, тот не должен есть»- это социалистический принцип, однако это не коммунизм

Развитие пошло по 3 направлениям:

- обоснование соц. природы права

- подготовка и принятие первых уголовных актов под влиянием соц. теории уголовного права

- проведение соц.-правовых исследований при изучении причин преступности и некоторых др. правовых явлений

Достижения рос. правоведов в области социологии прав на совр. этапе характеризуются:

- подготовка ряда учебников по социологии права (например: В.Н. Кудрявцев, В.П. Казимирчук «учебник для юрид. факультетов и институтов»)

- разработка проблем юрид. конфликтологии

Процветание социологии права возможно при постоянном внимании к соц-правовым исследованиям со стороны гос-ва и финансирования. От этого зависят и перспективы разработки рос. правоведами соц. подхода к праву